64df8768-8015-46da-acb4-ce5f06f2e2fd · Klaipėdos apygardos teismas

                 Baudžiamoji byla Nr. T-33-417/2018                 Teisminio proceso Nr. 2-74/2002                 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.16.                  KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. birželio 1 d.Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Eduardas MaÅ¡kevičius raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolės Santos Selezniovienės praÅ¡ymÄ dėl laikino nuosavybės teisių apribojimo R.

P. turtui panaikinimo ir n u s t a t ė: Klaipėdos apygardos teismo 2002 m. birželio 13 d. nuosprendžiu R. P. pripažintas kaltu pagal BK 18 straipsnio 4 dalį ir 272 straipsnio 3 dalį ir, taikant BK 25 straipsnį, nuteistas trejų metų laisvės atėmimo bausme. Pritaikius BK 471 straipsnio 2 dalį, 5 dalies 6 punktÄ , bausmės vykdymas atidėtas trejiems metams įpareigojant R. P. be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo nekeisti gyvenamosios vietos bei per vienerius metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ .

Å iuo nuosprendžiu taip pat buvo iÅ¡ nuteistojo R. P. ir kitų nuteistųjų priteista nukentėjusiajai N. L. 487 Lt (141 Eur) nusikaltimu padarytos žalos atlyginimui. Nuosprendis įsiteisėjo 2002 m. spalio 2 d. 2018 m. gegužės 11 d. Klaipėdos apygardos teisme gautas antstolės S. Selezniovienės praÅ¡ymas panaikinti baudžiamojoje byloje Nr. 2-74/2002 Tauragės rajono policijos komisariato  2001 m. lapkričio 26 d. nutarimo pagrindu taikytÄ turto areÅ¡tÄ skolininkui R. P., gim. 1984 m. rugsėjo 18 d., priklausančiam turtui, t. y. 28/100 dalims pastato – tvarto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), bei 46,89 kv. m bendro ploto butui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiam (duomenys neskelbtini).PraÅ¡yme antstolė nurodo, kad jos žinioje yra vykdomoji byla Nr. 000184/16/02287, kurioje pagal 2016 m. rugpjūčio 8 d.

Klaipėdos miesto apylinkės teismo vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2VP-l 1386-769/2016, iÅ¡duotÄ dėl 10 Eur (deÅ¡imties Eur) baudos už kiekvienÄ 2016 m. birželio 14 d. patvarkymo Nr. Sla-17469 reikalavimo neįvykdymo dienÄ iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko R. P. 3-ios eilės iÅ¡ieÅ¡kotojai VMI prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos. Vykdant šį iÅ¡ieÅ¡kojimÄ paaiÅ¡kėjo, kad 2001 m. lapkričio 27 d. buvo įregistruotas areÅ¡tas anksčiau nurodytam R. P. priklausančiam turtui, turto areÅ¡tas taikomas remiantis Tauragės rajono policijos komisariato 2001 m. lapkričio 26 d. nutarimu siekiant užtikrinti turto konfiskavimÄ bei 1127 Lt civilinį ieÅ¡kinį.

PraÅ¡yme nurodyta, kad antstolei sprendžiant klausimÄ dėl skolininkui priklausančio anksčiau nurodyto nekilnojamojo turto realizavimo, bÅ«tina nustatyti, ar asmuo, kurio reikalavimų užtikrinimui 2001 m. lapkričio 26 d. nutarimo pagrindu taikytas turto areÅ¡tas, buvo kreipęsis dėl nuostolių / žalos atlyginimo priverstinio iÅ¡ieÅ¡kojimo, ar minimi nuostoliai / žala yra atlyginti ir ar turto realizavimas užtikrinant iÅ¡ieÅ¡kotojos VMI prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos reikalavimų įvykdymÄ neprieÅ¡taraus nukentėjusiojo baudžiamojoje byloje reikalavimų užtikrinimui.

Nustatyta, kad Å¡ioje baudžiamojoje byloje dėl plėšimo nukentėjo N. L., gim. (duomenys neskelbtini), kuriai antstolė iÅ¡siuntė tris praÅ¡ymus pateikti informacijÄ , ar skolininkas R. P. padengė žalÄ / nuostolius, dėl kurių priteisimo baudžiamojoje byloje Nr.2-74/2002 buvo pateiktas civilinis ieÅ¡kinys, Å¡iuos praÅ¡ymus N. L. atsiėmė pati asmeniÅ¡kai, tačiau per antstolės nurodytÄ laikotarpį jokios informacijos antstolei nepateikė. Remiantis antstolių informacinės sistemos (AIS) duomenimis, iÅ¡ skolininko R.

P. nėra ir niekada nebuvo vykdomas priverstinis iÅ¡ieÅ¡kojimas N. L. naudai, terminas N. L. pateikti vykdomÄ jį dokumentÄ dėl priverstinio iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko R. P. pagal 2002 m. birželio 13 d. Klaipėdos apygardos teismo nuosprendį pasibaigė 2007 m. spalio 2 d. Todėl antstolė praÅ¡o panaikinti baudžiamojoje byloje Nr. 2-74/2002 2001 m. lapkričio 26 d. nutarimu taikytÄ turto areÅ¡tÄ skolininkui R. P., kad galėtų tęsti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdomojoje byloje Nr. 000184/16/02287.Atsiliepimų į antstolės S. Selezniovienės praÅ¡ymÄ negauta.

Prašymas tenkintinas. R. P. buvo nuteistas Klaipėdos apygardos teismo 2002 m. birželio 13 d. nuosprendžiu, baudžiamoji byla sunaikinta suėjus saugojimui archyve terminui, todėl teismas neturi duomenų apie tai, ar nuosprendis, kuriuo nuteistas R. P., buvo įvykdytas.Iš VĮ Registrų centro Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo matyti, kad Tauragės rajono policijos komisariato 2001 m. lapkričio 26 d. nutarimu taikomas turto areštas R. P. priklausančiam turtui, t. y. ir 28/100 dalims pastato-tvarto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), bei 46,89 kv. m bendro ploto butui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiam (duomenys neskelbtini).

Ä®raÅ¡ai apie turto areÅ¡tÄ galioja nuo 2001 m. lapkričio 27 d., duomenų, kad areÅ¡tas bÅ«tų panaikintas, nėra. IÅ¡ 2002 m. birželio 13 d. Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžio matyti, kad baudžiamojoje byloje Nr. 2-74/2002 nukentėjusioji N. L. buvo pareiÅ¡kusi 1127 Lt (326,4 Eur) civilinį ieÅ¡kinį, tačiau teismo posėdžio metu ieÅ¡kinį sumažino iki 627 Lt (181,6 Eur), kadangi nuteistasis R. P. ir kitas nuteistasis I. Ž. dalį civilinio ieÅ¡kinio (po 250 Lt (72,96 Eur)) atlygino.

Teismas iš R. P. solidariai kartu su kitais nuteistaisiais (E. S., N. A., Ž. Z. ir I. Ž.) nukentėjusiajai N. L. priteisė 487 Lt (141 Eur) žalos atlyginimo (dėl muzikinio centro užvaldymo). Antstolė teismui pateikė duomenų, iš kurių matyti, jog nukentėjusioji N. L. jokios informacijos apie tai, ar jai buvo atlyginta Klaipėdos apygardos teismo 2002 m. birželio 13 d. nuosprendžiu priteista žala, nepateikė, jau yra suėjęs vykdomojo dokumento dėl priverstinio išieškojimo iš skolininko R.

P. pateikimo vykdymui terminas (nuo Å¡io termino suėjimo jau yra praėję 11 metų).Ä®vertinus Å¡iuos duomenis, konstatuotina, kad 2001 m. lapkričio 27 d. nutarimu taikytas laikinas apribojimas 28/100 dalims pastato - tvarto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), bei 46.89 kv. m. bendro ploto butui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiam (duomenys neskelbtini), registruotam R. P. vardu, nebereikalingas, todėl naikintinas (BPK 151 straipsnio 8 dalis).Teismas, vadovaudamasis BPK 361 straipsniu, 362 straipsnio 4 dalimi, n u t a r i a: panaikinti Tauragės rajono policijos komisariato 2001 m. lapkričio 27 d. nutarimu taikytÄ areÅ¡tÄ R.

P., gim. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausančioms 28/100 dalims pastato-tvarto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), bei 46,89 kv. m bendro ploto butui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiam (duomenys neskelbtini).Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismÄ . Teisėjas                                                                                               Eduardas MaÅ¡kevičius              Â