64df4db7-18ae-4e1e-b2f8-1dd2c4c560e3 · Akmenės rajono apylinkės teismas

Nutarimas skirti nuobaudÄ Bylos Nr. A2.8.-550-875/2014m.Teisminio proceso Nr. 4-12-3-00499-2014-9 Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 47.2.; 52.3. (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2014 m. rugsėjo 11 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Masiulis, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 1632 straipsnio 1 dalį traukiamas A.

G. (A. G.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, administracine tvarka baustas, nedirbantis,              nustatė: TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigÅ«nas 2014-09-02 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 51P-17680628-14 dėl to, kad A. G. (A. G.)2014-08-27 d. 14.50 val. (duomenys neskelbtini), įgijęs iÅ¡ nenustatyto asmens namuose neteisėtai laikė bei realizavo kontrabandines cigaretes su rusiÅ¡komis banderolėmis, t. y. 9 cigarečių pakelius pavadinimu „Fest“, 3 cigarečių pakelius pavadinimu „5 Minsk Superslims“ ir 2 cigarečių pakelius su nepažeistomis pakuotėmis ir 2 cigarečių pakelius su pažeista pakuote, kuriuose bendrai buvo 24 vnt. cigarečių pavadinimu „NL New Line Full Flavor“.

Neteisėtai laikomų prekių bendra vertė 117,35 Lt. Tuo A. G. (A. G.) pažeidė Lietuvos Respublikos Å«kio ministro įsakymu patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 3.3. punktÄ , padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1632 straipsnio 1 dalyje.Teismo posėdyje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. G. (A. G.) ir administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai.

Gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ institucijos atstovui nedalyvaujant. Teismas iÅ¡tyrė raÅ¡ytinę medžiagÄ : administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 51P-17680628-14; A. G. (A. G.) paaiÅ¡kinimÄ ; TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigÅ«no tarnybinį praneÅ¡imÄ dėl nustatyto pažeidimo; R. L. paaiÅ¡kinimÄ ; Daiktų paėmimo protokolas ir foto lentelė Nr. 567; Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos raÅ¡tÄ dėl sulaikytų ne bendrijos prekių (cigarečių) įvertinimo;

TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigÅ«no tarnybinį praneÅ¡imÄ dėl cigarečių vertės apskaičiavimo; Daiktų perdavimo –priėmimo saugojimui aktÄ bei kvitÄ BBB Nr. 0034453. Vadovaujantis ATPK 1632 straipsnio 1 dalimi akcizais apmokestinamų prekių laikymas, gabenimas, naudojimas ar realizavimas pažeidžiant nustatytÄ tvarkÄ , prekyba tokiomis prekėmis be banderolių ar kitų specialių ženklų arba su seno pavyzdžio banderolėmis, kai neteisėtai laikomų, gabenamų, naudotų ar realizuotų prekių vertė yra iki dviejų minimalių gyvenimo lygių (toliau – MGL) – užtraukia baudÄ nuo vieno Å¡imto iki trijų Å¡imtų litų su Å¡ių prekių konfiskavimu.ATPK 284 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad organas (pareigÅ«nas), nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylÄ , turi teisę pakeisti nuorodÄ Ä¯ ATPK straipsnį, straipsnio dalį ar kitÄ teisės aktÄ , numatantį atsakomybę už šį pažeidimÄ , jeigu administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta administracinio teisės pažeidimo esmė yra įrodyta, tačiau suklysta nurodant ATPK straipsnį, straipsnio dalį ar kitÄ teisės aktÄ , numatantį atsakomybę už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ .

Nagrinėjamoje byloje jokios su cigarečių gabenimu susijusios aplinkybės administracinio teisės pažeidimo medžiagoje neatskleistos, todėl administracinio teisės pažeidimo protokolo nuoroda į Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr.4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 3.3 punktÄ yra nepagrįsta. Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo 14 straipsnio 1 dalį Lietuvos Respublikoje draudžiama parduoti, laikyti tabako gaminius neturint licencijos verstis tabako gaminių gamyba, didmenine ar mažmenine prekyba tabako gaminiais.

Pažymėtina, kad A. G. (A. G.) namuose rasta iš viso 16 pakelių cigarečių pažymėtų rusiškomis banderolėmis, be to, administracinėn atsakomybėn traukiamas A. G. (A. G.) pripažino, kad jo namuose rastos cigaretės priklauso jam, ir jis jomis prekiauja, nors neturi įstatymų nustatyta tvarka išduotos licencijos verstis prekyba tabako gaminiais. Taigi, darytina išvada, kad A. G. (A. G.) neteisėtai prekiavo cigaretėmis, nors neturi licencijos verstis prekyba tabako gaminiais, todėl jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 1632 straipsnio 1dalį, pažeidimo sudėtis įrodyta.Vadovaujantis ATPK 31 straipsnio 1 dalimi administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad A.

G. (A. G.) nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo. Vadovaujantis ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktu administracinę atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad A. G. (A. G.) pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.Skiriant administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Vadovaujantis ATPK 20, 24, 30 ir 302 straipsniais A. G. (A. G.) skirtina vidutinio dydžio administracinė nuobauda, numatytoji ATPK 1632 straipsnio 1 dalies sankcijoje.Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas nutaria: Pripažinti A. G. (A. G.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius ATPK 1632 straipsnio 3 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 200 Lt (dviejų Å¡imtų litų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad baudÄ privaloma sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jai dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr.LT247300010112394300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Nesumokėjus visos baudos per nurodytÄ terminÄ , bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai ir atsiras prievolė sumokėti vykdymo iÅ¡laidas antstoliui. Dėl patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinės padėties ir kitų reikÅ¡mingų aplinkybių Å¡is asmuo ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu gali kreiptis į nutarimÄ priėmusį teismÄ , kad Å¡is paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstytų per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.Konfiskuoti iÅ¡ A.

G. (A. G.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), 9 (devynis) cigarečių pakelius pavadinimu „Fest“, 3 (tris) cigarečių pakelius pavadinimu „5 Minsk Superslims“ ir 4 (keturis) cigarečių pakelius pavadinimu „NL New Line Full Flavor“, sunaikinti, laikantis Konfiskuotų ir valstybės naudai perduotų tabako gaminių sunaikinimo tvarkos apraÅ¡o, patvirtinto Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2003-08-27 nutarimu Nr. 1086 (su vėlesniais pakeitimais).Nutarimo nuoraÅ¡Ä per tris dienas iÅ¡siųsti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui ir TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį Akmenės rajono apylinkės teismÄ arba tiesiogiai.

TeisėjasNerijus Masiulis