64df454e-dece-49e6-ae8a-63dfef0557e5 · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN15.-593-446/2019

Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00072-2019-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.1; 1.4.4; 1.5.4; 1.5.5; 1.6.6; 16.9.1; 21.17.17; 21.17.18; 21.17.19

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. balandžio 11 d.

Kelmė

Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų teisėja Vilma Raščiuvienė,

sekretoriaujant R. K.,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui M. B., jo atstovei pagal įstatymÄ S. B.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo M. B., gimusio 2002 m. spalio 6 d. Kelmės rajone, asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), moksleivio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ .

Teismas

n u s t a t ė :

M. B., bÅ«damas Å¡eÅ¡iolikos metų amžiaus, 2019 m. kovo 30 d. 17 val. 46 min Kelmės rajone, Kelmės apylinkių seniÅ«nijoje, GaÅ¡tynų kaime vairavo transporto priemonę – mototechnikÄ â€žAIXAM S8“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuri nebuvo apdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu.

Administracinėn atsakomybėn patraukto asmens M. B. kaltė įrodyta.

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo M. B. kaltu prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad jis pamirÅ¡o apdrausti savo automobilį. Dėl savo tokio elgesio gailisi. TÄ pačiÄ dienÄ Å¡iÄ transporto priemonę apsidraudė privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, ateityje pasižada tokių pažeidimų nebedaryti. PraÅ¡o skirti kuo mažesnę baudÄ , nes savarankiÅ¡kų pajamų neturi, mokosi gimnazijoje, gyvena su tėvais, kurių yra iÅ¡laikomas.

Administracinėn atsakomybėn patraukto asmens atstovė pagal įstatymÄ S. B. praÅ¡o skirti kuo mažesnę baudÄ .

IÅ¡ policijos pareigÅ«no tarnybinio praneÅ¡imo (b. l. 4), Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro informacijos (b. l. 6), administracinėn atsakomybėn patraukto asmens paaiÅ¡kinimų matyti, kad nepilnametis M. B. Kelmės rajone, GaÅ¡tynų kaime 2019 m. kovo 30 d. buvo sustabdytas policijos pareigÅ«nų vairuojantis transporto priemonę – mototechnikÄ â€žAIXAM S8“, kuri sustabdymo metu nebuvo apdrausta privalomuoju draudimu.

Pagal Kelių eismo taisyklių 226 punkto nuostatas dalyvauti vieÅ¡ajame eisme Lietuvos Respublikoje leidžiama nustatytÄ ja tvarka įregistruotoms transporto priemonėms, kurioms atlikta ir galioja privalomoji techninė apžiÅ«ra ir kurių valdytojai yra apsidraudę transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Nepilnamečio M. B. vairuojama transporto priemonė nebuvo apdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, todėl M. B. veikoje yra nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 415 straipsnio 1 dalyje, sudėtis.

M. B. prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi nusižengęs, kas laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktu). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis turi galiojančiÄ nuobaudÄ už Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ (b. l. 7) (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas). M. B. – moksleivis, neigiamai vertina savo elgesį, suvokia nusižengimo esmę, iÅ¡ karto po pažeidimo padarymo iÅ¡taisė padėtį – transporto priemonę apdraudė (b. l. 6), todėl yra pagrindo manyti, kad jo padarytas Å¡is nusižengimas yra atsitiktinis, paskyrus Å¡velniausiÄ Ä¯statymo sankcijose numatytÄ nuobaudÄ , jos tikslai bus pasiekti – ateityje M. B. laikysis įstatymų, nepažeidinės Kelių eismo taisyklių, nedarytų naujų nusižengimų. Kadangi M. B. yra nepilnametis, todėl vadovaujantis ANK 44 straipsniu jam skirtina bauda lygi pusei minimalios baudos, numatytos ANK 415 straipsnio 1 dalies sankcijoje.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 44 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu,

n u t a r i a :

M.B. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudÄ - 25 Eur (dvideÅ¡imt penkių eurų) baudÄ .

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.

Teisėja Vilma Raščiuvienė