64de896e-32ed-4fdc-bebf-bbce7a0aa231 · Kelmės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                           Civilinė byla Nr. 2-92-471/2014Teisminio proceso Nr. 2-47-3-02005-2013-9Procesinio sprendimo kategorija :42.10.; 44.5.1.; 99.5.; 116.5.1.; 116.5.2.(S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014m. vasario 05d.Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Rudaitis, vadovaudamasis Lietuvos CPK 142str. 4d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kinį atsakovei A.

P. dėl skolos, delspinigių bei palÅ«kanų priteisimo ir n u s t a t ė : IeÅ¡kovas (duomenys neskelbtini) kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės A. P. 906,82 lt. skolos, 16,53 lt. delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovė A. P., kuriai procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, per teismo nustatytÄ terminÄ nuomonės dėl ieÅ¡kinio nepareiÅ¡kė, atsiliepimo nepateikimo priežasčių nenurodė, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu priimamas sprendimas už akių / Lietuvos CPK 142str. 4d. /.Pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti / Lietuvos CPK 268str. 5d. ir 285str. 2d. /.Teismui pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais – 2077-08-16 jungtinės veiklos sutartimi, iÅ¡raÅ¡u apie (duomenys neskelbtini) nuolatinės techninės priežiÅ«ros tarifo skaičiavimÄ , pastato Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens sistemų priežiÅ«ros sutartimi, apyvartos žiniaraščiu už paslaugas, Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡u – nustatyta, kad atsakovė A.

P. nuo 2011m. rugpjūčio 01d. iki 2013m. lapkričio 01d. nemokėjo pagal 2007m. rugpjūčio 16d. jungtinės veiklos sutartį bei pagal Lietuvos Respublikoje galiojančius teises aktus privalomų mokėti mokesčių už jai nuosavybės teise priklausantį butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), dėl ko susidarė 906,82 lt. skola ir paskaičiuota 16,53 lt. delspinigių.Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles, o jas neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs, privalo atlyginti sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas / baudÄ , delspinigius – Lietuvos CK 6.256str. /.

Duomenų, jog atsakovė savo sutartinę prievolę atsiskaityti už jai suteiktas paslaugas su ieÅ¡kovu bÅ«tų įvykdžiusi, byloje nėra; prieÅ¡taravimų dėl ieÅ¡kinio pagrįstumo ar jo dydžio ji nepareiÅ¡kė, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti skolÄ už nesumokėtus mokesčius ir delspinigius yra pagrįstas ir tenkintinas. Praleidęs piniginės prievolės mokėjimo terminÄ skolininkas – fizinis asmuo – privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo / Lietuvos CK 6.37str. 2d. ir 6.210str. 1d. /, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės nurodyto dydžio procesines palÅ«kanas taip pat tenkintinas.

Tenkinant ieÅ¡kinį iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteisiamos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 54 lt. sumokėto žyminio mokesčio, 11 lt. už Registrų centro Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä bei 2,90 lt. už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä apie asmenį, viso 67,90 lt. / Lietuvos CPK 93str. 1d. /. Valstybės turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, Å¡ioje byloje yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl Å¡i suma valstybei iÅ¡ atsakovės nepriteisiama / Lietuvos CPK 96str. 6d. /.Vadovaudamasis Lietuvos CPK 268-270, 285 ir 286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ A. P., a/k (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), 906,82 lt. / devynis Å¡imtus Å¡eÅ¡is litus 82ct. / skolos ir 16,53 lt. / Å¡eÅ¡iolika litų 53ct. / delspinigių, viso 923,35 lt. / devynis Å¡imtus dvideÅ¡imt tris litus 35ct. /, 5 / penkių / procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2013m. lapkričio 27d. – iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 67,90 lt. / Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septynis litus 90ct. / bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kelmės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                 Vidmantas Rudaitis