64dd5ce4-dbaf-4fe3-82b1-a9fd23fffe14 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Bylos NrBylos Nr. 2-11090-905/2014Proceso Nr. 2-68-3-04319-2014-3Procesinio sprendimo kategorija 116.5.2 VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. birželio 12 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Abramovičius,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo A. Č. ieÅ¡kinį atsakovui vieÅ¡ajai įstaigai „Interlingva“ dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo. Reikalavimų santrauka IeÅ¡kovas prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 1104 Lt skolÄ už suteiktas paslaugas ir penkių procentų procesines palÅ«kanas.

IeÅ¡kovo teigimu, atsakovas neatsiskaitė už suteiktas paslaugas (anglų kalbos dėstymÄ ). IeÅ¡kovas prašė, esant Civilinio proceso kodekso nustatytiems pagrindams, priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys teisme priimtas 2014 m. vasario 14 d. Atsakovui paÅ¡tu siųsti procesiniai dokumentai grÄ Å¾inti neįteikti. 2014 m. balandžio 25 d. procesiniai dokumentai iÅ¡siųsti atsakovo buveinės adresu; laikoma, kad jie atsakovui įteikti 2014 m. gegužės 5 d. (Civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 4 dalis).

PraneÅ¡ime iÅ¡aiÅ¡kinta atsakovo pareiga pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį ir atsiliepimo nepateikimo padariniai, nustatytas keturiolikos dienų terminas Å¡iam procesiniam veiksmui atlikti. Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Esant Å¡ioms aplinkybėms ir ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, byloje priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . Nustatytos aplinkybės ir jų teisinis įvertinimas IeÅ¡kovas suteikė atsakovui paslaugas, t. y. dėstė anglų kalbÄ , tačiau atsakovas už suteiktas paslaugas nevisiÅ¡kai atsiskaitė ir liko skolingas 1104 Lt. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas Å¡iÄ skolÄ bÅ«tų sumokėjęs (CPK 178 straipsnis).IeÅ¡kovo pateikti duomenys, atsakovui jų neginčijus (CPK 12, 178 straipsniai, 285 straipsnio 2 dalis), patvirtina, kad atsakovas nevykdė savo prievolės, t. y. neatsiskaitė su ieÅ¡kovu už suteiktas paslaugas, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas yra pagrįstas ir tenkintinas, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 1104 Lt skola už suteiktas paslaugas (CK 6.716 straipsnio 1 dalis).

Be to, tenkinant ieÅ¡kovo praÅ¡ymÄ ir vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalies, 6.210 straipsnio 1 dalies nuostatomis, iÅ¡ atsakovo priteistinos penkių procentų metinės palÅ«kanos nuo priteistos 1104 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Tenkinant ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 72 Lt žyminio mokesčio (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Valstybei iÅ¡ atsakovo priteistina 18,20 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (b. l. 1;

CPK 96 straipsnio 1 dalis). Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Finansų ministerijos, j. a. k. 188659752, įmokos kodas 5660. Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, 96 straipsnio 1 dalimi, 285 straipsnio 1, 2, 4, 5, 6 dalimis, 287 straipsnio 1, 3 dalimis, Civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 1 dalimi, 6.716 straipsnio 1 dalimi, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti ieÅ¡kovui A. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ atsakovo vieÅ¡osios įstaigos „Interlingva“, j. a. k. 110069266, 1104 (tÅ«kstančio Å¡imto keturių) Lt skolÄ už suteiktas paslaugas ir penkių procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos 1104 (tÅ«kstančio Å¡imto keturių) Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. nuo 2014 m. vasario 14 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Priteisti ieÅ¡kovui A.

Č., a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ atsakovo vieÅ¡osios įstaigos „Interlingva“, j. a. k. 110069266, 72 (septyniasdeÅ¡imt du) Lt žyminio mokesčio.Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovo vieÅ¡osios įstaigos „Interlingva“, j. a. k. 110069266, 18,20 Lt (aÅ¡tuoniolika litų 20 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.Atsakovas turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 111 straipsnio, 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                           Vitalijus Abramovičius