Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2020-10-08 Nr. ANB-725-4-20-3-00014-2019-6 AI generated

2020-10-08 Nr. ANB-725-4-20-3-00014-2019-6 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Case Number 2020-10-08 Nr. ANB-725-4-20-3-00014-2019-6
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Outcome Nutartis
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Daivos Pranytės-Zalieckienės (kolegijos pirmininkė), Sigitos Jokimaitės ir Prano Kuconio (pranešėjas), nustačiusi 2020 m. vasario 18 d. priimtoje nutartyje Nr. 2AT-5-689/2020 klaidą, t. y. nutarties 10 punkto pirmame sakinyje trūkstant sakinio „Byloje nustatyta, kad S. Š., turėdamas teisę medžioti ir medžiotojo selekcininko kvalifikaciją, 2018 m. gruodžio 10 d.“ dalies – „draudžiamu metu, sumedžiojo stirnos patiną“, vadovaudamasi ANK 638 straipsnio 1 dalimi,

Legislator headnote

AI generated

2020-10-08 Nr. ANB-725-4-20-3-00014-2019-6 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas: Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. vasario 18 d. nutartyje administracinio nusižengimo byloje Nr. 2AT-5-689/2020 10 punkto pirmą sakinį „Byloje nustatyta, kad S. Š., turėdamas teisę medžioti ir medžiotojo selekcininko kvalifikaciją, 2018 m. gruodžio 10 d.“ pratęsti įrašant žodžius „draudžiamu metu, sumedžiojo stirnos patiną“.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Baudžiamoji byla Nr

Administracinio nusižengimo byla Nr. 2AT-5-689/2020

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. spalio 8 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Daivos Pranytės-Zalieckienės (kolegijos pirmininkė), Sigitos Jokimaitės ir Prano Kuconio (pranešėjas), nustačiusi 2020 m. vasario 18 d. priimtoje nutartyje Nr. 2AT-5-689/2020 klaidą, t. y. nutarties 10 punkto pirmame sakinyje trūkstant sakinio „Byloje nustatyta, kad S. Š., turėdamas teisę medžioti ir medžiotojo selekcininko kvalifikaciją, 2018 m. gruodžio 10 d.“ dalies – „draudžiamu metu, sumedžiojo stirnos patiną“, vadovaudamasi ANK 638 straipsnio 1 dalimi,

n u t a r i a:

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. vasario 18 d. nutartyje administracinio nusižengimo byloje Nr. 2AT-5-689/2020 10 punkto pirmą sakinį „Byloje nustatyta, kad S. Š., turėdamas teisę medžioti ir medžiotojo selekcininko kvalifikaciją, 2018 m. gruodžio 10 d.“ pratęsti įrašant žodžius „draudžiamu metu, sumedžiojo stirnos patiną“.

Teisėjai Daiva Pranytė-Zalieckienė

Sigita Jokimaitė

Pranas Kuconis