64dbebf2-41f6-48b0-9e95-09c841dbc3f3 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. 1-394-715/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-07735-2019-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; 1.2.23.1.2.; 2.12.1.4 (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gegužės 21 d. Mažeikiai TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų teisėja Silva Plungienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros TelÅ¡ių apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Rolando Sakalausko pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje R.

Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Mažeikių r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, bedarbis, gyv. (duomenys neskelbtini) g. 5, (duomenys neskelbtini) k., Tirkšlių sen., Mažeikių r. sav., teistas 2010 m. kovo 2 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį; 2014 m. vasario 13 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 284 straipsnio 1 dalį, bausmes atlikęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 straipsnio 2 dalį.

Teismas n u s t a t ė : R. Ž. 2019 m. sausio mėnesį, tiksli data ir laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti, Mažeikių mieste, Ventos g., ties pastatu Nr. 83, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, už 10 eurų neteisėtai įgijo nedidelį kiekį, t.y. 0,580 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) – supakuotų į folijos lankstinukÄ , kuriÄ neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai laikė su savimi, kelnių kiÅ¡enėje iki 2019 m. vasario 23 d., apie 13.40 val., kol Mažeikių m., M.

D. gatvėje, ties pastatu Nr. 24A, policijos pareigÅ«nai, atlikdami jo asmens dalinę apžiÅ«rÄ , Å¡iÄ narkotinę medžiagÄ surado ir paėmė. Už Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ atsakomybė numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalyje. R. Ž. kaltu prisipažino ir ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2019 m. vasario 23 d., apie 13.00 val. Mažeikiuose, M. D. g. vairavo automobilį „BMW 318“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) IÅ¡ paskos, prie jo vairuojamo automobilio privažiavo policijos pareigÅ«nai ir jį sustabdė.

Priėjęs policijos pareigÅ«nas paprašė dokumentų, po to liepė iÅ¡lipti ir iÅ¡traukti daiktus iÅ¡ kiÅ¡enių. Dabar nepamena, ar pats iÅ¡traukė, nors atrodo, kad policijos pareigÅ«nas jam iÅ¡ kairės pusės, galinės kelnių kiÅ¡enės iÅ¡traukė folijos lankstinukÄ , kuriame buvo marihuana, apie 1 gramÄ . TÄ narkotinę medžiagÄ jis pirko 2019 metų sausio mėnesį, tiksliau datos nepamena, Mažeikiuose. Pirko nuo nepažįstamo, romų tautybės vaikino, prie Mažeikių profesinės mokyklos, kur netoli yra kebabų kioskelis.

Tas vaikinas jam pats pasiÅ«lė jÄ pirkti ir jis nupirko vienÄ dozę, apie gramÄ , mokėjo 10 eurų. Narkotinę medžiagÄ Ä¯sikiÅ¡o į kelnių kiÅ¡enę ir iki 2019 m. vasario 23 d. ten laikė. IÅ¡ tos medžiagos nieko nesuvartojo. Paskutinį kartÄ marihuanos vartojo maždaug prieÅ¡ savaitę laiko. Narkotinę medžiagÄ , kuriÄ rado policijos pareigÅ«nai, pirko sau, nes kartais jos pavartoja. Gailisi, kad padarė nusikalstamÄ veikÄ (b. l. 117-118, 121-122). R. Ž. kaltė įrodyta ne tik jo prisipažinimu, bet ir kitais byloje surinktais įrodymais: - TelÅ¡ių apskr.

VPK vyr. patrulio D. B. 2019 m. vasario 23 d. tarnybiniu pranešimu, iš kurio matyti, kad 2019 m. vasario 23 d., apie 13.40 val., sustabdžius automobilį „BMW 318“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) jo vairuotojui R. Ž. buvo nustatytas 0,33 prom. girtumas. R. Ž. galinėje kairės pusės kelnių kišenėje buvo rastas folijos lankstinukas su augalinės kilmės, galimai narkotine medžiaga. Apie įvykį buvo pranešta OVS budėtojui ir iškviestas kitas policijos ekipažas (b. l. 23-24). - 2019 m. vasario 23 d. daiktų apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad vyr. patrulio D.

B. pateiktame folijos lankstinuke matyti tamsiai žalios spalvos, augalinės kilmės medžiaga, turinti specifinį (aitrų) kvapÄ . Folijos lankstinukas po apžiÅ«ros paimtas ir supakuotas į paketÄ Nr. 455274 (b. l. 19-20). - Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2019 m. kovo 1 d. specialisto iÅ¡vada Nr. 140-(935)-IS1-1099, iÅ¡ kurios matyti, kad žalsva, augalinė medžiaga iÅ¡ folijos gniužulėlio, paimta 2019 m. vasario 23 d. M. D. g. 24A, Mažeikiuose, pas R. Ž., dalinės asmens apžiÅ«ros metu, yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,580 g (?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 6,3 %) (b. l. 76-77).

BK 259 straipsnio 2 dalis numato atsakomybę tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Baudžiamojoje byloje yra pakankamai duomenų, pagrindžiančių kaltinimÄ R. Ž. padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje, kadangi jis įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

Kaltinamojo R. Ž. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis R. Ž. neprieÅ¡tarauja prokuroro sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutiko su prokuroro pasiÅ«lyta bausmės rÅ«Å¡imi, prašė sumažinti baudos dydį (b. l. 125). Atsižvelgiant į BK 41 straipsnyje apibrėžtus bausmės tikslus, nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį (padarytas baudžiamasis nusižengimas), kaltės formÄ ir rūšį (baudžiamasis nusižengimas padarytas tiesiogine tyčia), veikos motyvus, tikslus, nusikalstamų veikų stadijÄ (baigtinė veika), kaltininko asmenybę (anksčiau teistas, bausmes atlikęs, tačiau teistumas neiÅ¡nykęs, administracine tvarka baustas), R.

Ž. už jo padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje, skirtina straipsnio sankcijoje numatyta bausmės rÅ«Å¡is – bauda. Prokuroro siÅ«lomas baudos dydis – 18 MGL, kaltinamasis praÅ¡o sumažinti baudos dydį, nes augina nepilnamečius vaikus, tačiau teismas pažymi, jog pagal BK 47 straipsnio 3 dalies 1 punktÄ už baudžiamÄ jį nusižengimÄ gali bÅ«ti skiriama nuo 15 iki 500 MGL dydžio bauda, tad prokuroro siÅ«lomas baudos dydis yra artimas minimumui, tad kaltinamajam skirtina 18 MGL dydžio bauda, jos mokėjimÄ iÅ¡dėstant penkių mėnesių laikotarpiui.

Baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta supaprastinto proceso tvarka ir baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis R. Ž. prisipažino kaltu, todėl vadovaujantis BK 641 straipsnio nuostatomis jam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto „a“ papunkčiu, į paskirtÄ bausmę įskaitytinas laikas, iÅ¡bÅ«tas laikinajame sulaikyme nuo 2019 m. vasario 23 d. 13.50 val. iki 2019 m. vasario 24 d. 11.42 val., vienÄ sulaikymo parÄ prilyginant dviejų MGL dydžio baudai (b. l. 106-109) ir laikant, jog R.

Ž. yra sumokėjęs 2 MGL (100 Eur) dydžio baudos dalį. R. Ž. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti –paliktina galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo. Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini daiktai, turintys reikšmės šiai nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – narkotinės medžiagos – kanapės (antžeminės dalys) ir vokas su narkotinės medžiagos pakuote (b. l. 75, 78, 79, 81). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420, 421 n u s p r e n d ž i a :

R. Ž. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam 18 MGL (900,00 Eur) dydžio baudÄ . Vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti R. Ž. galutinę bausmę – 12 MGL (600,00 Eur) dydžio baudÄ . Ä® paskirtÄ bausmę įskaityti laikÄ , iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme nuo 2019 m. vasario 23 d. 13.50 val. iki 2019 m. vasario 24 d. 11.42 val., vienÄ sulaikymo parÄ prilyginant dviejų MGL dydžio baudai, ir laikyti, jog R.

Ž. yra sumokėjęs 2 MGL (100 Eur) dydžio baudos dalį. Baudos sumokėjimui nustatyti 5 (penkių) mėnesių terminÄ nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti palikti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo. Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti daiktus, turinčius reikÅ¡mės Å¡iai nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: narkotinę medžiagÄ â€“ 0,355 g kanapių (antžeminių dalių) – saugomų Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje – saugykloje, adresu Liepyno g. 7, Vilnius., ir vokÄ su narkotinės medžiagos pakuote – folijos lankstinuku, saugomus TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariate, adresu Gamyklos g. 36, Mažeikiai.

Informuoti R. Ž., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io teismo baudžiamojo įsakymo įteikimo jam, o jeigu jis laikinai iÅ¡vykęs – nuo įteikimo kam nors iÅ¡ kartu su juo gyvenančių pilnamečių asmenų, dienos turi teisę paduoti teismui, suraÅ¡iusiam teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei R. Ž. paduoda praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei R. Ž. Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja Silva Plungienė