64dae765-d53f-4bb9-8b47-7b3c9ce751ee · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-1969-1132/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-09777-2020-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3; 1.2.14.1.2.3; 2.3.6.4.5; 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. rugpjūčio 14 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Vilma TamoÅ¡aitienė, sekretoriaujant RÅ«tai Jankauskienei, dalyvaujant prokurorei Ritai PoÅ¡kienei, kaltinamajam D. M., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje, taikant sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje D.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) VilkaviÅ¡kio r., Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, dirbantis uždarojoje akcinėje bendrovėje (duomenys neskelbtini) statybininku, gyvenantis (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaruojantis (duomenys neskelbtini), laikomas neteistu, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 2 dalyje. Teismas nustatė: D. M., bÅ«damas apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, 2020 m. kovo 7 d. laikotarpiu nuo 11.28 val. iki 11.36 val. iÅ¡ uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) patalpų, esančių (duomenys neskelbtini), pagrobęs automobilio raktelį, iÅ¡ bendrovės kiemo pagrobė svetimÄ turtÄ â€“ uždarajai akcinei bendrovei (duomenys neskelbtini) priklausantį 10 000 Eur vertės automobilį ,,Volkswagen Golf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) 2016 metų laidos, juodos spalvos, tuo padarydamas uždarajai akcinei bendrovei (duomenys neskelbtini) 10 000 Eur turtinę žalÄ .

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis D. M. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad grįžęs iÅ¡ Suomijos į LietuvÄ turėjo kuo greičiau grįžti į Panevėžį. Sugalvojo įeiti į svetimÄ kiemÄ , kur buvo automobilis ir jį paimti. Veikos padarymo metu galėjo valdyti savo veiksmus, tačiau galvojo, kad elgiasi teisingai. Pasiimdamas automobilį paliko raÅ¡telį, kuriame nurodė savo vardÄ , pavardę, asmens kodÄ ir telefono numerį. Duomenis paliko, kad bÅ«tų aiÅ¡ku, kur yra paimtas automobilis.

Dabar supranta, kad elgėsi neteisingai. Ä®vykio dienÄ narkotinių medžiagų vartojęs nebuvo, jas buvo vartojęs gal prieÅ¡ savaitę. Jo bÅ«klei įtakos galėjo turėti tai, kad prieÅ¡ įvykį visÄ dienÄ dirbo, parÄ laiko oro uoste buvo nemiegojęs. Su civiliniais ieÅ¡kiniais ir jų dydžiu sutinka, ketina atlyginti nusikaltimu padarytÄ turtinę žalÄ (2 t., b. l. 127). Parodymų patikrinimui teismas pagarsino kaltinamojo D. M. ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus, kur kaltinamasis 2020 m. kovo 9 d. apklausos metu parodė, kad 2020 m. kovo 7 d. apie 12 val. atskrido į Kauno oro uostÄ iÅ¡ Suomijos ir nuėjęs į prie oro uosto esantį automobilių nuomos punktÄ norėjo iÅ¡sinuomoti automobilį.

Ten nieko nebuvo, todėl pamatęs ant stalo automobilio raktelį jį pasiėmė ir ant lapelio užrašė savo asmens kodÄ , vardÄ , pavardę ir telefono numerį. Išėjęs į kiemÄ pamatė stovintį ,,Volkswagen Golf“ automobilį, kurį atsirakino ir sėdęs į automobilį iÅ¡važiavo į Panevėžį. Automobilis buvo reikalingas grįžti namo. Prisipažįsta kaltu dėl automobilio vagystės. Panevėžyje prisiregistravęs poliklinikoje, esančioje AukÅ¡taičių gatvėje, psichiatrinėje ir narkologinėje įskaitoje neregistruotas.

Daugiau parodymų nebeduos (1 t., b. l. 176). Pagarsinus kaltinamojo D. M. ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus, kaltinamasis D. M. patvirtino ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus (2 t., b. l. 127). Parodymų patikrinimui teismas taip pat pagarsino kaltinamojo D. M. ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus, kur kaltinamasis 2020 m. birželio 9 d. apklausos metu parodė, kad 2020 m. kovo 7 d. apie pietus buvo Kauno r., Karmėlavoje ir skubiai reikėjo grįžti į Panevėžį dėl asmeninių priežasčių.

Jis stabdė pakeleivingus automobilius, bet niekas nestojo, todėl įėjo į pirmÄ pasitaikiusį kiemÄ , kur matė stovinčius automobilius, įėjo į pastato vidų. Ten nieko nebuvo, žmonių nematė. Tuomet apžiÅ«rėjo viduje, surado automobilio ,,Volkswagen“ raktelį, išėjęs į kiemÄ patikrino ar atsirakina automobilis ir atsirakino tuo raktu ,,Volkswagen Golf“, juodos spalvos, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) automobilis. Tuomet vėl grįžo į pastatÄ , ant lapelio užrašė, kad pasiskolina automobilį, nurodė savo duomenis, vardÄ , pavardę, asmens kodÄ ir telefono numerį.

Patalpose žmonių nebuvo, taip pat nematė žmonių ir kieme, todėl be leidimo pasiėmė automobilį, į jį įsidėjo savo daiktus ir išvažiavo į Panevėžį. Tuo metu nesijautė apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų. Panevėžyje pateko į eismo įvykį ir buvo sulaikytas policijos pareigūnų. Automobilyje liko jo asmeniniai daiktai: krepšys su drabužiais ir knygomis, plastikinės gėlės, cigaretės ,,Marlboro“, piniginė su pinigais, kiek buvo pinigų neatsimena, mobiliojo ryšio telefonas ,,Samsung“ su pakrovėju.

Galėjo likti automobilyje skardinės nuo energetinio gėrimo ar vandens butelio, galėjo likti čekiai nuo kortelės ,,Labas“ papildymo. Å ie daiktai visi yra asmeniniai. Sutinka, kad tokiu savo elgesiu padarė turtinę žalÄ , kuriÄ pasistengs atlyginti (1 t., b. l. 184–185). Pagarsinus kaltinamojo D. M. ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus, kaltinamasis D. M. patvirtino ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus (2 t., b. l. 127). Kadangi kaltinamasis kaltę dėl padaryto nusikaltimo pripažino visiÅ¡kai, po kaltinamojo apklausos nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės proceso dalyviams abejonių nekėlė, kaltinamajam ir prokurorei sutinkant, įrodymų tyrimas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 273 straipsniu, byloje buvo sutrumpintas ir balsu iÅ¡vardinti ikiteisminio tyrimo metu surinkti įrodymai.

IÅ¡ sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka pagarsinto liudytojo R. Å . apklausos protokolo, nustatyta, kad ikiteisminio tyrimo metu liudytojas R. Å . parodė, kad dirba uždarojoje akcinėje bendrovėje (duomenys neskelbtini). Naudojasi bendrovės vardu registruotu automobiliu ,,Volkswagen Golf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Å¡is automobilis nebuvo nuomojamas. 2020 m. kovo 6 d. 18 val. 00 min. automobilį užrakino ir paliko techniÅ¡kai tvarkingÄ plovyklos uždarame kieme, esančiame (duomenys neskelbtini).

Automobilio raktelį paliko ofise raktų dėžutėje, kuri pakabinta po stalu nematomoje vietoje. 2020 m. kovo 7 d. apie 13.00 val. iÅ¡ direktoriaus K. Č. sužinojo, kad prie plovyklos nėra automobilio ,,Volkswagen Golf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Taip pat sužinojo, kad direktorius ofise rado raÅ¡telį, ant kurio nurodyti asmens duomenys, telefono numeris, asmens kodas. Apie tai nieko nežinojo, automobilis niekam negalėjo bÅ«ti paskolintas. Pagal filmuotÄ medžiagÄ pamatė, kad jam nepažįstamas asmuo savavaliÅ¡kai vaikÅ¡to po ofisÄ , apžiÅ«rinėja jį, kuičiasi po daiktus.

Po to matyti, kai tas pats asmuo nueina prie automobilio, jį atsirakina ir iÅ¡važiuoja. Tas asmuo neturėjo teisės naudotis bendrovės automobiliu, tÄ automobilį pagrobė. Automobilyje jokių vertingų daiktų nebuvo, jame daiktų dėtuvėje buvo automobilio registracijos liudijimas, techninės apžiÅ«ros lapas bei draudimo dokumentai. Automobilis buvo tvarkingas, iÅ¡valytas. Jokių asmeninių daiktų automobilyje nebuvo palikęs. Dėl automobilio vagystės jam asmeniÅ¡kai žala nepadaryta.

Žala padaryta uždarajai akcinei bendrovei (duomenys neskelbtini). Apie tai, kad automobilis surastas Panevėžyje, po eismo įvykio sužinojo iÅ¡ ,,Facebook“ bei iÅ¡ direktoriaus, kai jis policijoje parašė pareiÅ¡kimÄ dėl automobilio vagystės. Asmens, kuris matyti vaizdo įraÅ¡e, nepažįsta, jo nežino, matė pirmÄ kartÄ (1 t., b. l. 153–154). Be kaltinamojo D. M. visiÅ¡ko prisipažinimo, parodymų patikrinimui pagarsintų kaltinamojo ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų, teisiamojo posėdžio metu iÅ¡tirtų daiktinių įrodymų – peržiÅ«rėto vaizdo įraÅ¡o (1 t., b. l. 35), sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka pagarsintų liudytojo parodymų, jo kaltę įrodo: pareiÅ¡kimo apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokolas, kuriame užfiksuota, kad į Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Nusikalstamų veikų registravimo skyrių kreipėsi uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) direktorius K.

Č., kuris pranešė, kad 2020 m. kovo 7 d. apie 11.36 val. iš uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) kiemo, adresu (duomenys neskelbtini), nežinomas jaunuolis pagrobė įmonei priklausantį automobilį ,,Volkswagen Golf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) juodos spalvos, 10 000 Eur vertės. Šio automobilio raktelius minėtas jaunuolis paėmė iš įmonės pastato patalpų, į kurias pateko pro neužrakintas duris. Tuo metu įmonės pastato patalpose nebuvo įmonės darbuotojų.

VisÄ Å¡Ä¯ įvykį užfiksavo įmonės pastato patalpose ir kieme esančios vaizdo stebėjimo kameros. Dėl pavogto automobilio „Volkswagen Golf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) padaryta 10 000 Eur turtinė žala uždarajai akcinei bendrovei (duomenys neskelbtini). Liudytojas K. Č. parodė, kad 2020 m. kovo 7 d. apie 15.00 val. atvažiavo į darbovietę – uždarÄ jÄ akcinę bendrovę (duomenys neskelbtini). Įėjęs į įmonės pastato patalpas (ofisÄ ) pro atrakintas įėjimo duris, ant stalo rado raÅ¡telį, kuriame buvo paraÅ¡yta ,, (duomenys neskelbtini) Valstybės labui Pasiskolinu JÅ«sų maÅ¡inÄ kilniems tikslams AčiÅ« D.

M. (duomenys neskelbtini) Tuo metu ofise jokių darbuotojų nebuvo, ofiso durys buvo atrakintos, todėl kilo įtarimas, kad kažkas galimai paėmė įmonei priklausantį automobilį, nes įmonė užsiima automobilių nuoma. Išėjęs į įmonės kiemÄ pamatė, kad jame nėra automobilio „Volkswagen Golf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) 2016 m., juodos spalvos, 10 000 Eur vertės. Tada peržiÅ«rėjo įmonės patalpose ir kieme esančių vaizdo stebėjimo kamerų įraÅ¡us.

Juose matėsi, kaip 11.28 val. į įmonės pastato patalpas, pro neužrakintas duris, įeina nepažįstamas jaunuolis, apžiÅ«ri nuodugniai patalpas, randa dėžutę, kur laikomi automobilių rakteliai, iÅ¡ ten pasiima vieno automobilio raktelį (daugiau kitų automobilių raktelių nebuvo), tada užraÅ¡o minėtÄ tekstÄ ant lapelio ir jį palikęs ant stalo, 11.36 val. iÅ¡važiuoja automobiliu „Volkswagen Golf“ iÅ¡ įmonės kiemo. Vaizdo įraÅ¡uose nustatytas laikas rodo laikÄ viena valanda į priekį (b. l. 10–11); pareiÅ¡kimo apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokolas, kuriame užfiksuota, kad apžiÅ«rėta įvykio vieta – (duomenys neskelbtini), kurios metu nustatyta, kad Å¡iuo adresu yra uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) patalpos ir kiemas, ant pastato yra vaizdo kameros.

Kieme tyrimui reikÅ¡mingų objektų nerasta. IÅ¡ kiemo yra įėjimas į patalpų vidų, ant durų yra užraÅ¡as ,,Laukiamasis“. Patalpų viduje yra stalas, ant kurio matyti užklijuoti du lapeliai su užraÅ¡u ,, (duomenys neskelbtini) Valstybės labui Pasiskolinau JÅ«sų maÅ¡inÄ kilniems tikslams AčiÅ« D. M. (duomenys neskelbtini) kurie yra paimami, ant stalo sienelės yra dėžutė, kurioje yra kabliukai raktams kabinti. Patalpoje sumontuota vaizdo kamera (1 t., b. l. 12); kitų objektų apžiÅ«ros protokolas, kuriame užfiksuota, kad apžiÅ«rėti vaizdo kamerų įraÅ¡ai, kuriuos prie pareiÅ¡kimo pateikė K.

Č.. ApžiÅ«ros metu nustatyta, kad yra du failai: pirmame faile matyti filmuojamas ofiso vidus, užraÅ¡yta data – 2020 m. kovo 7 d. ir laikas – 12 val. 28 min. 40 sek., matyti į ofisÄ pro duris įeina vyriÅ¡kis, apsirengęs striuke, užsidėjęs kapiÅ¡onÄ ant galvos, tamsiomis kelnėmis, Å¡viesesniais batais, ant peties vyriÅ¡kis turi krepšį. VyriÅ¡kis įeina į ofiso vidų pro duris, nusiima kapiÅ¡onÄ , tada pradaro deÅ¡inėje pusėje esančias duris, pažiÅ«ri į vidų, po to uždaro jas, tada atidaro Å¡alia esančias kitas duris, pasižiÅ«ri ir jas uždaro.

VyriÅ¡kis deÅ¡inėje rankoje laiko skardinę. VyriÅ¡kis nueina prie stalo, kuris yra su lentyna virÅ¡uje, užeina už stalo, pasilenkia ir lentynoje Å¡one iÅ¡ pakabintos dėžutės paima galimai automobilio raktelį, 12 val. 29 min. 10 sek. iÅ¡eina iÅ¡ ofiso pro duris, tada netrukus grįžta, nueina prie stalo, padeda atgal galimai automobilio raktelį, paima kitÄ galimai automobilio raktelį, jį pažiÅ«ri, pavarto rankose, padeda atgal ir kiek pasidairęs iÅ¡eina pro duris į laukÄ 12 val. 29 min. 44 sek.

Antrame faile matyti filmuojamas kiemas, laikas – 12 val. 31 min. 18 sek., tas pats vyriÅ¡kis vaikÅ¡to po kiemÄ prie automobilių, krepÅ¡io su savimi neturi, prieina prie raudono automobilio, patikrina jo vairuotojo dureles, tada eina link pastato ir įeina į ofiso vidų. Toliau vaizdas vėl iÅ¡ ofiso vidaus, laikas 12 val. 31 min. 48 sek.. VyriÅ¡kis užsidėjęs kapiÅ¡onÄ , vėl nueina prie stalo, pasilenkia, pažiÅ«ri į pastalę, tada 12 val. 31 min. 57 sek. pasiima ant stalo padėtus lapelius, nuplėšia lapelį, paima nuo stalo tuÅ¡inukÄ raÅ¡yti, tačiau nieko neparaÅ¡o, vėl padeda atgal tuÅ¡inukÄ ir nueina link durų.

Matyti kažkÄ turi rankoje. Kieme jis nueina prie tamsios spalvos automobilio ,,Volkswagen Golf“, atsidaro vairuotojo dureles, įsėda į automobilio vidų, po to iÅ¡lipa, uždaro dureles ir vėl grįžta į ofisÄ 12 val. 32 min. 43 sek. Ofise trina rankas, sustoja, žvilgteli į lango pusę, apžiÅ«ri ofisÄ , lentynÄ Å¡one stalo, kažkÄ ant sienos pažiÅ«ri, paliečia, prie stalo paima dėžutę, joje pažiÅ«ri kas yra, vėl tÄ dėžutę padeda į vietÄ , tada paima nuo stalo tuÅ¡inukÄ ir ant lapelio raÅ¡o, tada pritupia prie stalo, atsistoja, paima nuo kito staliuko skardinę, atsigeria.

Po to, atidaro Å¡one esančias vienas duris, jas uždaro, atidaro kitas duris, įeina į vidų, netrukus iÅ¡eina ir vaikÅ¡to po ofisÄ . Tada vyriÅ¡kis vėl nueina prie stalo, apžiÅ«ri ant stalo padėtus daiktus, paima tuÅ¡inukÄ ir vėl ant lapelio kažkÄ paraÅ¡o, lapukus priklijuoja prie stalo. Pasiima skardinę, nuo kėdės pasiima krepšį ir iÅ¡eina iÅ¡ ofiso 12 val. 35 min. 34 sek. Kieme nueina prie ,,Volkswagen Golf“ automobilio, atsidaro deÅ¡inės pusės galines dureles, ten padeda savo krepšį, tada nueina prie vairuotojo durelių, jas atidaro, sėda į automobilį ir iÅ¡važiuoja 12 val. 36 min. 15 sek.

VyriÅ¡kis, užfiksuotas filmuotoje medžiagoje, pagal veido bruožus, aprangÄ , panaÅ¡us į D. M. (1 t., b. l. 27–31); reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolas, kuriame užfiksuota, kad uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) atstovas R. Å . pateikė vaizdo įraÅ¡Ä iÅ¡ ofiso, kadangi trÅ«ko vaizdo įraÅ¡o laikotarpiu nuo 12 val. 29 min. 44 sek. iki 12 val. 31 min. 18 sek. (1 t., b. l. 33–34); apžiÅ«ros protokolas, kuriame užfiksuota, kad 12 val. 29 min. 54 sek. vyriÅ¡kis vėl grįžta į ofisÄ , padeda krepšį kairėje pusėje ant kėdės, padeda skardinę ant stalo, eina už pastalės, ten vėl paima lyg kažkÄ panaÅ¡aus į raktÄ , paima tuÅ¡inukÄ ir lapelį, nori raÅ¡yti, bet tuÅ¡inukÄ padeda atgal ir eina link durų, 12 val. 30 min.17 sek. stovi nugara į duris. 12 val. 30 min. 22 sek. grįžta atgal į ofisÄ , apžiÅ«ri lentynas, kairėje stalo pusėje spaudo mygtukus lyg bandytų atidaryti seifÄ , po to pasilenkęs prie stalo kažkÄ daro, kažko ieÅ¡ko. 12 val. 31 min. 06 sek. iÅ¡eina iÅ¡ ofiso, pastovi nugara prie durų ir nueina nuo durų į kiemÄ . 12 val. 31 min. 47 sek. vyriÅ¡kis grįžta į ofisÄ (1 t., b. l. 36–38);

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos persiųstos medžiagos dėl eismo įvykio kopijos, iš kurių nustatyta, kad 2020 m. kovo 7 d. 18 val. 00 min. D. M. buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas Nr. (duomenys neskelbtini) dėl to, kad jis 2020 m. kovo 7 d. 14 val. 55 min. Panevėžyje, Vilniaus – J. Basanavičiaus gatvių sankryžoje, vairuodamas automobilį ,,Volkswagen Golf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) apsvaigęs nuo narkotinės medžiagos (marihuanos testas teigiamas), padarė eismo įvykį, t. y. važiuodamas atbuline eiga kliudė už jo stovintį tarnybinį policijos automobilį ,,Opel Insignia“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ko pasėkoje buvo apgadinti abu automobiliai.

Surašytas automobilio ,,Volkswagen Golf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priverstinio nuvežimo aktas. Eismo įvykio metu apgadintas automobilio ,,Volkswagen Golf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) galinis kairės pusės sparnas, bamperis, bagažinės dangtis. Viešojoje įstaigoje Respublikinėje Panevėžio ligoninėje surašytas medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktas Nr. 3, iš kurio nustatyta, kad 2020 m. kovo 7 d. 15.38 val. apžiūrėtas D.

M., gimęs (duomenys neskelbtini), šlapime rasta THC, išvada: įtariamas vartojęs narkotines ir (ar) psichotropines medžiagas, psichikos ir elgesio sutrikimai dėl narkotinių medžiagų iš kanapių vartojimo (1 t., b. l. 44–62); daiktų apžiūros protokolas, kuriame užfiksuota, kad automobilio ,,Volkswagen Golf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) apžiūra atlikta 2020 m. kovo 7 d. Panevėžyje, Elektronikos g. 80, uždarosios akcinės bendrovės ,,Tomadas“ saugomoje automobilių stovėjimo aikštelėje.

Apžiūros metu nustatyta, kad automobilio kairės pusės galinio bamperio dalis mechaniškai pažeista, įlenktas, įrėžtas kairės pusės bagažinės dangčio apatinis kampas. Automobilyje daiktų dėtuvėje rasti ir paimti automobilio ,,Volkswagen Golf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) dokumentai: registracijos liudijimas, techninės apžiūros kortelė, draudimo polisas. Automobilio priekinės panelės dėtuvėje rastas mobiliojo ryšio telefonas ,,Samsung“ su pakrovėjo laidu, ant automobilio dešinės pusės priekinės sėdynės rasti du cigarečių ,,Marlboro“ pakeliai, juoda piniginė su nuolaidų kortelėmis ir 5 eurais, du fiskaliniai čekiai, tarp automobilio sėdynių yra dvi energetinio gėrimo ,,Monster“ skardinės, ant automobilio galinės sėdynės padėtos plastikinės gėlės, krepšys su drabužiais, knygomis ir tuščiu plastikiniu buteliu, automobilio vairuotojo durelėse rastas prakastas sumuštinis.

Automobilyje nuo sumuštinio ir abiejų skardinių paimtos nuoplovos su galimais biologiniais pėdsakais, nuo kairės pusės priekinių durelių išorinės pusės (Nr. 1), nuo dešinės pusės kuro bako dangtelio rasti ir nukopijuoti du rankų pėdsakai (Nr. 2 ir 3) bei nuo skardinės ,,Monster“ nukopijuoti du rankų pėdsakai (Nr. 4 ir 5), nuo vairuotojo ir keleivio priekinės sėdynės paimtos mikrodalelės, bei kvapo pavyzdžiai ir salono foninis kvapas (1 t., b. l. 63–87); specialisto išvada Nr. IBPS-V-825428-20, kurioje užfiksuota, kad iš pateiktų tirti rankų pėdsakų, trys pirštų pėdsakai, rasti automobilio ,,Volkswagen Golf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) apžiūros metu yra tinkami asmeniui identifikuoti, ir trys pirštų pėdsakai, yra netinkami asmeniui identifikuoti.

PirÅ¡to pėdsakas, nukopijuotas tirti pateikta pirmÄ ja daktiloskopine plokÅ¡tele (nuo kairės pusės priekinių durelių iÅ¡orės) yra paliktas įtariamojo D. M. kairės rankos bevardžiu pirÅ¡tu. PirÅ¡to pėdsakas, nukopijuotas tirti pateikta ketvirtÄ ja daktiloskopine plokÅ¡tele, yra paliktas įtariamojo D. M. kairės rankos nykščiu. PirÅ¡to pėdsakas, nukopijuotas tirti pateikta penktÄ ja daktiloskopine plokÅ¡tele, yra paliktas įtariamojo D. M. deÅ¡inės rankos didžiuoju pirÅ¡tu (nuo skardinių) (1 t., b. l. 92–99); savanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokolas, kuriame užfiksuota, kad R.

Å . pateikė automobilio ,,Volkswagen Golf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) raktelį (1 t., b. l. 102); daiktų apžiÅ«ros protokolas, kuriame užfiksuota, kad buvo apžiÅ«rėtas automobilio raktelis (1 t., b. l. 104–106); uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) praneÅ¡imai, iÅ¡ kurių nustatyta, kad pagrobto automobilio ,,Volkswagen Golf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) vertė – 10 000 Eur, atsiradus automobiliui bendrovė patyrė 900 Eur turtinę žalÄ (dėl kuro – 100 Eur, dėl apgadintų durelių – 200 Eur, dėl pakaitinio automobilio nuomos –350 Eur, dėl automobilio pargabenimo iÅ¡ Panevėžio – 250 Eur) (1 t., b. l. 125–126); apžiÅ«ros protokolas, kuriame užfiksuota, kad apžiÅ«rėtas mobiliojo ryÅ¡io telefonas ,,Samsung“, kuris rastas 2020 m. kovo 8 d. apžiÅ«ros metu automobilyje ,,Volkswagen Golf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Å iame telefone dėta SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), kurios abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini) yra uždarosios akcinės bendrovės „Bitė Lietuva“ ,Labas abonentas“, t. y. tas pats numeris, kuris buvo užraÅ¡ytas ant lapelio uždarojoje akcinėje bendrovėje (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 142–148) ir kita baudžiamosios bylos medžiaga.

Vagystė – tai tyčinis neteisėtas neatlygintinas svetimo kilnojamojo (judamojo) turto užvaldymas pasisavinimo tikslu. Slapta ir atvirai grobdamas svetimÄ turtÄ kaltininkas gauna turtinę naudÄ , padaro žalÄ turto savininkui ir tai darydamas suvokia, kad veikia be turto savininko sutikimo, numato tokios nusikalstamos veikos padarinius, jų nori ir siekia. BK 178 straipsnio 2 dalyje įtvirtinti keturi alternatyvÅ«s vagystę kvalifikuojantys požymiai:

a) atviroji vagystė;

b) vagystė, padaryta įsibraunant į patalpÄ , saugyklÄ ar saugomÄ teritorijÄ ;

c) viešoje vietoje svetimo turto iš asmens drabužių, rankinės ar kitokio nešulio pagrobimas (kišenvagystė);

d) automobilio vagystė;

e) strateginę ar svarbiÄ reikÅ¡mę nacionaliniam saugumui turinčių juridinių asmenų infrastruktÅ«rÄ sudarantį turtÄ ar jo dalį vagystė. Nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnyje, objektas yra visų rÅ«Å¡ių ir formų nuosavybė, o dalykas – svetimas turtas. Svetimo turto pagrobimas laikomas baigtu, kai kaltininkas užvaldo svetimÄ turtÄ ir taip įgyja galimybę neteisėtai valdyti, naudotis ir disponuoti turtu pagal savo valiÄ . Veika padaroma tiesiogine tyčia, kuri gali bÅ«ti ir apibrėžta, ir neapibrėžta.

Å ioje baudžiamojoje byloje neginčijamai nustatyta jog buvo įvykdyta automobilio vagystė, kas atitinka nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 2 dalyje, sudėtį. Pasisavinus automobilį buvo pagrobtas svetimas – uždarajai akcinei bendrovei (duomenys neskelbtini) priklausantis automobilis ir civilinei ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei (duomenys neskelbtini) padaryta turtinė žala. Kaltinamojo D. M. veika padaryta tiesiogine tyčia, t. y. jis suvokė, kad grobia svetimÄ , jam nepriklausantį automobilį, numatė, kad dėl to automobilio savininkui daro materialinę žalÄ ir norėjo pagrobtÄ automobilį neatlygintinai užvaldyti.

Kaltinamasis D. M., pagrobęs automobilį, įgijo galimybę neteisėtai valdyti, naudotis ir disponuoti turtu pagal savo valiÄ . Kaltinamasis pagrobtu automobiliu nuvyko į Panevėžį ir ten sukėlė eismo įvykį. Ä®vertinus visų byloje surinktų ir teisiamajame posėdyje iÅ¡tirtų įrodymų visumÄ â€“ kaltinamojo D. M. parodymus, parodymų patikrinimui pagarsintus kaltinamojo D. M. ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus, sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka pagarsintus liudytojo R. Å . ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus, pareiÅ¡kimo apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokolÄ , įvykio vietos apžiÅ«ros protokolÄ , teisiamajame posėdyje peržiÅ«rėtÄ vaizdo įraÅ¡Ä , Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos persiųstos medžiagos dėl eismo įvykio kopijas, specialisto iÅ¡vadÄ , apžiÅ«rėtÄ mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ ,,Samsung“, uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) raÅ¡tu pateiktÄ informacijÄ , konstatuotina, kad kaltinamasis įvykdė jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ .

Kaltinamojo D. M. nusikalstama veika pagrįstai ir teisingai kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, kadangi kaltinamasis, bÅ«damas apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, 2020 m. kovo 7 d. laikotarpiu nuo 11.28 val. iki 11.36 val. iÅ¡ uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) patalpų, esančių (duomenys neskelbtini), pagrobęs automobilio raktelį, iÅ¡ bendrovės kiemo pagrobė svetimÄ turtÄ â€“ uždarajai akcinei bendrovei (duomenys neskelbtini) priklausantį 10 000 Eur vertės automobilį ,,Volkswagen Golf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) 2016 m. laidos, juodos spalvos, tuo padarydamas uždarajai akcinei bendrovei (duomenys neskelbtini) 10 000 Eur turtinę žalÄ .

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas laiko tai, kad kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas); atsakomybę sunkinančia aplinkybe laiko tai, kad kaltinamasis veikÄ padarė apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas). Skiriant bausmę kaltinamajam teismas atsižvelgia į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, numatytus BK 54 straipsnyje, tai yra: į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį, – padarytas apysunkis nusikaltimas;

į kaltės formÄ ir rūšį, – nusikaltimas padarytas esant tiesioginei tyčiai, suvokiant daromos veikos pavojingumÄ , numatant ir norint, kad atsirastų BK numatyti pavojingi padariniai; į nusikalstamos veikos stadijÄ , – nusikaltimas baigtas; motyvus ir tikslus – veika padaryta siekiant materialinės naudos; į kaltinamojo asmenybę, amžių – pilnametis, nevedęs, neteistas (2 t., b. l. 26–29), kaltinamojo atžvilgiu pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 30), baustas (2 t., b. l. 31–36), Respublikinio priklausomybės ligų centro Panevėžio filiale nesilankė (2 t., b. l. 39), Vilniaus psichoterapijos ir psichoanalizės centro Panevėžio skyriuje nesilankė, 2020 m. kovo 7 d. konsultuotas gydytojo psichiatro vieÅ¡ojoje įstaigoje Respublikinėje Panevėžio ligoninėje.

Diagnozės: psichikos ir elgesio sutrikimai dėl kelių narkotikų ir kitų psichoaktyvių medžiagų vartojimo, nepatikslintas psichikos ir elgesio sutrikimas (F19.9); Psichikos ir elgesio sutrikimai dėl narkotinių medžiagų iš kanapių vartojimo, nepatikslintas psichikos ir elgesio sutrikimas (F12.9). Nuo 2020 m. kovo 10 d. iki 2020 m. kovo 17 d. gydytas viešosios įstaigos Respublikinės Panevėžio ligoninės Psichiatrijos skyriuje. Pagrindinė diagnozė: adaptacijos sutrikimai (F43.2), gretutinės diagnozės: psichikos ir elgesio sutrikimai dėl narkotinių medžiagų iš kanapių vartojimo, ūminė intoksikacija (F12.0); psichikos ir elgesio sutrikimai dėl narkotinių medžiagų iš kanapių vartojimo, priklausomybės sindromas (F12.2) (2 t., b. l. 40), teismo psichiatrijos ekspertizę kaltinamajam atlikti netikslinga, nes nėra duomenų, kad byloje nagrinėjamų įvykių metu kaltinamasis D.

M. bÅ«tų buvęs laikino psichikos sutrikimo bÅ«senoje (2 t., b. l. 54–55), dirbantis (2 t., b. l. 59–60); į kaltinamojo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes. BK 178 straipsnio 2 dalies sankcijoje yra numatytos baudos, areÅ¡to, laisvės apribojimo arba laisvės atėmimo iki Å¡eÅ¡erių metų bausmės. Kaltinamasis D. M. laikomas neteistu, todėl jam neskirtina su trumpalaikiu ar terminuotu laisvės atėmimu susijusi bausmė. Baudos bausmė, teismo vertinimu, nepasiektų bausmei keliamų tikslų ir nepaveiktų kaltinamojo taip, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų.

Teismas, siekdamas įgyvendinti bausmės paskirtį, nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas bei paveikti kaltinamÄ jį taip, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ , sprendžia, kad kaltinamajam skirtina artima bausmės vidurkiui – 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmė (BK 48 straipsnio redakcija galiojusi veikos padarymo metu), įpareigojant kaltinamÄ jį per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai iÅ¡dirbti 90 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, iÅ¡dirbant ne mažiau kaip 15 valandų per mėnesį ir bausmės atlikimo laikotarpiu uždraudžiant vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas.

Teismo vertinimu, bÅ«tent tokio dydžio bausmė, atsižvelgiant į aukščiau paminėtas bausmei individualizuoti reikÅ¡mingas aplinkybes, bus adekvati padarytos veikos pavojingumui bei neprieÅ¡taraus proporcingumo ir teisingumo principams. Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu ir kaltinamajam D. M. skirtina galutinė 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant kaltinamÄ jį per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai iÅ¡dirbti 90 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, iÅ¡dirbant ne mažiau kaip 15 valandų per mėnesį ir bausmės atlikimo laikotarpiu uždraudžiant vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas.

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas D. M. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikotarpis nuo 2020 m. kovo 7 d. 18 val. 40 min. iki 2020 m. kovo 9 d. 15 val. 15 min. (2 t., b. l. 4, 12), (2 paros) vienÄ laikinojo sulaikymo dienÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms (1:2). Civilinė ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovės (duomenys neskelbtini) pareiÅ¡kė civilinį ieÅ¡kinį 900 Eur turtinei žalai atlyginti (1 t., b. l. 128–129). Dėl civilinės ieÅ¡kovės uždarosios akcinė bendrovės (duomenys neskelbtini) nurodomos turtinės žalos dydžio teismas neturi pagrindo abejoti ir pripažįsta, kad nurodoma žala yra reali, nėra nepagrįstai per didelė, kaltinamasis ieÅ¡kinio dydžiui neprieÅ¡tarauja, todėl pareikÅ¡tas civilinis ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai ir iÅ¡ kaltinamojo D.

M. civilinės ieÅ¡kovės uždarosios akcinė bendrovės (duomenys neskelbtini) naudai priteistina 900 Eur turtinė žala. Civilinis ieÅ¡kovas ,,If P&C Insurance AS“ filialas pareiÅ¡kė civilinį ieÅ¡kinį 1 507,30 Eur turtinei žalai atlyginti, kuriame nurodo, kad iÅ¡mokėjo draudėjui – uždarajai akcinei bendrovei (duomenys neskelbtini) 1 507,30 Eur draudimo iÅ¡mokÄ ir taip atlygino žalÄ , atsiradusiÄ dėl 2020 m. kovo 7 d. pagrobto automobilio (2 t., b. l. 67–94). Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.280 straipsnį atlyginęs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ asmuo turi į padariusį žalÄ asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo.

Pagal BPK 109 straipsnį asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikÅ¡ti įtariamajam ar kaltinamajam arba už įtariamojo ar kaltinamojo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieÅ¡kinį. Teismas jį nagrinėja kartu su baudžiamÄ ja byla. Taigi, nurodytas straipsnis nustato, kokie civiliniai ieÅ¡kiniai nagrinėjami baudžiamajame procese. Regresiniai ieÅ¡kiniai baudžiamajame procese nenagrinėjami, regresiniai reikalavimai nagrinėtini civilinio proceso tvarka (Lietuvos Aukščiausiojo teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-269/2014).

Atsižvelgiant į tai, kad civilinis ieškovas ,,If P&C Insurance AS“ filialas pareiškė regresinį ieškinį – civilinis ieškinys paliktinas nenagrinėtas. Kaltinamajam D. M. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (2 t., b. l. 15–16), dokumentų paėmimas (2 t., b. l. 11, 22–23), įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje (2 t., b. l. 17–19), paliktinos galioti iki bausmės vykdymo pradžios, pradėjus vykdyti bausmę, panaikintinos.

Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: du kompaktiniai diskai su vaizdo medžiaga (1 t., b. l. 26, 35), saugomi baudžiamojoje byloje, nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktini baudžiamojoje byloje; du lapeliai su užraÅ¡u ,, (duomenys neskelbtini) Valstybės labui Pasiskolinu JÅ«sų maÅ¡inÄ kilniems tikslams AčiÅ« D. M. (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 25), saugomi baudžiamojoje byloje, nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktini baudžiamojoje byloje; 3 biologinės nuoplovos, 3 stiklainiai su kvapais, 2 vokai su mikrodalelėmis nuo automobilio kairės ir deÅ¡inės pusės sėdynių, vokas su daktoplokÅ¡telėmis su rankų pėdsakais (1 t., b. l. 63–66), D.

M. daktokortelė, supakuoti dėžėje, saugomi Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų saugykloje, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini; pasas Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotas (duomenys neskelbtini), Migracijos departamento Panevėžio skyrius (50), Lietuva (2 t., b. l. 11), saugomas baudžiamojoje byloje, grÄ Å¾intinas D. M. pradėjus vykdyti bausmę. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 298 straipsniais, 303 straipsnio 2 dalimi, 304 ir 305 straipsniais, 307 straipsnio 1 dalimi, teismas nusprendžia:

D. M. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 2 dalyje, ir skirti 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai iÅ¡dirbti 90 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, iÅ¡dirbant ne mažiau kaip 15 valandų per mėnesį ir uždraudžiant bausmės atlikimo laikotarpiu vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti D. M. galutinę 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai iÅ¡dirbti 90 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, iÅ¡dirbant ne mažiau kaip 15 valandų per mėnesį ir uždraudžiant bausmės atlikimo laikotarpiu vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtÄ bausmę įskaityti D. M. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2020 m. kovo 7 d. 18 val. 40 min. iki 2020 m. kovo 9 d. 15 val. 15 min. (dvi paras), vienÄ laikinojo sulaikymo dienÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms (1:2). IÅ¡aiÅ¡kinti D. M., kad asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo: be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos; vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų; nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus.

Jei asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, Å¡i bausmė jam keičiama areÅ¡tu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Laisvės apribojimo bausmę vykdanti institucija yra Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyrius (Respublikos g. 63, 35159 Panevėžys). Pagal Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 14 straipsnio nuostatas kaltinamasis privalo atvykti į probacijos tarnybÄ per tris darbo dienas nuo nuosprendžio, kuriuo paskirta probacija, įsiteisėjimo ar probuotojo Å¡aukimo gavimo, kur jis bus pasiraÅ¡ytinai supažindinamas su paskirtos bausmės vykdymo tvarka.

Civilinio ieÅ¡kovo ,,If P&C Insurance AS“ filialo civilinį ieÅ¡kinį palikti nenagrinėtÄ . Civilinės ieÅ¡kovės uždarosios akcinė bendrovės (duomenys neskelbtini) civilinį ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ kaltinamojo D. M. civilinės ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) naudai 900 Eur (devynis Å¡imtus eurų) turtinei žalai atlyginti. KardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, dokumentų paėmimÄ ir įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios, pradėjus vykdyti bausmę, panaikinti.

Daiktus, turėjusios reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: du kompaktinius diskus su vaizdo medžiaga, saugomus baudžiamojoje byloje, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti baudžiamojoje byloje; du lapelius su užraÅ¡u ,, (duomenys neskelbtini) Valstybės labui Pasiskolinu JÅ«sų maÅ¡inÄ kilniems tikslams AčiÅ« D. M. (duomenys neskelbtini) saugomus baudžiamojoje byloje, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti baudžiamojoje byloje; 3 biologines nuoplovos, 3 stiklainius su kvapais, 2 vokus su mikrodalelėmis nuo automobilio kairės ir deÅ¡inės pusės sėdynių, vokÄ su daktoplokÅ¡telėmis su rankų pėdsakais, D.

M. daktokortelę, supakuotus dėžėje, saugomus Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų saugykloje, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti; pasÄ Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ (duomenys neskelbtini), Migracijos departamento Panevėžio skyrius (50), Lietuva, saugomÄ baudžiamojoje byloje, grÄ Å¾inti D. M. pradėjus vykdyti bausmę. Nuosprendis per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėja Vilma Tamošaitienė