64da79c8-c3ee-41e6-ada0-d70f5fafd32d · Utenos apylinkės teismas

                                                                                Administracinio nusižengimo byla                                                                                 Nr. A18.-58-373/2018                                                                                 Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00003-2018-6 (S)                                                                                 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 19.11; 21.9.10                                                                      UTENOS APYLINKĖS TEISMAS                        NUTARIMAS 2018 m. sausio 18 d.    Utena Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Laima Dumskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam M.

A., nedalyvaujant nukentėjusiajam J. Å ., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi M. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio Utenos r. sav., administracinio nusižengimo bylÄ , nustatė: M. A. 2017-12-30 apie 3.20 val., bÅ«damas akivaizdžiai neblaivus (vengė nustatyti girtumÄ ), (duomenys neskelbtini), sakydamas necenzÅ«rinius, žeminančius žodžius statutinio valstybės tarnautojo, t. y. Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio J. Å . atžvilgiu, pažemino jo garbę ir orumÄ . Šiais veiksmais M.

A. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 508 straipsnyje. Ä® teismo posėdį neatvyko nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, kuriems apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, taip pat gautas administracinėn atsakomybėn traukiamo M. A. praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).M.

A., atliekant administracinio nusižengimo tyrimÄ , paaiÅ¡kinimo nedavė, 2018-01-02 teisme gautame praÅ¡yme nurodė, kad jis, bÅ«damas neblaivus, necenzÅ«riniais žodžiais iÅ¡vadino pareigÅ«nus. Nusižengimo padarymÄ patvirtina: policijos pareigÅ«no J. Å . tarnybinis praneÅ¡imas, protokolas dėl asmens apžiÅ«ros neblaivumo (girtumo) ir apsvaigimo nustatymo vengimo ir kiti byloje surinkti įrodymai.Pagal Lietuvos Respublikos policijos įstatymo 2 straipsnį policijos pareigÅ«nas – Lietuvos Respublikos vidaus tarnybos statute nustatyta tvarka į pareigÅ«no pareigas priimtas statutinis valstybės tarnautojas <...>.

Byloje surinkta pakankamai įrodymų, patvirtinančių, kad M. A., bÅ«damas neblaivus, žodžiais įžeidė statutinio valstybės tarnautojo garbę ir orumÄ , t. y. padarė jam inkriminuojamÄ administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnyje. Skiriant M. A. administracinę nuobaudÄ , atsižvelgiama į jo atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę – administracinį nusižengimÄ padarė bÅ«damas neblaivus ir tai turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui. Jo administracinę atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.Taip pat atsižvelgiama į M.

A. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: teistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), nedirba, turi tris galiojančias administracines nuobaudas: vienÄ už nedidelį vieÅ¡osios tvarkos pažeidimÄ , dvi už neblaivaus asmens pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, 2015 m. jam penkis kartus buvo skirtos administracinės nuobaudos: du kartus už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, ir po vienÄ kartÄ už neblaivaus asmens pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, už nedidelį chuliganizmÄ , už vagystę. 2016 m. jam skirta administracinė nuobauda už vieÅ¡osios rimties trikdymÄ . Įvertinus neigiamus M.

A. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, jo atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, atsižvelgiant į tai, kad administracinė nuobauda turi padėti atgrasyti asmenį nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo ir paveikti, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nedarytų administracinių nusižengimų, jam skirtina administracinė nuobauda – bauda, jos dydį skaičiuojant nuo sankcijos vidurkio iki maksimumo (ANK 34 straipsnio 2 dalis). Teismas, remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, n u t a r i a:M.

A. pagal ANK 508 straipsnį paskirti 120 EUR baudÄ , kuriÄ jis per 40 kalendorinių dienų nuo Å¡io nutarimo iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo skundo nepatenkinimo dienos, privalo sumokėti į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, Nr. LT247300010112394300, „Swedbank“, AB, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK): 17076411572.IÅ¡aiÅ¡kinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, jog nustatytu laiku nesumokėta bauda iÅ¡ieÅ¡koma ANK 668 straipsnio 4 dalyje nustatyta priverstine tvarka iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas.

Vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus. Teisėja                                                                                                                      Laima Dumskienė