64d8d1fa-2931-44c1-bc33-cfda9541a69d · Utenos apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-472-958/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-24682-2021-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.1.; 1.2.4.6.2.1.; 2.12.1.4. (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. liepos 29 d. Utena Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mų teisėja Kristina Latožienė, iÅ¡nagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Utenos apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro RamÅ«no Bačiulio pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje D.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, profesinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas 2020-12-18 Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 str. 1 d. - 6 mėn. viešųjų darbų, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai dirbti 30 valandų visuomenės naudai, 2021-07-21 iÅ¡registruotas iÅ¡ probuojamųjų asmenų duomenų registro, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje, nustatė:

D. M. 2021-07-22, apie 10.00 val., (duomenys neskelbtini), namuose, dėl asmeninių nesutarimų ir pykčio kilusio konflikto metu, mamai A. D. M. tris kartus trenkė į galvos sritį, tokiais savo veiksmais nukentėjusiajai A. D. M. sukėlė fizinį skausmÄ . Kaltinamasis D. M. kaltu prisipažino ir ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2021-07-22, apie 10.00 val., bÅ«damas neblaivus grįžo į namus, esančius (duomenys neskelbtini). Namuose buvo jo mama A. D. M., su kuria kilo žodinis konfliktas. BÅ«damas neblaivus, neadekvačiai reaguodamas į aplinkÄ , konflikto metu mamai deÅ¡ine ranka, lyg delnu, trenkė vienÄ kartÄ Ä¯ galvos deÅ¡inę pusę, pataikė ties ausimi.

Jam persirengiant drabužius, mama dar kažkÄ sakė, o jis du kartus deÅ¡iniu delnu trenkė jai į galvos deÅ¡inę pusę, pataikydamas kažkur į ausį ar už ausies. Po to išėjo iÅ¡ namų ir iÅ¡važiavo. NuoÅ¡irdžiai gailisi, kad pasielgė negražiai savo mamos atžvilgiu. Kaltinimas D. M. grindžiamas ir kitais duomenimis. Nukentėjusioji A. D. M. ikiteisminio tyrimo metu nurodė, kad 2021-07-22, apie 10.00 val., ji buvo savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini). IÅ¡girdusi beldimÄ Ä¯ duris, atidariusi duris pamatė sÅ«nų D., D. draugÄ K.

Å . ir nepažįstamÄ moterį. Pokalbio metu ji nevalingai iÅ¡tarė: „IÅ¡ kur iÅ¡traukei Å¡itÄ valkatÄ ?“. Tuomet D. užsimojo ir trenkė jai deÅ¡ine ranka į galvos sritį ir pataikė jai į deÅ¡inę ausį, ji juto fizinį skausmÄ , skaudėjo ausį ir galvÄ . K. Å . su taksi vairuotoju nuėjo prie automobilio, kur dingo nepažįstama moteris, ji nepastebėjo. D. nuėjo į namus persirengti. Vėliau D. praeidamas jai du kartus deÅ¡ine ranka trenkė į galvos sritį, pataikydamas už deÅ¡inės ausies.

Po to išėjo iÅ¡ namų ir taksi automobiliu visi minėtieji asmenys iÅ¡vyko. Ji pas medikus nesikreipė ir nesikreips, kadangi medikų pagalba jai nereikalinga, tai buvo momentinis skausmas ir tiesiog ausies paraudimas nuo suduoto smÅ«gio delnu. SÅ«nus D. M. tris kartus deÅ¡iniu delnu jai trenkė į galvos deÅ¡inę pusę, pirmÄ kartÄ pataikydamas į deÅ¡inę ausį, o kitus du kartus į galvÄ už deÅ¡inės ausies. Liudytojas T. G. ikiteisminio tyrimo metu nurodė, kad 2021-07-22 gautas praneÅ¡imas, kad adresu (duomenys neskelbtini), motinai sÅ«nus trenkė per galvÄ ir iÅ¡važiavo su taksi.

Nuvykus į vietÄ ir bendraujant su pareiÅ¡kėja A. D. M., buvo akivaizdžiai matyti, kad A. D. M. buvo labai iÅ¡sigandusi, nuolat krÅ«pčiojo iÅ¡girdusi link jos namų važiuojantį kokį nors automobilį, nuolat verkė. Taip pat buvo matoma stipriai paraudusi A. D. M. deÅ¡inė ausis, skundėsi galvos skausmu. A. D. M. nurodė, kad sÅ«nus D. M. tris kartus deÅ¡ine ranka trenkė į galvos deÅ¡inę pusę, pataikydamas smÅ«gius į ausį ir už ausies, dėl ko ji juto fizinį skausmÄ . IÅ¡ Body kamera Nr. B0F1EC5FC464 fiksuoto vaizdo įraÅ¡o atvykus į įvykio vietÄ , matyti, kaip policijos pareigÅ«nai bendrauja su A.

D. M., kuri nurodo, kad jos sÅ«nus tris kartus deÅ¡ine ranka trenkė į galvos deÅ¡inę pusę, pataikydamas į ausį ir už ausies. Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis tris kartus trenkdamas motinai į galvos sritį, sukėlė nukentėjusiajai fizinį skausmÄ . Jo veiksmai pagal kvalifikuojantį veikos padarymo Å¡eimos nariui požymį atitinka BK 140 straipsnio 2 dalies sudėtį. Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Atsakomybę sunkinančios aplinkybės - nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas neblaivus ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui bei veikÄ padarė bÅ«damas recidyvistu. Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: teistas, nusikalto neiÅ¡nykus teistumui, baustas administracine tvarka, į psichiatrinių ir priklausomybės ligų įskaitas neįraÅ¡ytas, nedirba, registruotas Užimtumo tarnyboje, Utenos rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) nusiskundimų dėl jo nėra gavusi.

Ä®vertinus kaltinamojo asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, padarytos veikos pavojingumÄ - padarė nesunkų tyčinį nusikaltimÄ , jam skirtina laisvės apribojimo bausmė (BK 48 straipsnis), kurios dydis, atsižvelgiant į tai, kad nustatytas jo atsakomybę lengvinanti ir dvi sunkinančios aplinkybės, artimas sankcijos vidurkiui (BK 61 straipsnis). BylÄ užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina 1/3 (BK 641 straipsnis). D. M. paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios, pradėjus bausmės vykdymÄ , naikintina.

Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: kompaktinis diskas paliktinas saugoti byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Teismas, remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, nusprendžia: D. M. pripažinti kaltu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį ir paskirti jam laisvės apribojimÄ dvylikai mėnesių, įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir D. M. paskirti laisvės apribojimÄ aÅ¡tuoniems mėnesiams, įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo laikotarpį nuo 2021-07-22, 15.01 val. iki 2021-07-23, 14.40 val. (vienÄ dienÄ ), vienÄ sulaikymo parÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms. D. M. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios A.

D. M., gyv. (duomenys neskelbtini), pradėjus bausmės vykdymÄ , panaikinti. Kompaktinį diskÄ palikti saugoti byloje. IÅ¡aiÅ¡kinti D. M., kad nesutikdamas su laisvės apribojimo bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos jis turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mams praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Kaltinamajam padavus praÅ¡ymÄ , baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar kito dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis nepaduos Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mams praÅ¡ymo reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja Kristina Latožienė