64d82a0a-e7f8-47e1-bdf5-b24538f7906b · Å iaulių apylinkės teismas



Teikimas Nr. T-736-496/2023

Baudžiamoji byla Nr. 1-132-446/2023

Teisminio proceso Nr. 1-05-2-00125-2022-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.2.1;

2.5.17.; 2.5.19

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. birželio 30 d.

Kelmė

Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų teisėja Daiva Valčiukienė,

sekretoriaujant Gabrielei Petrylei,

dalyvaujant prokurorei Deimantei Banaitienei,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), kuriam Å¡iuo metu laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas, praÅ¡ymÄ dėl jam paskirtos bausmės suÅ¡velninimo, ir

n u s t a t ė :

Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mų 2023 m. vasario 2 d. nuosprendžiu L. K. pripažintas kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 1992 straipsnio 1 dalyje ir paskirta 1 (vienų) metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir L. K. paskirta 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 5, 8 punktais, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant nuteistÄ jį tęsti darbÄ , jį paradus registruotis Užimtumo tarnyboje, viso bausmės vykdymo atidėjimo metu neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.

2023 m. birželio 16 d. Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«muose gautas nuteistojo L. K. praÅ¡ymas, kuriuo jis praÅ¡o pagal 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso pakeitimus peržiÅ«rėti (suÅ¡velninti) jam paskirtÄ bausmę, paskirtÄ Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mų 2023 m. vasario 2 d. nuosprendžiu, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 1992 straipsnio 1 dalį baudžiamojoje byloje Nr. 1-132-446/2023, ar atleisti nuo bausmės. Nuteistasis prašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant.

Prokurorė siūlė L. K. prašymo netenkinti, kadangi nepakito veikos kvalifikavimas, sankcija ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso pakeitimai jo teisinės padėties nekeičia, nešvelnina.

Prašymas netenkintinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 1 dalimi, veikos nusikalstamumÄ ir asmens baudžiamumÄ nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. To paties straipsnio 2 dalis numato, jog veikos nusikalstamumÄ panaikinantis, bausmę Å¡velninantis arba kitokiu bÅ«du nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamÄ veikÄ padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumÄ asmenims.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3621 straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumÄ , Å¡velninančio bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinančio veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarkÄ . Å io straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo praÅ¡ymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylÄ pirmÄ ja instancija, taiko įstatymÄ , Å¡velninantį bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinantį veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį.

Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 1891, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 1991, 1992, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 2241, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 2671, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 2532, 2562, 2601, 2661, 2672, 2673, 2764, 2821 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas (TAR, 2023 m. gegužės 4 d., Nr. 2023-08475). Å is įstatymas jokių aktualių baudžiamojo įstatymo nuostatų pakeitimų, susijusių su bausmės ar teisinės padėties Å¡velninimu pagal nuteistojo L. K. praÅ¡ymÄ , nenumato, nes naujos redakcijos BK 199 2 straipsnio 1 dalyje yra pakeista tik virÅ¡utinė neteisėtai disponuojamų akcizais apmokestinamų prekių vertės riba - vietoje buvusios vertės ribos 250 MGL įvesta riba 400 MGL. Minimali neteisėto disponavimo akcizais apmokestinamų prekių riba nekito – liko 150 MGL. Likusioje dalyje nekito 199 2 straipsnio 1 dalies dispozicija ir sankcija.

Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, teismas neturi jokio teisinio pagrindo tenkinti nuteistojo L. K. praÅ¡ymÄ ir suÅ¡velninti jam paskirtÄ bausmę pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 1992 straipsnio 1 dalį ar atleisti nuo jos, todėl L. K. praÅ¡ymas netenkintinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3621 straipsniu,

n u t a r i a:

Netenkinti nuteistojo L. K. prašymo dėl bausmės sušvelninimo.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.

Teisėja Daiva Valčiukienė