64d2d457-6d1b-4a4e-b5ab-fd13ef4ca206 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?NUTARTISBylos Nr. T-76-1058/2019 Teisminio proceso Nr. 1-05-1-08012-2008-8 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.14. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. sausio 22 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Telksnienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2018 m. gruodžio 17 d. nutarimo Nr. 59-257 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam S. P., a. k. (duomenys neskelbtini) patvirtinimo klausimÄ , n u s t a t ė:

S. P. Kauno apygardos teismo 2012 m. birželio 11 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 25 straipsnio 3 dalį, 199 straipsnio 2 dalį, 25 straipsnio 3 dalį, 260 straipsnio 3 dalį, ir jam paskirta 12 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 27 straipsnio 2 dalies 2 punktu jis pripažintas pavojingu recidyvistu. Bausmės atlikimo pradžia – 2010 m. gegužės 21 d., bausmės vykdymo pabaiga – 2022 m. rugsėjo 19 d., 2/3 dalį bausmės nuteistasis atliko – 2018 m. liepos 19 d., neatliktos bausmės dalis 2018 m. gruodžio 13 d.

– 3 metai 9 mėnesiai 6 dienos. Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos (toliau – Komisija) 2018 m. gruodžio 17 d. nutarimu Nr. 59-257 nutarta taikyti nuteistajam S. P. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Nuteistasis Komisijai pristatomas antrÄ kartÄ . Komisija atsižvelgdama į nuteistojo vidutinę pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikÄ - 52 balus, esamÄ pažangÄ mažinant pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikÄ (vertinimo rezultatas sumažėjo 4 balais), atliktÄ laisvės atėmimo bausmės didelę dalį, įvykdytas Komisijos pateiktas rekomendacijas, neigiamÄ požiÅ«rį į psichikÄ veikiančias medžiagas, emocinę gerovę - adaptuojasi prie įvairių socialinių situacijų, palaiko geranoriÅ¡kus santykius su kitais nuteistaisiais, jį prižiÅ«rinčiu personalu, mÄ stymÄ ir elgesį - socialiniai tarpasmeniniai įgÅ«džiai iÅ¡lavėję pakankamai, iÅ¡sikelti realÅ«s ateities tikslai, sietini su tęstine darbine veikla, prosocialiu, Å¡eimyniniu gyvenimo bÅ«du, nuostatas - neigia palaikantis bei besivadovaujantis kriminalinės subkultÅ«ros nuostatomis, sutikimÄ su priežiÅ«ra, į tai, kad nuteistasis anksčiau nėra pažeidęs lygtinio paleidimo sÄ lygų, supranta įstatymų svarbÄ kaip nusikaltimų užkardinimo priemonę visuomenėje, jų laikymosi bÅ«tinumÄ , deklaruoja visuomenės vertybes ir normas, stengiasi jomis vadovautis, motyvacijÄ ateityje nenusikalsti, elgesį atliekant laisvės atėmimo bausmę - Vilniaus pataisos namuose skatintas 4 kartus, Å¡iuo metu galiojančių nuobaudų neturi, bausmės atlikimÄ lengvosios grupės sÄ lygomis, aktyvų dalyvavimÄ Ä¯vairiose psichoedukacinėse ir psichokorekcinėse programose, socialinės reabilitacijos užimtume, įgytÄ vidurinį iÅ¡silavinimÄ , įgytas avalynės gamintojo, duonos gaminių kepėjo, staliaus specialybes, turimÄ oficialiÄ darbo patirtį laisvėje, realiÄ galimybę įsidarbinti laisvėje lygtinio paleidimo atveju, glaudžius socialinius ryÅ¡ius, nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ , padarė iÅ¡vadÄ , jog S. P. lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos Å¡iuo metu užtikrintų bausmės tikslų realizavimo bei teisingumo principo įgyvendinimÄ .

Komisija lygtinio paleidimo atveju siÅ«lo nustatyti S. P. Å¡ias baudžiamojo poveikio priemones: neiÅ¡eiti iÅ¡ namų tam tikru laiku, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi iki 2022 m. rugsėjo 19 d., nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų iki 2022 m. rugsėjo 19 d., dalyvauti elgesio pataisos programoje 6 mėnesius nuo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos datos, auklėti ir prižiÅ«rėti savo nepilnametį vaikÄ , rÅ«pintis jo sveikata, iÅ¡laikyti jį. Prokuroro atsiliepimo negauta. Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo komisijos nutarimas taikyti nuteistajam S. P. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos namų tvirtintinas.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

BVK 157 straipsnio 2 dalies 3 punkte, kuriuo vadovaudamasi Komisija nutarė taikyti lygtinį paleidimÄ , nustatyta, kad nuteistieji, kuriems paskirta bausmė virÅ¡ija deÅ¡imt metų laisvės atėmimo, bet nevirÅ¡ija penkiolikos metų laisvės atėmimo, gali teikti Komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ne anksčiau kaip likus mėnesiui iki laiko, kai jie faktiÅ¡kai bus atlikę du trečdalius paskirtos laisvės atėmimo bausmės. BVK 158 straipsnyje yra numatytas sÄ raÅ¡as aplinkybių, kurioms esant asmenys negali bÅ«ti paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos lygtinai.

Nagrinėjamu atveju minėtų aplinkybių, kurioms esant negalima taikyti lygtinio paleidimo nėra nustatyta. Teismas, susipažinęs su Vilniaus pataisos namų pateikta medžiaga, konstatuoja, kad S. P. atitinka visas formalias lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos sÄ lygas, numatytas BVK 157 straipsnio 1 dalyje, 2 dalies 3 punkte, kurioms esant galima svarstyti klausimÄ dėl jo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, tačiau įstatyme nurodytų formalių kriterijų atitikimas yra tik lygtinio paleidimo klausimo svarstymo sÄ lyga, o ne lygtinio paleidimo pagrindas.

Lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos taikomas tik tuo atveju, jei įvertinus visas aplinkybes (padarytų nusikalstamų veikų pavojingumÄ ir sunkumÄ , nuteistojo elgesį laisvės atėmimo metu, jo elgesį iki bei po nusikalstamų veikų padarymo, galimybes adaptuotis laisvėje, socialinius ryÅ¡ius, asmenybę charakterizuojančius duomenis ir kt.) galima pagrįstai manyti, kad lygtinai paleistas asmuo pakankamai pakeitė savo elgesį, požiÅ«rį į visuomenėje priimtas elgesio taisykles, ateityje laikysis įstatymų bei daugiau nenusikals ir toks nuteistojo paleidimas užtikrina bausmės tikslų realizavimÄ bei teisingumo principo įgyvendinimÄ .

IÅ¡ nuteistojo asmens bylos matyti, kad S. P. Komisijai pristatomas antrÄ kartÄ , praeityje teistas 12 kartų. Amžius pirmojo teistumo metu – 25 metai. Å iuo metu S. P. atlieka laisvės atėmimo bausmę už vieno sunkaus ir vieno labai sunkaus nusikaltimų padarymÄ , nusikalstamos veikos buvo padarytos organizuotoje grupėje, be to, nuosprendžiu nuteistasis yra pripažintas pavojingu recidyvistu. S. P. padarytos nusikalstamos veikos, už kurias jis Å¡iuo metu atlieka bausmę, yra vertintinos kaip itin pavojingos, jomis keliama grėsmė visuomenės sveikatai, skatinamas priklausomybės narkotinėms medžiagoms formavimasis, neteisėta narkotinių medžiagų apyvarta.

Nekyla jokių abejonių, kad nuteistojo padarytos nusikalstamos veikos, jų padarymo aplinkybės, nuteistojo teistumų skaičius, jo amžius pirmojo teistumo metu rodo pakankamai didelį S. P. pavojingumÄ visuomenei. Vis tik nurodyti faktai dar nereiÅ¡kia, jog nuteistojo Å¡iuo metu negalima taisyti neizoliuoto nuo visuomenės. Jo motyvacija ateityje nenusikalsti yra ganėtina, S. P. suvokia, kad praeityje jo elgesiui įtakos turėjo asocialios grupės, Socialinio tyrimo iÅ¡vadoje pažymėta, kad S. P. supranta įstatymų svarbÄ kaip nusikaltimų užkardinimo priemonę visuomenėje, jų laikymosi bÅ«tinumÄ , deklaruoja visuomenės vertybes ir normas, stengiasi jomis vadovautis.

Nuteistasis neigia palaikantis bei besivadovaujantis kriminalinės subkultÅ«ros nuostatomis, nereiÅ¡kia diskriminacinių nuostatų, neigia narkotinių medžiagų vartojimÄ , patį narkotikų vartojimÄ vertina blogai. S. P. baigė psichoedukacinę programÄ â€žÄ®Å¾anginė grupė“, skirtÄ psichikÄ veikiančių medžiagų vartojimo problemų turintiems asmenims, dalyvauja AA užsiėmimuose. Bausmės atlikimo metu narkotinių medžiagų ar alkoholio vartojimo atveju nefiksuota. Praeityje nuteistajam vienÄ kartÄ yra taikytas įstatymas dėl amnestijos ir tris kartus taikytas lygtinis paleidimas, kurio sÄ lygų nuteistasis pažeidęs nebuvo.

Å ios aplinkybės rodo, kad S. P. gali laikytis probacijos sÄ lygų. IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos matyti, jog bausmės atlikimo metu nuteistasis režimo reikalavimus pažeidė 17 kartų, už kÄ buvo baustas 14 kartų, 3 kartus įspėtas žodžiu. Kita vertus, paskirtos nuobaudos Å¡iuo metu negalioja, paskutinį kartÄ nuobauda taikyta 2017 m. rugpjūčio 1 d., daugiausia baustas 2012-2015 m., vadinasi, nuteistasis su priežiÅ«ros sÄ lygomis taikosi. Po paskutinio režimo pažeidimo bei ankstesnio lygtinio paleidimo klausimo svarstymo S. P. buvo tik skatintas.

IÅ¡ viso bausmės atlikimo metu nuteistasis skatintas 4 kartus už nepriekaiÅ¡tingÄ elgesį bei dalyvavimÄ socialinės reabilitacijos programose. S. P. laisvės atėmimo bausmę Å¡iuo metu atlieka lengvosios grupės sÄ lygomis. Laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu jis vykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. 2018 m. rugpjūčio 28 d. teismui atmetus S. P. skundÄ dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos netaikymo, jis įvykdė visas jam nustatytas rekomendacijas.

Pagal OASys vertinimo metodikÄ S. P. pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika yra vidutinė – 52 balai, iÅ¡ kurių 20 balų yra statiniai (sumažinti nėra galimybės), 32 – dinaminiai (yra galimybė mažinti). Kita vertus, nors pagal Socialinio tyrimo iÅ¡vadÄ asmens izoliacijos sÄ lygomis galimybės/prielaidos dinaminių įverčių mažėjimui yra ribotos, nuo 2018 m. rugpjūčio 28 d. teismo nutarties priėmimo nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika sumažėjo 4 balais. Socialinio tyrimo iÅ¡vadoje pažymima, kad pakito vertinimo „Nuostatos“ sritis iÅ¡ 5 į 1 balÄ (nuteistasis taikosi su priežiÅ«ros sÄ lygomis, nebaustas).

IÅ¡dėstytos aplinkybės rodo, kad nuteistasis laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu keitė savo elgesį teigiama linkme ir Å¡iuo metu matoma pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ . Teismas taip pat atsižvelgia į tai, kad S. P. bausmės atlikimo metu mokėsi, įgijo vidurinį iÅ¡silavinimÄ , baigė (duomenys neskelbtini) avalynės gamintojo profesinius mokymus, yra iÅ¡klausęs duonos gaminių kepėjo neformaliojo profesinio mokymo programos kursÄ , pataisos namuose įgijo staliaus kvalifikacijÄ .

Nuteistasis aktyviai dalyvavo įvairiuose užsiėmimuose bei socialinės reabilitacijos programose (dalyvavo „Bendravimo įgÅ«džių ugdymo ir emocijų valdymo“ psichologinio konsultavimo programos užsiėmimuose, „Agresijos ir autoagresijos valdymo“, „Pozityvaus mÄ stymo ugdymo ir neigiamų emocijų įveikos“ bei kituose programose). Nuteistasis Vilniaus pataisos namuose baigė ir toliau tęsia dalyvavimÄ Ä¯vairiose psichoedukacinėse ir psichokorekcinėse programose, socialinės reabilitacijos užimtume.

S. P. baigė Tėvystės įgÅ«džių programÄ , nuo 2018 m. lapkričio 29 d. pradėjo dalyvauti psichokorekcinėje Bendravimo grupėje (buvo viename iÅ¡ 10 privalomų užsiėmimų). Socialinio tyrimo iÅ¡vadoje pažymima, jog S. P. adaptuojasi prie įvairių socialinių situacijų, palaiko geranoriÅ¡kus santykius su kitais nuteistaisiais, jį prižiÅ«rinčiu personalu, jo socialiniai tarpasmeniniai įgÅ«džiai iÅ¡lavėję pakankamai, bendraudamas iÅ¡laiko taktÄ ir savikontrolę.

Laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu nestebėti nuteistojo savitvardos, emocinės kontrolės praradimai ar agresyvus elgesys. IÅ¡ čia matyti, kad nuteistojo iÅ¡sikelti ateities tikslai sietini su Å¡eimyniniu, prosocialiu gyvenimo bÅ«du, tęstine darbine veikla, jie yra realÅ«s ir įgyvendinami. Nuteistasis nėra socialiai atsiskyręs, jo gyvenime svarbÅ«s yra kiti žmonės. Nors nuteistasis nevedęs, tačiau turi 13 metų amžiaus dukrÄ , palaiko socialinius ryÅ¡ius su broliu, tėvu, dukra ir gyvenimo drauge.

Išėjęs į laisvę turėtų nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ (planuoja gyventi pas draugę I. Å ., yra gautas raÅ¡tas, patvirtinantis, kad I. Å . neprieÅ¡tarauja suteikti gyvenamÄ jį plotÄ nuteistajam S. P.). Nuteistasis Å¡iuo metu neturi nuolatinio pajamų Å¡altinio, tačiau motyvuotas dirbti. Lygtinio paleidimo atveju nuteistasis ketina įsidarbinti (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), yra gautas darbovietės raÅ¡tas, patvirtinantis, kad nuteistasis lygtinio paleidimo atveju bÅ«tų priimtas dirbti.

Darbas laisvėje mažintų nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikÄ bei užtikrintų ieÅ¡kinių mokėjimÄ , taip pat padėtų prisidėti prie dukters iÅ¡laikymo. S. P. motyvacija dirbti laisvėje, nenutrÅ«kę socialiniai ryÅ¡iai bei kitos aukščiau iÅ¡dėstytos aplinkybės rodo nuteistojo norÄ bÅ«ti visuomenės dalimi bei realias galimybes tokį norÄ Ä¯gyvendinti savo veiksmais. Nors Socialinio tyrimo iÅ¡vadoje nurodyta, kad nuteistojo nusikalstamai veiklai bÅ«dingi impulsyvaus, neapgalvoto elgesio požymiai, emocinės gerovės problemos (jausmų slopinimas, galios jausmo palaikymas nebrandžių, įtakai pasiduodančiu elgesiu, asocialia veikla) siejasi su jo nusikalstamu elgesiu, todėl Å¡ių problemų nesprendimas didintų pakartotino nusikalstamumo rizikÄ ateityje, visgi, teismo vertinimu, teigiamai S. P. apibÅ«dinančių duomenų visuma nusveria neigiamus faktus bei leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog nuteistasis deda realias pastangas pakeisti savo elgesį ir toliau jį galima taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės, o jo lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos neprieÅ¡taraus teisingumo principui bei bausmės paskirčiai.

Be to, nuteistasis jau yra atlikęs didžiÄ jÄ dalį jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Ä®vertinęs teismui pateiktus duomenis, atsižvelgdamas į nuteistojo asmenybę, nusikalstamo elgesio rizikÄ , nustatytÄ pagal OASys metodikÄ , S. P. elgesį bausmės atlikimo metu, pažangÄ mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ , kitus charakterizuojančius duomenis bei atliktÄ bausmės dalį, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad nuteistasis gali bÅ«ti paleistas lygtinai iÅ¡ pataisos įstaigos, nustatant jam Komisijos nutarime nurodytas pareigas bei papildomai paskiriant įpareigojimÄ dirbti, o netekus darbo registruotis Darbo biržoje.

Teismas taip pat atkreipia dėmesį, kad nuteisto asmens lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos nėra jo atleidimas nuo paskirtos bausmės. Lygtinai paleistas asmuo yra prižiÅ«rimas ir stebimas, jam nustatoma dienotvarkė, įpareigojimai ir suvaržymai, kurių pažeidimas gali nulemti lygtinio paleidimo taikymo panaikinimÄ ir asmens grÄ Å¾inimÄ Ä¯ pataisos įstaigÄ likusios bausmės atlikimui. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 2 dalimi, 364 straipsniu, n u t a r i a: patvirtinti Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2018 m. gruodžio 17 d. nutarimÄ Nr. 59-257 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam S. P..

Nustatyti nuteistajam S. P. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalies 4, 6, 7 ir 10 punktuose bei 3 dalyje numatytas baudžiamojo poveikio priemones:

1) neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi iki 2022 m. rugsėjo 19 d;

2) nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų iki 2022 m. rugsėjo 19 d.;

3) dalyvauti elgesio pataisos programoje 6 mėnesius nuo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos datos;

4) auklėti ir prižiÅ«rėti savo nepilnametį vaikÄ , rÅ«pintis jo sveikata, iÅ¡laikyti jį;

5) dirbti, netekus darbo registruotis Darbo biržoje. Lygtinio paleidimo terminÄ skaičiuoti nuo faktinio nuteistojo paleidimo iÅ¡ bausmės atlikimo įstaigos dienos. Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Giedrė Telksnienė