2020-04-14 Nr. BB-1759-1-01-1-55919-2018-3 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Kasacinio skundo Nr. DOK-1484/2020

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-55919-2018-3

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2020 m. balandžio 14 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Eligijaus Gladučio (kolegijos pirmininkas), Artūro Ridiko ir Dalios Bajerčiūtės, susipažinusi su nuteistojo S. S. kasaciniu skundu dėl Šiaulių apylinkės teismo 2019 m. spalio 22 d. nuosprendžio ir Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. sausio 30 d. nutarties, baudžiamąja byla,

n u s t a t ė :

Nuteistasis S. S. skundžia pirmosios ir apeliacinės instancijos teismų sprendimus, prašo jį išteisinti, bylą grąžinti naujam tyrimui.

Paduotame kasaciniame skunde nuteistasis teigia, kad nusikalstamų veikų, dėl kurių jis nuteistas, nepadarė, ir yra nuteistas be kaltės. Anot nuteistojo, teismai nepakankamai išsamiai ištyrė bylos aplinkybes, nevertino sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių, neatsižvelgė į nuteistojo duotus parodymus dėl įvykio aplinkybių, rėmėsi liudytojų parodymais ir prielaidomis, taip pažeidė Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 20 straipsnio 3, 5 dalies nuostatas.

Kasacinį skundą atsisakytina priimti.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis).

Šiuo atveju iš kasacinio skundo turinio matyti, kad nuteistasis neigia savo kaltę ir nesutinka su priimtais teismų sprendimais, tačiau teisinių argumentų, pagrindžiančių teismų padarytų esminių BPK pažeidimų buvimą ar netinkamą baudžiamojo įstatymo taikymą, nenurodo. Skundo teiginiai dėl BPK 20 straipsnio reikalavimų pažeidimo deklaratyvūs, o tokie teisiniai argumentai, kurie pagrįstų, jog vertinant įrodymus buvo padaryti esminiai nurodytų BPK normų pažeidimai, nenurodyti. Kartu pažymėtina, kad nesutikimas su teismų padarytomis išvadomis dėl veikos faktinių aplinkybių nustatymo ir byloje surinktų įrodymų vertinimo nėra kasacinio apskundimo pagrindas ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka dalykas. Kasacinės instancijos teismas iš naujo netiria įrodymų bei nenustato faktinių bylos aplinkybių, tai yra pirmosios ir apeliacinės instancijų teismų nagrinėjimo dalykas. Tai, ar baudžiamasis įstatymas taikytas tinkamai ir asmuo nuteistas pagrįstai, kasacinės instancijos teismas sprendžia pagal byloje nustatytas ir teismų sprendimuose nurodytas faktines aplinkybes. BPK reikalavimų pažeidimai vertinant įrodymus sudaro pagrindą bylą nagrinėti kasacine tvarka tuo atveju, jeigu jie susiję su esminiais atitinkamų BPK normų pažeidimais. Teisėjų atrankos kolegija sprendžia, kad šiuo atveju teisiniai argumentai, pagrindžiantys BPK 369 straipsnyje nurodytų apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindų buvimą, kasaciniame skunde nesuformuluoti.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, darytina išvada, kad paduotas kasacinis skundas neatitinka BPK 368 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų bei 369 straipsnyje numatytų pagrindų, todėl kasacinį skundą atsisakytina priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3 ir 4 punktai).

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3 ir 4 punktais, 5 dalimi,

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti nuteistojo S. S. kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Teisėjai Eligijus Gladutis

Artūras Ridikas

Dalia Bajerčiūtė