2021-12-29 Nr. CB-10625-2-68-3-18064-2017-8 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Nr. DOK-6422

Teisminio proceso Nr. 2-68-3-18064-2017-8

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

NUTARTIS

2021 m. gruodžio 29 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Alės Bukavinienės, Gražinos Davidonienės ir Sigitos Rudėnaitės (kolegijos pirmininkė),

susipažinusi su 2021 m. gruodžio 17 d. paduotu atsakovės A. S. kasaciniu skundu dėl Panevėžio apygardos teismo 2021 m. rugsėjo 7 d. nutarties ir 2021 m. rugsėjo 13 d. papildomos nutarties peržiūrėjimo bei prašymu atnaujinti praleistą terminą kasaciniam skundui paduoti,

n u s t a t ė :

Atsakovė A. S. padavė kasacinį skundą dėl Panevėžio apygardos teismo 2021 m. rugsėjo 7 d. nutarties ir 2021 m. rugsėjo 13 d. papildomos nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovo K. S. ieškinį atsakovei A. S. dėl bendravimo tvarkos su nepilnamečiu vaiku nustatymo.

Atsakovė pažymėjo, kad jos nuomone terminas kasaciniam skundui paduoti skaičiuotinas nuo papildomos teismo nutarties įteikimo – 2021 m. rugsėjo 14 d., tačiau ir nuo šios dienos skaičiuojant terminą kasaciniam skundui paduoti, jis dėl žmogiškosios klaidos buvo praleistas, skundą paduodant 2021 m. gruodžio 17 d., todėl atsakovė prašo jį atnaujinti.

Atsakovė pažymėjo, kad kasacinis teismas yra išaiškinęs, jog proceso terminų tikslas yra užtikrinti teismo sprendimų, kartu ir civilinių teisinių santykių stabilumą. Dėl to pagal CPK 345 straipsnio 2 dalį dėl priežasčių, kurias teismas pripažįsta svarbiomis, praleistas terminas gali būti atnaujinamas tik išimtiniais atvejais. Teismas, vadovaudamasis teisingumo, protingumo, sąžiningumo kriterijais, kiekvienu atveju savo nuožiūra sprendžia, ar termino praleidimo priežastis yra svarbi, įvertindamas prašyme nurodytas aplinkybes bei pateiktus įrodymus, t. y. ar termino praleidimą lėmė netinkamas naudojimasis procesinėmis teisėmis, ar įvykusi klaida ir kitos panašaus pobūdžio aplinkybės (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2018 m. gruodžio 21 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 3K-3-523-969/2018 37 punktas).

Atrankos kolegija sprendžia, kad CPK 345 straipsnio 1 dalyje nustatytas trijų mėnesių nuo skundžiamo sprendimo, nutarties įsiteisėjimo dienos terminas kasaciniam skundui pateikti, todėl atsakovė, nesutikdama su Panevėžio apygardos teismo 2021 m. rugsėjo 7 d. nutartimi ir 2021 m. rugsėjo 13 d. papildoma nutartimi dėl bylinėjimosi išlaidų atlyginimo priteisimo, turėjo pakankamai laiko laiku pateikti kasacinį skundą. Atrankos kolegija sprendžia, kad terminas kasaciniam skundui paduoti neatnaujintinas. Dėl to kasacinį skundą, kaip paduotą praleidus įstatymo nustatytą terminą ir nenustačius pagrindo šiam atnaujinti, atsisakytina priimti (CPK 78 straipsnio 1 dalis, 345 straipsnis, 350 straipsnio 2 dalies 1 punktas).

Atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 2 dalies 1 punktu ir 4 dalimi,

n u t a r i a :

Neatnaujinti termino kasaciniam skundui paduoti.

Kasacinį skundą atsisakyti priimti.

Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Teisėjai Alė Bukavinienė

Gražina Davidonienė

Sigita Rudėnaitė