64cfcb49-e429-4a8a-b8e3-218950dd50bc · Kauno apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-458-573/2017Baudžiamojoje byloje Nr. 1-105-573/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-14630-2015-5Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.15;2.5.16; 2.5.19 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. kovo 22 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Dainius Ročys, sekretoriaujant Kristinai Nekrošienei, dalyvaujant prokurorei Vilijai Šalčiuvienei, nukentėjusiosios K. L. atstovui advokatui D. V.,nuteistajam L. S.,jo gynėjui advokatui Ž. K.,nedalyvaujant nukentėjusiajai K. L.,išnagrinėjo nukentėjusiosios K.

L. atstovo advokato D. V. praÅ¡ymÄ dėl 2016 m. birželio 7 d. Kauno apylinkės teismo nutartimi skirto laikino nuosavybės teisių apribojimo panaikinimo piniginėms lėšoms. Teismas n u s t a t ė: nukentėjusiosios atstovas advokatas D. V. praÅ¡o panaikinti 2016 m. birželio 7 d. Kauno apylinkės teismo nutartimi skirtÄ laikinÄ nuosavybės teisių apribojimÄ piniginėms lėšoms – 7076 Eur, esančioms antstolės D. M. kontoros banko sÄ skaitoje, leidžiant Å¡iomis lėšomis atsiskaityti su nukentėjusiÄ ja K.

L.. Kauno apylinkės teismo 2016 m. birželio 16 d. nuosprendžiu L. S. pripažintas kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos 22 str. 1 d., 182 str. 2 d. ir nuteistas 2 metų laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis BK 69 str., 75 str. 1 d., 2 d. 8 p., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu L. S. įpareigotas neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo bei paskirta baudžiamojo poveikio priemonė turtinės žalos atlyginimas, t. y. atlyginti nusikalstama veika K.

L. padarytÄ turtinę žalÄ per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo.Teismo posėdžio metu nukentėjusiosios atstovas advokatas nurodė, kad jo atstovaujamoji K. L. iÅ¡ nuteistojo nėra gavusi jokio apmokėjimo. Nuteistasis turi prievolę atsiskaityti su nukentėjusiÄ ja. Å io praÅ¡ymo tenkinimas nuteistojo teisių nepažeis, o tik palengvins nuteistojo skolų naÅ¡tÄ . Nuteistojo gynėjas advokatas nurodė, kad susidarius tokiai situacijai nuteistasis ir negalėjo atlyginti Å¡ių lėšų.

Tai ir yra vienintelė aplinkybė, kuri apsunkina nuteistojo galimybę atsilyginti nukentėjusiajai. Å i situacija susiklosčiusi dėl teismo taikytų laikinųjų apsaugos priemonių. Å io praÅ¡ymo tenkinimui neprieÅ¡tarauja. Nuteistasis nurodė, kad palaiko savo advokato nuomonę. Prokurorė prašė tenkinti nukentėjusiosios atstovo praÅ¡ymÄ . PraÅ¡ymas tenkintinas.Nagrinėjant baudžiamÄ jÄ bylÄ Nr. 1-105-573/2016 nukentėjusiosios - civilinės ieÅ¡kovės K. L. ieÅ¡kinys dėl turtinės žalos atlyginimo buvo patenkintas visiÅ¡kai, nusikaltimu padaryta turtinė žala - 8344,30 Eur - priteista iÅ¡ kaltinamojo L.

S.. Nustačius, kad į antstolės D. M. kontoros sÄ skaitÄ kaip avansas už butÄ buvo įneÅ¡ta 7076 eurų, siekiant užtikrinti nukentėjusios K. L. civilinį ieÅ¡kinį nuo 2016 m. birželio 7 d. buvo skirtas antstolės D. M. kontoros nuosavybės teisių į AB DnB banke, esančioje sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), paminėtų piniginių lėšų laikinas apribojimas. Nuosprendis įsiteisėjo 2016 m. spalio 19 d., įsiteisėjusiu teismo nuosprendžiu L. S. įpareigotas per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti nusikalstama veika K.

L. padarytÄ turtinę žalÄ . Nors žalos atlyginimo terminas dar nėra suėjęs (žalos atlyginimo terminas 2016 m. balandžio 19 d.), tačiau atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis sutinka atlyginti nukentėjusiajai civilinį ieÅ¡kinį iÅ¡ lėšų, įneÅ¡tų į antstolės D. M. kontoros sÄ skaitÄ , toliau taikyti laikinÄ nuosavybės teisių apribojimÄ visa apimtimi nėra tikslinga. Siekiant sudaryti sÄ lygas nuteistajam nukentėjusiajai atlyginti civilinį ieÅ¡kinį, keistinos laikino nuosavybės teisių apribojimo, skirto 2016 m. birželio 7 d. teismo nutartimi, sÄ lygos leidžiant Å¡ias lėšas panaudoti atsiskaitymui su nukentėjusia – civiline ieÅ¡kove K.

L.. Teismas, vadovaudamasis Baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 2 dalimi, 362 straipsnio 3 dalimi, 364 straipsniu, n u t a r i a: teikimÄ tenkinti.Pakeisti 2016 m. birželio 7 d. teismo nutartimi skirto ir 2016 m. birželio 16 d. teismo nuosprendžiu palikto galioti laikino nuosavybės teisių apribojimo į antstolės D. M. kontoros sÄ skaitoje, esančioje AB DnB banke Nr. (duomenys neskelbtini), esančias pinigines lėšas - 7076 (septynis tÅ«kstančius septyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus), sÄ lygas ir leisti Å¡ias pinigines lėšas panaudoti K.

L. civilinio ieÅ¡kinio, priteisto 2016-06-16 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu, padengimui, Å¡ias lėšas pervedant nukentėjusiajai K. L..Nutartis per 7 dienas nuo gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                       Dainius Ročys