64cdecf2-285a-459b-bd2f-4249fc49df8f · Utenos apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla

Nr. AN15.-436-455/2020

Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00104-2020-1

Procesinio sprendimo kategorijos:

16.9.1.; 16.9.8.; 21.9.10.

(S)

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. rugsėjo 3 d.

Utena

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėjas Gytis Stasevičius,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 424 straipsnio 2 dalį, 415 straipsnio 1 dalį, 415 straipsnio 2 dalį,

n u s t a t ė :

V. J. 2020-08-16, apie 17.08 val., Utenos r., KaniÅ«kų k., (duomenys neskelbtini), vairavo V. J. (gim. (duomenys neskelbtini)) priklausančiÄ transporto priemonę – mopedÄ HUPPER, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti. Be to, transporto priemonė neapdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu ir jai neatlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra. Tokiu bÅ«du pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 ir 226 punktų reikalavimus.

Administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantys asmenys į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ jiems praneÅ¡ta tinkamai. PraÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, neatvykimo priežasčių nenurodė, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo prašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, dėl Å¡ių priežasčių laikytina, kad administracinio nusižengimo bylÄ galima nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 629 straipsnis, 630 straipsnis 2 dalis).

Asmuo traukiamas administracinėn atsakomybėn policijos pareigÅ«nams nurodė, kad su padarytais administraciniais nusižengimais sutinka ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Tėtis nežinomo, kad pasiėmęs mopedÄ važinėju (b. l. 4-5).

V. J. kaltė taip pat įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 4), tarnybiniu praneÅ¡imu dėl KET pažeidimo (b. l. 7), asmens duomenimis (b. l. 9), kuriuose užfiksuota, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, 2020-08-16, apie 17.08 val., Utenos r., KaniÅ«kų k., (duomenys neskelbtini), vairavo V. J. (gim. (duomenys neskelbtini)) priklausančiÄ transporto priemonę – mopedÄ HUPPER, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti. Be to, transporto priemonė neapdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu ir jai neatlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra. Tokiu bÅ«du pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 226 punktų reikalavimus, t. y. padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 424 straipsnio 2 dalyje, 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, tai, kad kaltę dėl padaryto administracinio nusižengimo pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant administracinę nuobaudÄ taip pat atsižvelgiama į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: neteistas (Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), iki paskutinio administracinio nusižengimo padarymo administracine tvarka nebaustas, į padarytų pažeidimų pobÅ«dį: transporto priemonė yra padidinto pavojaus Å¡altinis ir jos vairavimas pažeidžiant teisės aktų reikalavimus, gali sukelti itin skaudžių padarinių, t. y. dėl to, gali kilti grėsmė kitiems eismo dalyviams. Ä®vertinus administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , jo asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, pažeidimų pobÅ«dį, ir atsižvelgiant į tai, kad administracinė nuobauda turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, jam pagal ANK 424 straipsnio 2 dalį, 415 straipsnio 1 dalį, 415 straipsnio 2 dalį skirtinos administracinės nuobaudos – pusė baudų, nedidesnių nei straipsnio sankcijose numatyti baudų vidurkiai (ANK 34 straipsnis, 44 straipsnis).

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

n u t a r i a :

V. J. paskirti administracines nuobaudas:

- pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 2 dalį ir vadovaujantis ANK 44 straipsniu –vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties (150 ) eurų baudÄ ;

- pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1 dalį ir vadovaujantis ANK 44 straipsniu trisdeÅ¡imties– (30 ) eurų baudÄ ;

- pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 2 dalį ir vadovaujantis ANK 44 straipsniu – aÅ¡tuoniolikos (18 ) eurų baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, paskirti galutinę administracinę nuobaudÄ -vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties (150 ) eurų baudÄ

Patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo baudÄ per 40 dienų kalendorinių dienų nuo Å¡io nutarimo iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, privalo sumokėti į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 arba LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank, AB, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ bankas, įmokos kodas 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK): (duomenys neskelbtini).

Išaiškinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, jog nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma ANK 676 straipsnyje nustatyta priverstine tvarka išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.

Teisėjas Gytis Stasevičius