64cddfa4-3719-43e5-802a-1fb2388dfd87 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1826-184/2015Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01478-2015-3 Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 48.1.; 52.3.(S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. birželio 12 d.PanevėžysPanevėžio miesto apylinkės teismas, pirmininkaujant teisėjui Kęstučiui Venckui,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam G. P., iÅ¡nagrinėjęs G. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, administracine tvarka bausto, neteisto (Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :2015 m. gegužės 26 d., apie 16.00 val.

G. P. bÅ«damas neblaivus (nustatytas 0,57 promilių girtumas), vieÅ¡oje vietoje – picerijoje „Čili pica“, adresu Laisvės a. 5, Panevėžys, kibo prie picerijos lankytojų praÅ¡ydamas iÅ¡maldos, vartojo necenzÅ«rinius žodžius, apstumdė picerijos vadybininkę A. A., trukdė picerijos darbuotojams dirbti. Tokiais veiksmais G. P. pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 174 str.G.

P. teismo posėdžio metu savo kaltę dėl padaryto teisės pažeidimo pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. PaaiÅ¡kino, kad buvo labai alkanas, norėjo valgyti, pinigų su savimi neturėjo, todėl ir prašė iÅ¡maldos, kibo prie žmonių. G. P. kaltė dėl LR ATPK 174 str. padaryto pažeidimo įrodyta jo paaiÅ¡kinimu teisme bei byloje esančia medžiaga: 2015-05-26 praÅ¡ymu, A. A. paaiÅ¡kinimu, patrulių T. R. ir S. M. tarnybiniais praneÅ¡imais, asmens blaivumo testu, 2015-05-26 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-31320511-15 bei kitais byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais.Pagal LR ATPK 174 str. asmuo traukiamas administracinėn atsakomybėn už nedidelį chuliganizmÄ , kai jis vartoja necenzÅ«rinius žodžius ar gestus vieÅ¡osiose vietose, įžeidžiamai kimba prie žmonių ar kitais panaÅ¡iais veiksmais pažeidžia vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį.

G. P. padarytas pažeidimas atitinka LR ATPK 174 str. įtvirtinto pažeidimo sudėtį, todėl jis baustinas. G. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis savo kaltę pripažino ir nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d.1 p.). Atsakomybę sunkina tai, kad teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens bei tai, kad pakartotinai per metus laiko padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 8 p.).Skirdamas G.

P. administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį bei pavojingumÄ , į asmenybę – neteistas, administracine tvarka baustas, į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančias aplinkybes į tai, kad jis nuo 2015-05-26 16.10 val. iki 2015-05-26 17.50 val. iÅ¡buvo administraciniame sulaikyme, į konkrečias bylos aplinkybes, todėl remiantis nurodytomis aplinkybėmis, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti G. P. paskyrus LR ATPK 174 straipsnio sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ â€“ baudÄ , kurios dydis artimas sankcijoje numatytam vidutiniam dydžiui.            Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,  n u t a r i a :G.

P., a.k. (duomenys neskelbtini) už LR ATPK 174 straipsnio pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 50 (penkiasdeÅ¡imties) eurų baudÄ .PaskirtÄ baudÄ nubaustasis asmuo privalo per 40 dienų sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, AB Swedbank, įmokos kodas 6030.NutarimÄ per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                            Kęstutis Venckus