64cdcce6-dab2-4795-b191-a25da79c4f7c · Marijampolės apylinkės teismas

NuorašasAdministracinių nusižengimų byla

Nr. AN15.-1137-829/2020

Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00220-2020-9

Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.1; 16.9.8

(S)

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2020 m. spalio 26 d.

Å akiai

Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų teisėja Loreta Masevičiūtė,

sekretoriaujant Eglei Pukinskaitei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam nepilnamečiui R. N., jo įstatyminiam atstovui R. N.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo R. N., administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje R. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 415 straipsnio 1 dalį, 415 straipsnio 2 dalį, 424 straipsnio 2 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

R. N. 2020 m. spalio 15 d. apie 20 val. (duomenys neskelbtini) vairavo automobilį „VW Golf“, valt. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas vairuotojo pažymėjimo (neįgijęs). Taip pat transporto priemonei neatlikta privalomoji techninė apžiūra ir automobilis be privalomojo civilinės atsakomybės draudimo.

R. N. visiÅ¡kai pripažino padaręs administracinius nusižengimus, patvirtino administracinio nusižengimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, dėl nusižengimų nuoÅ¡irdžiai gailisi, praÅ¡ymų papildyti bylos medžiagÄ nepareiÅ¡kė.

R. N. kaltę įrodo: tarnybiniai pranešimai (b. l. 1, 2), administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 4–5) ir kita administracinės bylos medžiaga.

R. N. veikos atitinka administracinių nusižengimų, numatytų ANK 424 straipsnio 2 dalies ir 415 straipsnio 1 ir 2 dalių sudėtis, kadangi neturėdamas tokios teisės, vairavo transporto priemonę – automobilį „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuriam neatlikta valstybinė techninė apžiūra ir jis neapdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu.

R. N. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažįsta padaręs jam inkriminuotus nusižengimus ir nuoširdžiai gailisi; atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant R. N. nuobaudÄ , atsižvelgtina į padarytų veikų kiekį, pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį – padarė tris nusižengimus; į pažeidėjo asmenybę – nepilnametis – (duomenys neskelbtini) metų, neteistas, administracine tvarka baustas, mokinasi, taip pat į R. N. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, ir už padarytus nusižengimus skirtinos minimalaus dydžio baudos. Vadovaujantis ANK 44 straipsniu, baudos mažintinos per pusę. Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi galutinė (subendrinta) nuobauda skirtina sankcijos, nustatytos už sunkesnį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų, ribose.

IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos:

1. Nr. LT78 7290 0000 0013 0151 AS „Citadele banka“ Lietuvos filialas;

2. Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AS Lietuvos skyrius;

3. Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank AS Lietuvos skyrius;

4. Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 akcinė bendrovė (toliau – AB) SEB bankas;

5. Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas;

6. Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“ AB;

7. Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 uždaroji akcinė bendrovė „Medicinos bankas“.

Mokant baudÄ bÅ«tina nurodyti administracinio nusižengimo bylos numerį, įmokos kodÄ ir ROIK: (duomenys neskelbtini). Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ANK 676 straipsnio 1 dalis).

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1–2 dalys).

Teismas, vadovaudamasis ANK 635–636 straipsniais,

n u t a r i a :

R. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu dėl:

- administracinio teisės pažeidimo, numatyto ANK 415 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti 25 (dvideÅ¡imt penkių) eurų baudÄ ;

- administracinio teisės pažeidimo, numatyto ANK 415 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti 15 (penkiolikos) eurų baudÄ ;

- administracinio teisės pažeidimo, numatyto ANK 424 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti 150 (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties) eurų baudÄ .

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, R. N. skirti galutinę nuobaudÄ 150 (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties) eurų baudÄ .

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus skundÄ Marijampolės apylinkės teismo Å akių rÅ«muose.

Teisėja Loreta Masevičiūtė