64cda22f-dccb-40dd-9d2a-73e9f2437c4f · Vilniaus apygardos administracinis teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. I-67-171/2013Proceso Nr. 3-61-3-01524-2010-8Procesinio sprendimo kategorija 70.3, 73 (S) VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. birželio 10 d.Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ teisėjų Irenos Paulauskienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), RÅ«tos Miliuvienės ir Henriko Sadausko, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos A. M. skundÄ atsakovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriui, trečiajam suinteresuotam asmeniui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos dėl sprendimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus, n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja A. M. su skundu (b. l. 1–6) kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama:

1) panaikinti Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – Fondo valdyba) 2010-05-05 sprendimÄ Nr. (11.1) I-2533;2) panaikinti Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus (toliau – Fondo valdybos Vilniaus skyrius) 2010-01-27 sprendimÄ Nr. 6-26-805;

3) įpareigoti Fondo valdybos Vilniaus skyrių vykdyti 2009-11-13 sprendimÄ Nr. 3-24-24974, iÅ¡mokant A. M. nuo 2010-01-01 neiÅ¡mokėtas motinystės (tėvystės) iÅ¡mokos sumas, nurodytas Fondo valdybos 2009-11-13 sprendime Nr. 6-24-24974;4) kreiptis į Lietuvos Respublikos Konstitucinį TeismÄ (toliau – Konstitucinis Teismas) su praÅ¡ymu iÅ¡tirti, ar Lietuvos Respublikos socialinių iÅ¡mokų perskaičiavimo ir mokėjimo laikinojo įstatymo 9 straipsnio 2 dalis neprieÅ¡tarauja Lietuvos Respublikos Konstitucijai (toliau – Konstitucija);5) priteisti iÅ¡ atsakovo pareiÅ¡kėjos naudai iÅ¡laidas, susijusias su bylos nagrinėjimu.Teisme 2013 m. birželio 6 d. gautas raÅ¡tas, kuriame pareiÅ¡kėja nurodo, kad atsisako nuo skundo administracinėje byloje Nr. I-67-171/2013, praÅ¡o bylÄ nutraukti.

Pažymi, kad skundo atsisakymo ir bylos nutraukimo pasekmės žinomos.Teismo posėdyje pareiÅ¡kėja, jos atstovas, atsakovės bei trečiojo suinteresuoto asmens atstovai nedalyvavo, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai.Byla nutrauktina.PareiÅ¡kėjas turi teisę atsisakyti skundo (praÅ¡ymo) bet kurioje bylos nagrinėjimo stadijoje iki teismui iÅ¡einant į pasitarimų kambarį (Administracinių bylų teisenos įstatymo 52 str.). Teismas nutraukia bylÄ , jeigu skundÄ (praÅ¡ymÄ ) padavęs asmuo jo atsisako ir jam yra žinomos skundo (praÅ¡ymo) atsisakymo pasekmės. BylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (Administracinių bylų teisenos įstatymo 101 str. 3 p., 102 str. 3 d.).

Kadangi pareiÅ¡kėja atsisako skundo, skundo atsisakymo pasekmės jai žinomos, byla nutrauktina.Teismas, vadovaudamasi Administracinių bylų teisenos įstatymo 52 str., 101 str. 3 p., 102 str., 105 str., 106 str., 148 str. ir 149 str. 3 d., n u t a r i a : PareiÅ¡kėjos A. M. praÅ¡ymÄ dėl skundo atsisakymo tenkinti ir administracinę bylÄ Nr. I-67-171/2013 (proceso Nr. 3-61-3-01524-2010-8) nutraukti. Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus apygardos administracinį teismÄ .

Teisėjai                                                                  Irena Paulauskienė RÅ«ta Miliuvienė              Henrikas Sadauskas                                      Â