64cd7b61-80b7-4c1c-8bd4-6a44e00aaeec · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-7705-641/2014Teisminio proceso Nr. 2-70-3-06537-2014-0Procesinio sprendimo kategorija; (S) 35.5; 36.1; 42.10; 44.5.1; 54; 99.3; 99.7; 113.2; 116.5; 116.5.1; 116.5.2 Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S  UŽ  AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. spalio 31 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Rasa Milvydaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo SPLIUS, UAB ieÅ¡kinį atsakovui G. K. dėl skolos, netesybų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir priėmė sprendimÄ už akių.Teismas, atlikęs formalų byloje surinktų įrodymų vertinimÄ , n u s t a t ė: ieÅ¡kovas SPLIUS, UAB praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo G.

K. 252,97 Lt skolÄ už suteiktas paslaugas, 200,00 Lt skolÄ už įrangÄ , 671,00 Lt netesybų bei bylinėjimosi iÅ¡laidas: 72,00 Lt žyminio mokesčio ir 63,64 Lt iÅ¡laidas už procesinių dokumentų rengimÄ . IeÅ¡kovas praÅ¡o atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį arba parengiamojo procesinio dokumento priimti sprendimÄ už akių.Atsakovas per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, ieÅ¡kinys su priedais jam įteiktas tinkamai, apie atsiliepimo pateikimÄ ir jo nepateikimo pasekmes praneÅ¡ta tinkamai įteikiant per darbovietės administracijÄ (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste – CPK) 123 str. 3 d.).

IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, todėl priimtinas sprendimas už akių.Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas.Bylos duomenimis nustatyta, kad pagal užsakymus, 2012-07-03 interneto paslaugų sutartį Nr. P-31073 ir 2012-07-03 SKTV paslaugų sutartį Nr. P8670-u1_1-k1, ieÅ¡kovas teikė atsakovui interneto bei kabelinės televizijos paslaugas (4-13 b. l.). Atsakovas naudojosi ieÅ¡kovo teikiamomis paslaugomis, tačiau laiku už jas nemokėjo ir paslaugų teikimo laikotarpiu nuo 2013 – 09 mėn. iki 2014 - 02 mėn. imtinai įsiskolino ieÅ¡kovui 252,97 Lt už suteiktas kabelinės televizijos ir interneto paslaugas, 671,00 Lt netesybų bei 200,00 Lt už įrangÄ , imtinai įsiskolino ieÅ¡kovui 1123,97 Lt (2 b. l.), kurių nesumokėjo iki Å¡iol.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.716 str. 1 d., paslaugų sutartis - tai sutartis, kuria viena Å¡alis (paslaugų tiekėjas) įsipareigoja pagal kitos Å¡alies (kliento) užsakymÄ suteikti klientui tam tikras nematerialaus pobÅ«džio (intelektines) ar kitokias paslaugas, nesusijusias su materialaus objekto sukÅ«rimu (atlikti tam tikrus veiksmus arba vykdyti tam tikrÄ veiklÄ ), o klientas įsipareigoja už suteiktas paslaugas mokėti. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str.).

IeÅ¡kovas vykdė savo pareigas tinkamai – užtikrino sutartų kabelinės televizijos ir interneto paslaugų teikimÄ , tuo tarpu atsakovas savo pareigų neįvykdė – nesumokėjo už suteiktas paslaugas. Atsakovas pažeidė sutartinių prievolių vykdymo principus, pagal kuriuos prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytu laiku (CK 6.38 str. 1 d., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str.), todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina ieÅ¡kovo praÅ¡oma 252,97 Lt skola, 671,00 Lt netesybos, 200,00 Lt nuostolių atlyginimas už prarastÄ Ä¯rangÄ , t. y. viso priteistina skolos suma sudaro 1123,97 Lt.Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 72,00 Lt žyminio mokesčio ir 63,64 Lt iÅ¡laidos už procesinių dokumentų paruoÅ¡imÄ (CPK 88 str., 93 str. 1 d.).2,54 Lt teismo patirtos procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos, kadangi Å¡ių bylinėjimosi iÅ¡laidų į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ (10 litų) valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 str. 1 d., 6 d., LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas „dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 – 287 straipsniai, teismas, n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovui SPLIUS, UAB, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinė - (duomenys neskelbtini), A/s Nr. (duomenys neskelbtini) AB „Šiaulių bankas“, banko kodas 71800, 252,97 Lt (dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt dviejų litų 97 ct) skolÄ , 671,00 Lt (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt vieno lito 00 ct) netesybas, 200,00 Lt (dviejų Å¡imtų litų 00 ct) nuostolių atlyginimÄ už prarastÄ Ä¯rangÄ ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 72,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litus 00 ct) žyminio mokesčio bei 63,64 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt trijų litų 64 ct) iÅ¡laidas už procesinių dokumentų rengimÄ .Nepriteisti teismo patirtas procesinių dokumentų iÅ¡siuntimo iÅ¡laidų valstybei.Sprendimo nuoraÅ¡Ä per 3 dienas nuo jo priėmimo dienos iÅ¡siųsti Å¡alims.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. Å is terminas gali bÅ«ti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių. PraÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ pareiÅ¡kimo padavimo terminÄ negali bÅ«ti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                    Rasa Milvydaitė