64cd05e2-760b-4e21-87fb-661d8c68df4c · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2YT-2635-217/2020 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-20179-2019-1 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.2.1.3; 3.2.6.1; 3.4.5.5; 3.4.5.10 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. kovo 17 d. Jonava Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų teisėjas Romaldas Å uliokas , sekretoriaujant Audronei Palaimienei, suinteresuoto asmens E. B. atstovei advokatei Albinai Cirulienei, suinteresuotam asmeniui L. S., nedalyvaujant iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyriaus atstovui, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos Kauno miesto savivaldybės pareiÅ¡kimÄ dėl teismo sprendimo, kuriuo E. B. pripažintas neveiksniu, peržiÅ«rėjimo; suinteresuoti asmenys – E. B. ir L.

S., iÅ¡vadÄ teikianti institucija – Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyrius. Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja Kauno miesto savivaldybės administracija pareiÅ¡kime praÅ¡o pakeisti peržiÅ«rimÄ 2009 m. spalio 21 d. Kauno miesto apylinkės teismo sprendimÄ civilinėje byloje Nr. 2-8550-364/2009 ir pripažinti E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ribotai veiksniu Å¡eÅ¡iose turtinių ir Å¡eÅ¡iose asmeninių neturtinių santykių srityse. PareiÅ¡kime nurodė, kad 2009 m. spalio 21 d.

Kauno miesto apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-8550-364/2009 E. B. pripažintas ribotai veiksniu. Teismo psichiatrinės ekspertizės 2009-06-04 akto iÅ¡vados patvirtina, jog E. B. serga organiniu asmenybės sutrikimu, psichikos ir elgesio sutrikimais vartojant alkoholį, negali tinkamai įgyvendinti savo teisių ir pareigų, jam reikalinga taikyti veiksnumo apribojimÄ . 2019 m. rugsėjo 24 d. VÅ¡Ä® Kauno miesto poliklinikos medicinos dokumentų iÅ¡raÅ¡e/siuntime nurodoma, jog E. B. VÅ Ä® Kauno miesto poliklinikos (duomenys neskelbtini) padalinio psichikos sveikatos centre prisirašęs nuo 2013 m. liepos 5 d., tačiau psichikos sveikatos centre nesilankė, psichikos sveikatos priežiÅ«ros paslaugos nebuvo teiktos, duomenų apie dabartinę psichikos sveikatos bÅ«klę pateikti nėra galimybės. Kauno miesto apylinkės teismo 2009 m. gruodžio 2 d. nutartimi civ. byloje Nr. 2-27039-364/2009 E. B. rÅ«pintoja buvo paskirta jo sesuo L.

S., a. k. (duomenys neskelbtini) E. B. atstovė advokatė Albina Cirulienė teismo posėdyje pareiÅ¡kimÄ palaikė ir prašė jį tenkinti, atsižvelgiant į ekspertų iÅ¡vadÄ . Suinteresuotas asmuo L. S. su pareiÅ¡kimu sutiko, nurodė, kad ji ir toliau rÅ«pinasi E. B.. Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyriaus atstovas į teismo posėdį neatvyko, bylÄ prašė nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant, remiantis pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais bei nurodytomis aplinkybėmis.

Pareiškimas tenkintinas. Byloje pateiktais dokumentais, pareiškėjos bei suinteresuotų asmenų paaiškinimais nustatyta, kad Kauno miesto apylinkės teismo 2009 m. spalio 21 d. Kauno miesto apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-8550-364/2009 E. B. buvo pripažintas ribotai veiksniu. Jo rūpintoja to paties teismo 2009 m. gruodžio 2 d. nutartimi civ. byloje Nr. 2-27039-364/2009 buvo paskirta jo sesuo L. S., a. k. (duomenys neskelbtini) 2019 m. spalio 7 d. Kauno miesto socialinių paslaugų centro socialinio darbo organizatoriaus išvadoje Nr. SPBS-139 dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus, konstatuojama, jog E. B. geba iš dalies savarankiškai naudojantis pagalba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus visose srityse.

Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse (toliau – CK) asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiÅ¡kai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiÅ¡kai atsakyti už jų nevykdymÄ (CK 2.5 straipsnis). Fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikÅ¡mės ar jų valdyti, gali bÅ«ti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje (CK 2.10 straipsnio 1 dalis). 2015 m. kovo 26 d. CK pakeitimo įstatymo Nr. XII-1566 72 straipsnis reglamentuoja, kad iki Å¡io įstatymo įsigaliojimo (Å¡is įstatymas, iÅ¡skyrus jo 72 straipsnio 5 dalį, įsigaliojo 2016-01-01) priimti teismo sprendimai, kuriais asmenys pripažinti neveiksniais, turi bÅ«ti peržiÅ«rėti per dvejus metus nuo Å¡io įstatymo įsigaliojimo dienos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka.

Dėl iki Å¡io įstatymo įsigaliojimo pripažinto neveiksniu asmens pripažinimo veiksniu ar ribotai veiksniu per vienerius metus nuo Å¡io įstatymo įsigaliojimo dienos į neveiksniu pripažinto asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismÄ turi kreiptis neveiksniu pripažinto asmens globėjas, taip pat gali kreiptis kiti Å¡io įstatymo 5 straipsnyje iÅ¡dėstyto Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.10 straipsnio 4 dalyje nurodyti asmenys. Jei per vienerius metus nuo Å¡io įstatymo įsigaliojimo dienos Å¡ioje dalyje nurodyti asmenys nesikreipia dėl iki Å¡io įstatymo įsigaliojimo pripažinto neveiksniu asmens pripažinimo veiksniu ar ribotai veiksniu, dėl teismo sprendimo, kuriuo asmuo pripažintas neveiksniu, peržiÅ«rėjimo į neveiksniu pripažinto asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismÄ turi kreiptis neveiksnaus asmens gyvenamosios vietos savivaldybės administracija ar jos įgaliota įstaiga.

Atsižvelgiant į tai, kad E. B. buvo pripažintas ribotai veiksniu ir tai įtakojo alkoholio vartojimas, duomenų apie jo pagerėjusiÄ bÅ«klę nebuvo pateikta, pas medikus nesilankė, todėl siekiant nustatyti dabartinę jo psichikos bÅ«klę, nagrinėjamoje byloje buvo paskirta teismo psichiatrijos ekspertizė. 2020 m. vasario 17 d. teismo psichiatrijos ekspertizės aktu Nr. (duomenys neskelbtini), konstatuota, kad E. B. diagnozuota įgyta silpnaprotystė – Demencija, sergant kitomis ligomis, klasifikuojamomis kitur, dėl savo psichikos sutrikimo E. B. negali suprasti savo veiksmų reikÅ¡mės ir jų valdyti savo asmeninių turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, E. B. gali dalyvauti teismo posėdyje, tačiau dėl jo psichikos ypatumo jis negalės bÅ«ti pilnaverčiu teismo posėdžio dalyviu, negebės suprasti teismo proceso, jo prasmės bei duoti paaiÅ¡kinimų.

Taigi, ekspertizė patvirtina, jog E. B. negeba pasirūpinti savimi visose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Nors pareiškėja pareiškime prašo pripažinti E. B. ribotai veiksniu visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, tačiau teismo psichiatrijos ekspertizės aktu nustačius E. B. neveiksniu asmeninių turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, teismas vadovaujasi ekspertizės konstatuotomis aplinkybėmis, kad E. B. yra neveiksnus visose ekspertų išvadoje nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

Teismas, siekdamas apsaugoti ir užtikrinti neįgaliųjų visapusiÅ¡kÄ ir lygiateisį naudojimÄ si visomis žmogaus teisėmis ir pagrindinėmis laisvėmis, taip pat skatinti pagarbÄ Å¡ių asmenų prigimtiniam orumui, konstatuoja, jog Kauno miesto apylinkės teismo 2009 m. spalio 21 d. sprendimas civilinėje byloje Nr. 2-8550-364/2009 yra keistinas ir E. B. nustatytinas sričių, kuriose jis pripažįstamas neveiksniu, sÄ raÅ¡as pagal Teismo psichiatrijos ekspertizės 2020 m. vasario 17 d. aktÄ Nr. (duomenys neskelbtini) ir Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015 m. gruodžio 10 d.

įsakymu Nr. A1-742 patvirtinto Asmens gebėjimo pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdieninius sprendimus nustatymo tvarkos apraÅ¡o 10 punkte įvardintas konkrečias turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių sritis. TokiÄ iÅ¡vadÄ teismas daro atsižvelgdamas į pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kime nurodytas faktines aplinkybes, į kitų byloje dalyvaujančių asmenų paaiÅ¡kinimus bei į profesionalių ekspertų iÅ¡vadas. PeržiÅ«rėjus teismo sprendimÄ , kuriuo asmuo buvo pripažintas neveiksniu, ir nustačius sričių, kuriose jis pripažįstamas neveiksniu, sÄ raÅ¡Ä , anksčiau nustatyta Å¡io asmens rÅ«pyba lieka nepakeista (CK 2.10 straipsnis, 3.242 straipsnio 1 dalis, CPK 468 straipsnio 4 dalis).

Duomenys apie E. B. pripažinimÄ neveiksniu tam tikrose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse pateiktini Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ po teismo sprendimo įsiteisėjimo (CPK 4641 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268, 270, 468, 469, 508 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : PareiÅ¡kimÄ patenkinti.

Pakeisti Kauno miesto apylinkės teismo 2009 m. spalio 21 d. sprendimÄ civilinėje byloje Nr. 2-8550-364/2009, kuriuo E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažintas ribotai veiksniu, ir nustatyti sričių, kuriose jis pripažįstamas neveiksniu, sÄ raÅ¡Ä : Turtinių santykių sritys: - asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas), * asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo - pardavimo iÅ¡simokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu, * kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai), * nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai), * paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas), * dalyvavimo Å«kinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla), Asmeninių neturtinių santykių sritys: * savitvarkos įgÅ«džių sritis (tinkama gyvenamojo bÅ«sto priežiÅ«ra), * sveikatos priežiÅ«ros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiÅ«ros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiÅ«ros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiÅ«ros paslaugų poreikio įvertinimas), * Å¡eimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžiÄ - auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, įvaikinti), * asmens gebėjimo bÅ«ti globėju (rÅ«pintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus, * darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį atitinkančiÄ jo galimybes, poreikius), * politinių (pilietinių) teisių sritis.

Bylinėjimosi dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikroje srityje bei ekspertizės iÅ¡laidas padengti iÅ¡ valstybės lėšų. Teismo sprendimui įsiteisėjus, ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ sprendimo kopijÄ iÅ¡siųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mus. Teisėjas Romaldas Å uliokas