64cc43a5-e53c-464e-820c-e8d8d3066596 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-17400-545/2016Teisminio proceso Nr. 2-68-3-11002-2016-2Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.5.1; 3.2.6.5.2. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. gegužės 27 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rima Bražinskienė, vadovaudamasi CPK 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Trakųs vandenys“ ieÅ¡kinį dėl skolos priteisimo, pareikÅ¡tÄ atsakovei L.

S., ir -              n u s t a t ė : ieÅ¡kovas UAB „Trakų vandenys“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti jam iÅ¡ atsakovės L. S. 1201,89 Eur skolos, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 135,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų. IeÅ¡kinyje nurodyta, kad 1999-03-17 tarp ieÅ¡kovo ir atsakovės buvo sudaryta Apmokėjimo už sunaudotÄ Å¡altÄ vandenį ir nuotekų nuvedimÄ sutartis Nr. L-2420.

Sutarties III. 1 punktas įtvirtina atsiskaitymo už patiektÄ Å¡altÄ vandenį ir nuotekų nuvedimo tvarkÄ , kuri įpareigoja abonentÄ atsiskaityti su Vandens tiekėju už patiektÄ Å¡altÄ vandenį ir nuotekų nuvedimÄ iki poataskaitinio mėnesio 30 dienos. Atsakovė savo sutartinę prievolę vykdė netinkamai, todėl 2016 m. kovo mėnesiui L. S. skola už laikotarpį nuo 2006-04-01 iki 2014-11-18 UAB „Trakų vandenys" sudaro 1201,89 Eur. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, kas vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 130 str., yra pripažįstama tinkamu procesinių dokumentų įteikimu.

Per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsakovė be pateisinamos priežasties atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, ieÅ¡kovas yra pareiÅ¡kęs praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, jei byloje atsiliepimas į ieÅ¡kinį nebus pateiktas, todėl byloje atsiranda Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalyje numatytos sprendimo priėmimo už akių pasekmės.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad 1999-03-17 tarp ieÅ¡kovo ir atsakovės buvo sudaryta Apmokėjimo už sunaudotÄ Å¡altÄ vandenį ir nuotekų nuvedimÄ sutartis Nr. L-2420. Atsakovei į butÄ , esantį ((duomenys neskelbtini), buvo tiekiamas geriamas vanduo ir Å¡alinamos nuotekos. Laikotarpiu 2006-04-01 iki 2014-11-18 atsakovė neatsiskaitė su ieÅ¡kovu už suteiktas paslaugas, todėl susidarė 1201,89 Eur skola.

Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovė bÅ«tų atsiskaičiusi su ieÅ¡kovu (CPK 178 straipsnis). CK 6.38 straipsnyje įtvirtinta, jog prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymÄ ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais. Atsakovė ieÅ¡kovo tiekiamu geriamuoju vandeniu bei nuotekų tvarkymu naudojosi, tačiau įsipareigojimo atsiskaityti su ieÅ¡kovu tinkamai nevykdė, todėl ieÅ¡kovo naudai iÅ¡ atsakovės priteistinas 1201,89 Eur dydžio įsiskolinimas.

Kiekviena Å¡alis turi atlikti savo pareigas kuo ekonomiÅ¡kiau ir vykdydama prievolę bendradarbiauti su kita Å¡alimi. TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti sutartimi ar įstatyme numatytas palÅ«kanas (CK 6.37 str.). IeÅ¡kovas praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo. Atsakovas praleido terminÄ piniginei prievolei įvykdyti, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

IeÅ¡kovas už ieÅ¡kinį sumokėjo žyminį mokestį – 27 Eur, 108 Eur advokato iÅ¡laidų. Bendra ieÅ¡kovo turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų suma yra 135,00 Eur. Patenkinus ieÅ¡kinį, bylinėjimosi iÅ¡laidos ieÅ¡kovui priteistinos iÅ¡ atsakovės (CPK 88 str., 93 str. 1 d.). Valstybė patyrė 1,16 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p.). CPK 96 str. 6 d. numatyta, kad jeigu iÅ¡ Å¡alies į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , teismas tokios sumos nepriteisia ir ji nėra iÅ¡ieÅ¡koma. 2011-11-07 Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymo pakeitime Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo” (įsigaliojo 2015-01-01) nustatyta, kad minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma yra 3 eurai.

Atsižvelgiant į Å¡iÄ aplinkybę, iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu nepriteistinos valstybei iÅ¡ atsakovės. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str., 96 str., 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str. teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės L. S., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo UAB „Trakų vandenys“, į. k. 281523640, naudai 1201,89 Eur (tÅ«kstantį du Å¡imtus vienÄ eurÄ 89 ct) skolos, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 1201,89 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2016-03-30 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos ir 135,00 Eur (Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt penkis eurus 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovei, kad ji per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo. Å alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine ar kasacine tvarka. IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                   Rima Bražinskienė