64cc35cc-145e-491d-93dd-85dd73a29b60 · Druskininkų miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-1432-418/2011Proceso Nr. 2-09-3-01324-2011-8Procesinio sprendimo kategorija 129.7. (S)DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2011 m. gruodžio 27 d.DruskininkaiDruskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Leonora Jakubauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjos V. L. skundÄ dėl antstolės J. Jakimavičienės veiksmų, ir n u s t a t ė: PareiÅ¡kėja V. L. praÅ¡o sustabdyti antstolės J. Jakimavičienės veiksmų vykdymÄ vykdomojoje byloje Nr. 0052/11/01904 dėl įpareigojimo savo lėšomis nukelti nuo žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), laikinÄ jį statinį –paviljonÄ , plane pažymėtÄ koordinačių taÅ¡kais Nr. 42, 44.

Nurodė, jog kreipėsi į Alytaus teritorijų planavimo ir statybos valstybinio priežiÅ«ros skyrių, Druskininkų miesto savivaldybės administracijÄ ir Druskininkų miesto merÄ dėl ginčo statinio įteisinimo bei antstolę J. Jakimavičienę dėl vykdymo veiksmų sustabdymo ar atidėjimo iki bus iÅ¡spręsti pareiÅ¡kimai dėl ginčo statinių įteisinimo. 2011-12-01 antstolė J.Jakimavičienė atsisakė sustabdyti ar atidėti vykdymo veiksmus vykdomojoje byloje Nr. 0052/11/01904. PareiÅ¡kėja V.

L., nesutikdama su antstolės patvarkymo, pateikė skundÄ dėl antstolio veiksmų, praÅ¡ydama panaikinti antstolės Janės Jakimavičienės 2011-12-01 patvarkymÄ Nr. 4 dėl atsisakymo sustabdyti ar atidėti vykdymo veiksmus ir stabdyti ar atidėti vykdymo veiksmus iki bus gauti atsakymai iÅ¡ Alytaus teritorijų planavimo ir statybos valstybinio priežiÅ«ros skyriaus, Druskininkų savivaldybės administracijos ir Druskininkų mero statinių (paviljonų) įteisinimo ir pripažinimo tinkamais naudoti.Skundas tenkintinas iÅ¡ dalies.Kiekvienas suinteresuotas asmuo turi teisę įstatymų nustatyta tvarka kreiptis į teismÄ , kad bÅ«tų apginta pažeista ar ginčijama jo teisė arba įstatymų saugomas interesas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CPK) 5 str. 1 d.).

CPK 510 str. numato, kad gali bÅ«ti skundžiami antstolių procesiniai veiksmai ar atsisakymas tuos procesinius veiksmus atlikti. IÅ¡ Å¡ių dviejų normų sisteminės analizės matyti, kad teisės kreiptis į teismÄ dėl antstolio veiksmų įgyvendinimui turi egzistuoti dvi sÄ lygos: pirmiausia, turi bÅ«ti antstolio procesinis veikimas ar neveikimas, antra, toks veiksmas ar atsisakymas veiksmÄ atlikti turi pažeisti asmens teises ar interesus. Vykdomojoje byloje Nr. 0052/11/01904 esantys duomenys, kad antstolė 2011-11-10 patvarkymu priėmė vykdyti Druskininkų miesto apylinkės teismo 2011-11-09 vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dėl įpareigojimo atlikti tam tikrus veiksmus V.

L. iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „Minolga“, kuriame numatyta, jog V. L. per vienÄ mėnesį nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos savo lėšomis privalo nukelti nuo žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), laikinÄ jį statinį – paviljonÄ , plane pažymėtÄ koordinačių taÅ¡kais Nr. 42, 44, teismo sprendimas įsiteisėjo 2011-06-23. 2011-11-11 priimtas raginimas įvykdyti sprendimÄ geruoju, t.y. nedelsiant nukelti nuo žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), laikinÄ jį statinį – paviljonÄ , plane pažymėtÄ koordinačių taÅ¡kais Nr. 42, 44 ir pasiÅ«lyta sumokėti antstolio patirtas vykdymo iÅ¡laidas.

PareiÅ¡kėja V. L. 2011-11-29 kreipėsi į antstolę su praÅ¡ymu sustabdyti ar atidėti vykdymo veiksmus iki bus gauti atsakymai iÅ¡ Alytaus teritorijų planavimo ir statybos valstybinio priežiÅ«ros skyriaus, Druskininkų savivaldybės administracijos ir Druskininkų mero statinių (paviljonų) įteisinimo ir pripažinimo tinkamais naudoti. 2011-12-01 patvarkymu antstolė atsisakė sustabdyti ar atidėti vykdymo veiksmus, kadangi nebuvo nustatyti CPK 626 ir 627 str. numatyti vykdomosios bylos sustabdymo ar vykdomųjų veiksmų atididėjimo pagrindai.PareiÅ¡kėja skundu nurodo, jog 2011-12-01 patvarkymas yra nepagrįstas, pažeidžiantis skolininko teisėtus interesus, prieÅ¡taraujantis teisingumo, sÄ Å¾iningumo ir protingumo principams.

Pažymi, jog įvertinus praÅ¡yme dėl vykdymo veiksmų sustabdymo nurodytas aplinkybes, neiÅ¡siaiÅ¡kinus teismo sprendimo, kurio pagrindu iÅ¡duotas vykdomasis dokumentas, įvykdymo galimybių bei negavus raÅ¡tiÅ¡kų atsakymų iÅ¡ statybÄ kontroliuojančių valstybinių institucijų, skubotas teismo sprendimo vykdymas akivaizdžiai prieÅ¡tarautų teisingumo ir teisėtumo principams.Ä®siteisėję teismo sprendimai, nutartys, įsakymai ar nutarimai yra privalomi visiems fiziniams ir juridiniams asmenims ir privalo bÅ«ti vykdomi visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje (CPK 18 str.).

VykdomÄ jį dokumentÄ vykdantis antstolis CPK nustatyta tvarka savo iniciatyva arba vykdymo proceso dalyvių praÅ¡ymu vykdymo veiksmus gali atidėti, vykdomÄ jÄ bylÄ sustabdyti ar vykdomÄ jį dokumentÄ grÄ Å¾inti iÅ¡ieÅ¡kotojui. Toks antstolio patvarkymas turi bÅ«ti priimtas nedelsiant po to, kai paaiÅ¡kėja aplinkybės, dėl kurių vykdymo veiksmai atidedami, vykdomoji byla sustabdoma ar vykdomasis dokumentas grÄ Å¾inamas (CPK 625 str. 2 d.). CPK 626 str. įvardinti atvejai, kada antstolis privalo sustabdyti vykdomÄ jÄ bylÄ , tuo tarpu CPK 627 str. numatyti atvejai, kada antstolis turi teisę sustabdyti ar atidėti vykdymo veiksmus.

PareiÅ¡kėja V. L. praÅ¡ymÄ sustabdyti ar atidėti vykdymo veiksmus motyvuoja tuo, jok buvo kreiptasi į statybÄ kontroliuojančias valstybines institucijas dėl galimybių įteisinti ginčo statinį, t.y. laikinÄ jį statinį – paviljonÄ , tačiau nėra gauti atsakymai, o skubotas teismo sprendimo įvykdymas akivaizdžiai prieÅ¡tarautų teisingumo ir teisėtumo principams.Vykdomoje byloje Nr. 0052/11/01904 esantys dokumentai liudija, jog pareiÅ¡kėja V. L. 2011-11-28 Alytaus teritorijų planavimo ir statybos valstybinio priežiÅ«ros skyriui pateikė praÅ¡ymÄ dėl statinių, esančių (duomenys neskelbtini), įteisinimo, Druskininkų miesto savivaldybės administracijai ir Druskininkų miesto merui praÅ¡ymÄ dėl statinių, esančių (duomenys neskelbtini), pripažinimo tinkamais naudoti.

Nurodytos aplinkybės nesudaro teisinio pagrindo sustabdyti antstolės veiksmų vykdymo vykdomojoje byloje Nr. 0011/11/04106 pagal CPK 626 str. nuostatas, tačiau atsižvelgiant į jas bei vadovaujantis teisingumo, protingumo principais, tikslinga atidėti vykdymo veiksmus vykdomojoje byloje Nr. 0052/11/01904 iki bus iki bus gauti atsakymai iš statybas kontroliuojančių institucijų, t.y. Druskininkų savivaldybės administracijos, Druskininkų mero ir Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Alytaus skyriaus dėl ginčo statinių įteisinimo (CPK 627 str. 1d.).

Tokiu bÅ«du, 2011-12-01 patvarkymu, atsisakius atidėti vykdymo veiksmus iki bus gauti atsakymai iÅ¡ statybas kontroliuojančių institucijų, pažeidžiamos pareiÅ¡kėjos teisės ir teisėti interesai. Ä®vertinus tai, pareiÅ¡kėjos skundas dėl antstolio veiksmų tenkintinas iÅ¡ dalies (CPK 513 str.), antstolės patvarkymas naikintinas iÅ¡ dalies. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 str., 335 str., 510 str., 513 str., teismas,n u t a r ė: SkundÄ tenkinti iÅ¡ dalies.2011-12-01 antstolės J.Jakimavičienės patvarkymÄ panaikinti dalyje dėl atsisakymo atidėti vykdymo veiksmus Atidėti vykdymo veiksmus vykdomojoje byloje Nr. 0052/11/01904 iki bus gauti atsakymai iÅ¡ statybas kontroliuojančių institucijų, t.y.

Druskininkų savivaldybės administracijos, Druskininkų mero ir Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Alytaus skyriaus dėl ginčo statinių įteisinimo. Likusioje dalyje skundÄ atmesti.Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                     Leonora Jakubauskienė