64cb279a-fd29-4c0f-92e4-eff71c8adde0 · Alytaus rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A SAdministracinė byla Nr. A 2.6-1658-333/2012(Proceso Nr. 4-13-3-01398-2012-7)Procesinio sprendimo kategorija : (S) 39.2; 45.4.4; 45.4.5. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS     N U T A R I M A S 2012 m. spalio 25 d.Alytus           Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaidutė Stangvilienė, iÅ¡nagrinėjusi              T. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neteisto, bausto administracine tvarka pagal LR ATPK 166 str., 167 str. (nuobaudos negalioja), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

             2012 m. spalio 14 d. apie 3.50 val. Alytaus mieste Pramonės gatvėje ties pastatu Nr. 1 T. S., būdamas neblaivus (1.89 promilės), vairavo automobilį Audi A3 v/n (duomenys neskelbtini), jo nesuvaldė ir atsitrenkė į stovintį automobilį Audi A6 Avant v/n (duomenys neskelbtini), jį apgadino ir iš eismo įvykio vietos pasišalino. Eismo įvykio metu žmonės nenukentėjo, apgadintas automobilis. Tuo T. S. pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14 ir 231 punktų reikalavimus.                          T.

S. kaltu padaręs pažeidimÄ visiÅ¡kai prisipažino, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi ir paaiÅ¡kino, kad vairavo automobilį bÅ«damas neblaivus, jo nesuvaldė, deÅ¡iniu automobilio Å¡onu kliudė stovintį automobilį ir nuvažiavo iÅ¡ eismo įvykio vietos, sustojo Putinų gatvėje, kur jį rado policijos pareigÅ«nai. Be pažeidėjo paaiÅ¡kinimo kaltė įrodoma :Tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 6), kuriuo policijos pareigÅ«nas informavo apie gautÄ praneÅ¡imÄ dėl eismo įvykio Alytaus mieste Pramonės gatvėje ties pastatu Nr. 1; atvykus į įvykio vietÄ rastÄ apgadintÄ automobilį Audi A6 Avant v/n (duomenys neskelbtini).

Ä®vykį mačiusi L. J. apie jį informavusi apgadinto automobilio naudotojÄ A. U.. IÅ¡ eismo įvykio vietos pasiÅ¡alinęs automobilis Audi A3 v/n (duomenys neskelbtini) rastas Putinų gatvėje, vairuotojui nustatytas 1.89 promilių girtumas. Alkoholio matuoklio Å¡aknelė (b.l.

7) patvirtina, kad T. S. nustatytas 1.89 promilių girtumas.Transporto priemonės apžiūros akte (b.l.

10) užfiksuoti automobilio Audi A6 Avant v/n (duomenys neskelbtini) techniniai defektai : apgadintas kairės pusės priekinis ir galinis sparnai, priekinės durys ir priekinis bamperis. Transporto priemonės apžiūros akte (b.l.

11) užfiksuoti automobilio Audi A3 v/n (duomenys neskelbtini) techniniai defektai : apgadintas priekinis dešinės pusės sparnas. Paaiškinime (b.l.

3) L. J. nurodė, kad 2012 m. spalio 14 d. stovėdama ,,Voro Forto“ rūkykloje matė, kaip automobilis Audi A3 v/n (duomenys neskelbtini) atsitrenkė į draugo automobilį Audi A6 ir jį apgadino. Fotonuotraukose (b.l. 19-21) užfiksuoti automobilių Audi A3 v/n (duomenys neskelbtini) ir Audi A6 Avant v/n (duomenys neskelbtini) sugadinimai.Vairuotojo pažymėjimo kopija (b.l.

22) ir asmens duomenų pažyma (b.l. 15-16) patvirtina, kad T. S. turėjo teisę vairuoti ,,B“ ir ,,C‘‘ kategorijos transporto priemones.             Administracinio teisės pažeidimo protokole (b.l.

1) užfiksuotas 2012 m. spalio 14 d. pažeidimo faktas Alytaus mieste Pramonės gatvėje ties pastatu Nr. 1.             Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais įrodyta, kad T. S. vairavo automobilį bÅ«damas neblaivus ir jam nustatytas vidutinis girtumo laipsnis. Vairuodamas automobilį sukėlė eismo įvykį, kurio metu apgadino kitÄ automobilį ir iÅ¡ eismo įvykio vietos pasiÅ¡alino. Tuo T. S. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 127 str. 3 d. ir 130 str. 1d.

             Skiriant nuobaudÄ pažeidėjui atsižvelgtina į tai, kad jis kaltu visiÅ¡kai prisipažino, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi padaręs pažeidimus, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Eismo įvykį T. S. įvykdė bÅ«damas vidutinio girtumo laipsnio. Å is pažeidimas buvo grubus ir tyčinis, nes pažeidėjas suprato savo veiksmų esmę ir veikė sÄ moningai, kėlė grėsmę kitų eismo dalyvių, kitų asmenų ar jų turto saugumui bei aplinkai.

Å ie duomenys rodo, kad pažeidėjas piktybiÅ¡kai ignoruoja Kelių eismo taisyklių reikalavimus, negerbia įstatymų. Taip pat atsižvelgtina ir į tai, kad pažeidėjo vairuotojo stažas yra 18 metų, anksčiau už Kelių eismo taisyklių pažeidimus nebaustas, neturi jokių galiojančių administracinių nuobaudų, teismo neteistas. Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes skirtinos sankcijose numatytos minimalios baudos ir specialiosios teisės atėmimas. Atsižvelgiant į pažeidėjo praÅ¡ymÄ paskirtos baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas.Vadovaudamasi LR ATPK 286-288 str. teisėja n u t a r ė :

             Pripažinti T. S. kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus ir nubausti :- pagal LR ATPK 127 str. 3 d. 4000 (keturių tÅ«kstančių) litų bauda bei atimti teisę vairuoti transporto priemones 3 (trejiems) metams;- pagal LR ATPK 130 str. 1 d. 3000 (trijų tÅ«kstančių) litų bauda bei atimti teisę vairuoti transporto priemones 3 (trejiems) metams.Remiantis LR ATPK 33 str. paskirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę nuobaudÄ - 4500 (keturių tÅ«kstančių penkių Å¡imtų) litų baudÄ bei atimti teisę vairuoti transporto priemones 3 (trejiems) metams.Paskirtos 4500 Lt baudos mokėjimÄ T.

S. iÅ¡dėstyti per deÅ¡imt mėnesių, įpareigojant jį pirmÄ jÄ baudos dalį – 450 Lt sumokėti iki 2012-12-01, likusias dalis – kas mėnesį po 450 Lt sumokėti iki 2013-09-01.          Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant Alytaus rajono apylinkės teisme.              Teisėja                                                                                                       V.StangvilienėÂ