64c9be68-14c8-4ccd-af2d-45e3336cb3ca · Lietuvos apeliacinis teismas

Civilinė byla Nr. 2A-522/2013   Procesinio sprendimo kategorijos: 116.10.2.  (S) LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS P A P I L D O M A  N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. balandžio 25 d. Vilnius Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ teisėjų: Danutės GasiÅ«nienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Danutės MilaÅ¡ienės ir Donato Å erno, teismo posėdyje apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi papildomos nutarties civilinėje byloje Nr. 2A-522/2013 pagal atsakovo Vilniaus rajono savivaldybės administracijos apeliacinį skundÄ dėl Vilniaus apygardos teismo 2011 m. gruodžio 14 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovų J.

B. ir A. B. ieÅ¡kinį atsakovams Lietuvos Respublikai, Nacionalinei Žemės tarnybai prie Žemės Å«kio ministerijos, Vilniaus rajono savivaldybės administracijai dėl žalos, susijusios su gyvybės atėmimu, atlyginimo, tretieji asmenys Lietuvos Respublikos Vyriausybė ir likviduojama žemės Å«kio bendrovė „KyviÅ¡kės“, priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė : IeÅ¡kovai kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydami priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 5 000 Lt ieÅ¡kovui J. B. padarytÄ turtinę žalÄ ir ieÅ¡kovams padarytÄ 750 000 Lt neturtinę žalÄ .

Vilniaus apygardos teismas 2011 m. gruodžio 14 d. sprendimu ieÅ¡kinį tenkino iÅ¡ dalies – priteisė iÅ¡ atsakovo Vilniaus rajono savivaldybės administracijos ieÅ¡kovui J. B. 30 000 Lt neturtinės žalos ir 3 400 Lt turtinės žalos atlyginimÄ , o ieÅ¡kovei A. B. – 50 000 Lt neturtinės žalos atlyginimÄ ; likusiÄ ieÅ¡kinio dalį atmetė; ieÅ¡kinį atsakovams Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos ir Nacionalinei Žemės tarnybai prie Žemės Å«kio ministerijos atmetė; priteisė iÅ¡ atsakovo Vilniaus rajono savivaldybės administracijos ieÅ¡kovui J.

B. 2 500 Lt iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti ir 289,85 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų į valstybės biudžetÄ . Lietuvos apeliacinis teismas 2013 m. kovo 20 d. nutartimi Vilniaus apygardos teismo 2011 m. gruodžio 14 d. sprendimÄ pakeitė. Sprendimo dalis, kuriomis iÅ¡ atsakovo Vilniaus rajono savivaldybės administracijos ieÅ¡kovui J. B. priteistas 30 000 Lt neturtinės ir 3 400 Lt turtinės žalos atlyginimas bei bylinėjimosi iÅ¡laidos, o ieÅ¡kovei A. B. – 50 000 Lt neturtinės žalos atlyginimas, panaikino ir Å¡iose dalyse priėmė naujÄ sprendimÄ â€“ ieÅ¡kinį atmetė.

Kitas sprendimo dalis paliko nepakeistas. Vilniaus apygardos teismas 2011 m. gruodžio 14 d. sprendimu iÅ¡ atsakovo Vilniaus rajono savivaldybės administracijos buvo priteisęs 289,85 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų į valstybės biudžetÄ . Lietuvos apeliacinis teismas, pakeisdamas sprendimo dalį dėl žalos atlyginimo priteisimo iÅ¡ Vilniaus rajono savivaldybės administracijos ir Å¡iÄ sprendimo dalį panaikindamas, nepasisakė dėl sprendimu iÅ¡ Vilniaus rajono savivaldybės administracijos priteistų iÅ¡laidų į valstybės biudžetÄ .

CPK 277 straipsnio 1 dalies 3 punkte numatyta, kad teismas, priėmęs byloje sprendimÄ , dalyvaujančių byloje asmenų pareiÅ¡kimu ar savo iniciatyva gali priimti papildomÄ sprendimÄ , jeigu neiÅ¡sprendė bylinėjimosi iÅ¡laidų ar jų dalies atlyginimo ar paskirstymo klausimo. CPK 93 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad jeigu apeliacinės instancijos teismas ar kasacinis teismas, neperduodamas bylos iÅ¡ naujo nagrinėti, pakeičia teismo sprendimÄ arba priima naujÄ sprendimÄ , jis atitinkamai pakeičia bylinėjimosi iÅ¡laidų paskirstymÄ .

Ginčo atveju atsakovo apeliacinis skundas patenkintas, ieÅ¡kovų ieÅ¡kinys atsakovui dėl žalos atlyginimo atmestas. Pagal CPK 96 straipsnio 2 dalį, jeigu ieÅ¡kinys atmestas, bylinėjimosi iÅ¡laidos iÅ¡ieÅ¡komos į valstybės biudžetÄ iÅ¡ ieÅ¡kovo, kuris nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo neatleistas. IeÅ¡kovai nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų Å¡ioje byloje atleisti pagal CPK 83 straipsnio 1 dalies 3 punktÄ . CPK 96 straipsnio 4 dalyje reglamentuota, kad jeigu abi Å¡alys nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo atleistos, bylinėjimosi iÅ¡laidos apmokamos iÅ¡ valstybės biudžeto lėšų.

Nagrinėjamu atveju patenkinus atsakovo apeliacinį skundÄ ir ieÅ¡kovų ieÅ¡kinį atsakovui atmetus, pastarajam nekyla pareiga sumokėti bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybei, o ieÅ¡kovai nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo yra atleisti, todėl iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, atlyginamos iÅ¡ valstybės biudžeto. Dėl Å¡ių priežasčių Vilniaus apygardos teismo 2011 m. gruodžio 14 d. sprendimo dalis, kuria iÅ¡ atsakovo Vilniaus rajono savivaldybės administracijos į valstybės biudžetÄ priteistos 289,85 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos, naikintina.

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 277 straipsniu, n u t a r i a : Panaikinti Vilniaus apygardos teismo 2011 m. gruodžio 14 d. sprendimo dalį, kuria iÅ¡ atsakovo Vilniaus rajono savivaldybės administracijos į valstybės biudžetÄ priteistos 289,85 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos. Teisėjai                                                                                                                   Danutė GasiÅ«nienė                                                                                                                                                                                                                                                Danutė MilaÅ¡ienė Donatas Å ernas        Â