64c99adc-8f74-43a6-9bed-ebfec7d3dea3 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

?Lietuvos Respublikos teism¸ ( teis?j¸ ), Baudžiamoji byla Nr. 1-496-339/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-25579-2019-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4; (S) 1.1.8.12; 1.1.9.2; 1.1.9.8; 1.2.25.4.2.6; 2.3.6.4.2 TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. liepos 9 d. TelÅ¡iai TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų teisėja Vitalija Liauzginienė, sekretoriaujant Danutei DokÅ¡ienei, dalyvaujant prokurorui ArÅ«nui Laukaičiui, gynėjui advokatui Valdui Kairiui, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje R. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, naÅ¡lys, turintis profesinį vidurinį iÅ¡silavinimÄ , nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:

1) Anykščių rajono apylinkės teismo 1990 m. kovo 2 d. nuosprendžiu pagal LR BK 147 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 2 metams, vadovaujantis LR BK 471 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, 2) Anykščių rajono apylinkės teismo 1993 m. rugsėjo 29 d. nuosprendžiu pagal LR BK 90 straipsnio 2 dalį, 90 straipsnio 3 dalį, 146 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams, vadovaujantis LR BK 251 straipsniu, lygtinai priverstinai įdarbinant pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ , 3) Anykščių rajono apylinkės teismo 1996 m. lapkričio 29 d. nuosprendžiu pagal LR BK 118 straipsnio 3 dalį laisvės atėmimu 7 metams, 2003 m. birželio 30 d. paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos atlikus bausmę, 4) Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009 m. sausio 21 d. nuosprendžiu pagal LR BK 182 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 3 metams 6 mėnesiams, vadovaujantis LR BK 157 straipsniu, 2011 m. gruodžio 7 d. paleistas lygtinai iÅ¡ pataisos įstaigos neatlikęs 1 metų 5 mėnesių 5 dienų laisvės atėmimo bausmės, TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2013 m. balandžio 28 d. nutartimi nutrauktas nuosprendžio vykdymas prieÅ¡ terminÄ ir 2013 m. balandžio 5 d. iÅ¡registruotas iÅ¡ probuojamųjų asmenų duomenų registro, teistumas iÅ¡nykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalyje.

Teismas n u s t a t ė: R. N. 2019 m. birželio 18 d., apie 13 val. 38 min., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį "VW Touareg" valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, kai jam buvo nustatytas 2,73 promilių neblaivumas. Apklaustas teisiamajame posėdyje kaltinamasis R. N. visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir parodė, kad 2019 m. birželio 18 d., apie 13 val., bÅ«damas girtas, motinai priklausančiu automobiliu "VW Touareg" valst. Nr. (duomenys neskelbtini), važiavo (duomenys neskelbtini), kur jį sustabdė policijos pareigÅ«nai ir alkotesteriu nustatė jam 2,7 promilių girtumÄ .

Labai gailisi dėl padaryto nusikaltimo. Be kaltinamojo R. N. visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltę įrodo: Liudytoja G. N. parodė, kad 2019 m. birželio 18 d. ryte sÅ«nus R. N. paprašė paskolinti jai priklausantį automobilį "VW Touareg" valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuvykti į TelÅ¡ių miestÄ susirinkti savo daiktus ir parsivežti namo į Anykščius. Jai buvo žinoma, kad sÅ«nus neturi teisės vairuoti automobilį, bet sÅ«nus sakė, kad automobilį vairuos ne jis, o kažkoks jo pažįstamas.

Ji sÅ«numi patikėjo. Kad sÅ«nus vairavo bÅ«damas neblaivus, ji sužinojo, kai į telefonÄ paskambino iÅ¡ TelÅ¡ių policijos ir apie tai pranešė. Automobilį ji pirko maždaug prieÅ¡ metus laiko ir už jį mokėjo 5000 eurų. Mano, kad Å¡iai dienai automobilio vertė gali bÅ«ti 4000 eurų (b. l. 25-26). ApžiÅ«ros protokole ir fotolentelėje užfiksuota, kad 2019 m. birželio 18 d. (duomenys neskelbtini), apžiÅ«rėtas automobilis „VW Touareg“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio salone rasta alaus „Tauras“ 4 vienetų pakuotė (b. l. 8-21).

TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio R. V. tarnybiniame praneÅ¡ime užfiksuota, kad 2019 m. birželio 18 d., pagal gautÄ praneÅ¡imÄ , (duomenys neskelbtini), sustabdė automobilį "VW Touareg", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo neblaivus R. N. Alkotesteriu Alcotest 7510 13:48 val. jam nustatytas 2,86 promilių girtumas, 14:05 val. nustatytas 2,73 promilių girtumas (b. l. 22). Neblaivumo nustatymo akte ir Drager Alcotest 7510 prietaiso testuose, bei patikros sertifikate užfiksuota, kad 2019 m. birželio 18 d. 13 val. 48 min.

R. N. nustatytas 2,86 promilių neblaivumas, 2019 m. birželio 18 d. 14.05 val. jam nustatytas 2,73 promilių neblaivumas (b. l. 27-29). Priverstinio transporto priemonės nuvežimo akte užfiksuota, kad 2019 m. birželio 18 d. automobilis "VW Touareg", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priverstinai nuvežtas į UAB "Tomadas" aikÅ¡telę, esančiÄ (duomenys neskelbtini). Vėliau automobilis grÄ Å¾intas savininkei G. N. (b. l. 33, 85-88).  VÄ® Regitra duomenų bazės informacijoje nurodyta, kad automobilio "VW Touareg", valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), savininkė – valdytoja yra G. N. (b. l. 34). EMPREKIS pažymoje užfiksuota, kad analogiÅ¡ko automobilio, kaip automobilis VW Toureg, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos kaina Lietuvoje be PVM 5802 Eur, su PVM 7020 Eur (b. l. 35). Kaltinamojo R. N. padaryta nusikalstama veika visiÅ¡kai įrodyta. Jis vairavo kelių transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas 2,73 promilių neblaivumas, ir tuo padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 2811 straipsnio 1 dalyje.

Kaltinamasis R. N. anksčiau teistas 4 kartus, tačiau teistumas iÅ¡nykęs, todėl laikomas neteistu, padaryta veika priskiriama tyčinių nesunkių nusikaltimų kategorijai, todėl jam skirtina su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė – areÅ¡tas (LR BK 55 straipsnis). Skiriant bausmę atsižvelgtina į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR BK 60 straipsnis), administracine tvarka baustas (b. l. 65-68), nusikalstamos veikos pobÅ«dį, jos pavojingumo laipsnį, sukeltas pasekmes (LR BK 54 straipsnio 2 dalis, 61 straipsnio 4 dalis).

Kaltinamasis R. N. prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , byla iÅ¡nagrinėta pagreitinto proceso tvarka, atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , todėl paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu (LR BK 641 straipsnis). LR BK 67 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad kartu su bausme gali bÅ«ti skiriamos tam tikros baudžiamojo poveikio priemonės, tarp jų uždraudimas naudotis specialia teise ir turto konfiskavimas. R. N. vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės vairuoti. Pažymėtina, kad vairavimo neįgijus teisės vairuoti faktas neužkerta kelio teismui svarstyti klausimo dėl LR BK 68 straipsnyje numatytos baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis specialia teise, taikymo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-7-49-788/2016).

M. J., bÅ«damas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo automobilį, tuo Å¡iurkščiai pažeisdamas Kelių eismo taisyklių reikalavimus ir sukeldamas realų pavojų aplinkiniams. Nagrinėjamojoje situacijoje uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti turi savarankiÅ¡kÄ teisinę reikÅ¡mę, nes tokiu atveju pažeidėjui siekiant įgyti teisę vairuoti automobilius, jis tai galės padaryti tik pasibaigus Å¡ios baudžiamojo poveikio priemonės taikymo terminui.

Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 22 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teisė vairuoti motorines transporto priemones, traktorius, savaeiges maÅ¡inas asmenims nesuteikiama, jei nėra pasibaigęs Å¡ios teisės atėmimo, įstatymų nustatyta tvarka paskirto asmeniui už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, tarp jų ir už transporto priemonės vairavimÄ neturint tam teisės, terminas. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, R. N. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones (LR BK 68 straipsnis) Pagal LR BK 72 straipsnio 1-4 dalių nuostatas turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininkÄ ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotinu turtu laikomas LR BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas.

Byloje nustatyta, kad automobilis „VW Touareg“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklauso kaltinamojo R. N. motinai G. N., kuri leisdama kaltinamajam R. N. juo naudotis, nežinojo ir negalėjo žinoti, kad R. N. automobilį vairuos būdamas neblaivus, todėl automobilis nekonfiskuotinas, o iš kaltinamojo R. N. išieškotina šio automobilio vertę atitinkanti pinigų suma (LR BK 72 straipsnio 5 dalis). Pagal EMPREKIS duomenis tokio automobilio rinkos vertė be PVM 5802 Eur, su PVM 7020 Eur, automobilio savininkė G.

N. nurodė, kad automobilį ji pirko maždaug prieš metus laiko ir už jį mokėjo 5000 eurų, mano, kad šiai dienai automobilio vertė gali būti 4000 eurų, todėl atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, tai, kad visos abejonės taikomos kaltinamojo naudai, iš R. N. išieškotina 4000 Eur suma. Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: automobilis "VW Touareg" valst. Nr. (duomenys neskelbtini), raktelis ir transporto priemonės registracijos liudijimas paliktini G.

N. (LR BPK 94 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 298, 302 straipsniais, 303 straipsnio 2 dalimi, n u s p r e n d ž i a: R. N. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti areÅ¡tÄ 30 (trisdeÅ¡imt) parų. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti – areÅ¡tÄ 20 (dvideÅ¡imt) parų, bausmę atliekant areÅ¡tinėje.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnio pagrindu į paskirtÄ bausmę įskaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2019 m. birželio 18 d. 14.05 val. iki 2019 m. birželio 18 d. 13.55 val. Pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 3 dalį, 68 straipsnį, skirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimÄ 4 (ketverius) metus naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones. Pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 3 dalį, 72 straipsnio 5 dalį, iÅ¡ R.

N. iÅ¡ieÅ¡koti 4000 Eur (keturis tÅ«kstančius Eur) į valstybės pajamas (įmokos kodas 6610). Kol bus pradėtas bausmės vykdymas nuteistajam R. N. kardomÄ jÄ priemonę palikti tÄ pačiÄ â€“ raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti. Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: automobilį "VW Touareg" valst. Nr. (duomenys neskelbtini), raktelį ir transporto priemonės registracijos liudijimÄ palikti G. N. Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apeliacine tvarka skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių apylinkės teismÄ .

Teisėja Vitalija Liauzginienė