64c8212c-960d-457e-9d34-8e2dccce3cbf · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. S2-1653-729/2014Teisminio proceso Nr. 2-24-3-01242-2014-7 Procesinio sprendimo kategorija: 72.;128.20 (S) KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2014 m. birželio 26 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Jurgita Grigonienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjų Z. D., D. L., A. D. praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo, n u s t a t ė: 2014-06-25 teisme gautas pareiÅ¡kėjų Z. D., D. L., A. D. praÅ¡ymas dėl taikos sutarties patvirtinimo, kuriuo prašė patvirtinti tarp Å¡alių 2014-06-09 sudarytÄ taikos sutartį.

Nurodė, kad 2005-08-03 sutuoktiniai P. D. ir K. D. sudarė bendrÄ jį sutuoktinių testamentÄ . Mirus 2013-09-22 P. D., sutuoktinė K. D. palikimo pagal testamentÄ nepriėmė, ji mirė 2014-05-12. Å alys siekia, kad tarpusavio susitarimu bÅ«tų užkirstas kelias kilti teisminiam ginčui, todėl praÅ¡o patvirtinti, jog nepriėmus palikimo sutuoktinei K. D., P. D. asmeninėje banko sÄ skaitoje AB „Swedbank“ esančios piniginės lėšos su priskaičiuotomis palÅ«kanomis ir kompensacijomis yra asmeninė P. D. nuosavybė.PraÅ¡ymas tenkintinas.Ä®statymas suteikia Å¡alims teisę sudaryti taikos sutartį siekiant užkirsti keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje (Lietuvos Respublikos CK 6.983 str.).

Teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ (Lietuvos Respublikos CK 6.985 str.). Teismas netvirtina Å¡alių taikos sutarties tik tokiu atveju, jei tie veiksmai prieÅ¡tarautų imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui (Lietuvos Respublikos CPK 42 str. 2 d.).Atsižvelgiant į tai, kad Å¡alys tarpusavio susitarimu siekia užkirsti keliÄ kilti teisminiam ginčui ir Å¡alių sudarytos taikos sutarties turinys atitinka taikos sutarčiai keliamus reikalavimus, numatytus Lietuvos Respublikos CK 6.983 – 6.986 straipsniuose, sutarties sÄ lygos neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡am interesui, nepažeidžia Å¡alių ir kitų asmenų teisių ar įstatymų saugomų interesų, todėl Å¡alių sudaryta taikos sutartis tvirtintina (Lietuvos Respublikos CPK 42 str., 140 str.).

Å alys teismui pateiktoje tvirtinti taikos sutartyje nurodė, kad taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisme juridinės pasekmės joms yra žinomos (Lietuvos Respublikos CK 6.983 str., 6.985 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 579-582 straipsniais, teismas n u t a r i a: pareiÅ¡kėjų Z. D., D. L., A. D. praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo tenkinti.Patvirtinti pareiÅ¡kėjų Z. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), D. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), A.

D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), sudarytÄ 2014-06-09 taikos sutartį, pagal kuriÄ Å¡alys susitarė, kad:1. P. D., a.k. (duomenys neskelbtini) 2002-08-05 tuometiniame AB bankas „Hansa-LTB“ (dabar AB Swedbank) padėjo terminuotÄ indėlį –2500,00 Lt su nustatyta metine palÅ«kanų norma 2,50. Indėlio terminas baigėsi 2003-02-05. Terminuoto indėlio sutartyje buvo nustatyta, palÅ«kanas ir indėlio sumÄ pervesti į asmeninę P. D. bankinę sÄ skaitÄ , esančiame dabartiniame AB „Swedbank“.2.

Piniginės lėšos su priskaičiuotomis palūkanomis ir kompensacijomis, esančios AB „Swedbank“ buvo asmeninė P. D., a.k. (duomenys neskelbtini) nuosavybė. Nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos. Teisėja                                                                                                                     Jurgita Grigonienė