64c72245-19b8-48ff-bad3-059ca816d5f0 · Druskininkų miesto apylinkės teismas

N U T A R I M A SAdministracinė byla Nr. A2.11.-716-314/2013Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00588-2013-3Procesinio sprendimo kategorija 52.3.; 50.15.2.; 39.2.; (S) DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2013 m. lapkričio 18 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėjas Antanas Šeštokas, sekretoriaujant Loretai Žukevičiūtei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. I., vertėjai Teresai Igumnovai,             teismo posėdyje išnagrinėjo A.

I., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublikos piliečio, nevedusio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,              n u s t a t ė : A. I. 2013 m. spalio 20 d., 16 val. 30 min., lengvuoju automobiliu Fiat Marea, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vykdamas iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ per Raigardo kelio postÄ , veiksmu ir žodžiu deklaruodamas, kad virÅ¡ nustatytos normos daiktų (prekių) neveža, nepateikdamas prekių muitinės kontrolei, paslėpęs po automobilio sėdynėmis ir bagažinėje po atsarginiu ratu, neteisėtai gabeno nedeklaruotus 100 pakelių cigarečių „Viceroy Red“ 727,00 Lt vertės su filtru, pažymėtomis BY banderolėmis ir 100 pakelių cigarečių „Viceroy Blue“ 727,00 Lt vertės su filtru, pažymėtomis BY banderolėmis, bendra neteisėtai gabentų cigarečių vertė – 1 454,00 Lt (11,18 MGL), tuo tuo pažeisdamas 1992 m. spalio 12 d.

Tarybos Reglamento (EEB) Nr. 2913/92 40 str. ir 41 str. reikalavimus.             Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltę pripažįsta ir paaiÅ¡kino, kad neleistinÄ cigarečių kiekį per sienÄ vežė paslėpęs po automobilio galine sėdyne ir bagažinėje po atsarginiu ratu.              Vilniaus teritorinei muitinei apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymų prieÅ¡ bylos nagrinėjimÄ negauta.             Įvertinus pažeidėjo paaiÅ¡kinimÄ , bylos medžiagÄ , teismas laiko nustatytu, kad A.

I. savo kaltais veiksmais padarė pažeidimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d., kadangi neteisėtai gabentų prekių vertė virÅ¡ija 5 MGL, tačiau nevirÅ¡ija 50 MGL dydžio sumos. Teismas atsižvelgia į gabentų prekių kiekį ir vertę, į tai, kad pažeidėjas bylos duomenimis anksčiau už Å¡ios rÅ«Å¡ies pažeidimus nebaustas, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . ATPK 210 str. 2 d. sankcijoje numatyta papildoma administracinė nuobauda – gabenimo ir kitų priemonių, skirtų kontrabandos daiktams gabenti arba jiems slėpti, konfiskavimas.

Pažymėtina, kad pagal suformuotÄ teismų praktikÄ , transporto priemonės konfiskavimas privalomai taikomas tais atvejais, kai transporto priemonė buvo panaudota kontrabandos pažeidimui daryti, t. y. jeigu ji specialiai tam buvo pritaikyta – įrengta slėptuvė kontrabandos dalykui paslėpti arba tiesiogiai panaudota kontrabandos dalykui gabenti, jei gabenimas be tokios priemonės nebÅ«tų įmanomas (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys byloje Nr. N575-47/2008, N575-215/2009, N502-34/2010). Pažeidėjas A.

I. siekdamas apsunkinti kontrabandos daiktų suradimÄ bei pažeidimo iÅ¡aiÅ¡kinimÄ , cigaretes vežė paslėpęs po automobilio sėdynėmis ir bagažinėje po atsarginiu ratu t. y. automobilį tiesiogiai panaudojo teisės pažeidimui padaryti, kaip priemonę kontrabandos daiktams (cigaretėms) paslėpti ir gabenti per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ , be to, be automobilio pažeidėjas nebÅ«tų galėjęs gabenti tokio cigarečių kiekio (200 pakelių) nepateikdamas jų muitinės kontrolei.

IÅ¡dėstyto pagrindu bei atsižvelgiant į tai, kad A. I. turėjo iÅ¡ankstinį tikslÄ pažeisti nustatytÄ daiktų gabenimo per valstybinę sienÄ tvarkÄ , iÅ¡vengti privalomų muitų bei mokesčių ir padaryti žalÄ Lietuvos valstybei, teisėjas laiko tikslingu pažeidėjui skirti sankcijoje numatytÄ minimaliÄ baudÄ su cigarečių konfiskavimu, kurios laikomos Vilniaus teritorinėje muitinėje (b.l. 6;), paskiriant papildomÄ administracinę nuobaudÄ â€“ lengvojo automobilio Fiat Marea, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), laikomo Vilniaus teritorinėje muitinėje (b.l. 6;) konfiskavimÄ .             Teisėjas, vadovaudamasis LR ATPK 26 30, 302, 210 str. 2 d., 286-288 str. str.,              n u t a r ė :              A. I. už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 210 straipsnio 2 dalyje numatyto pažeidimo padarymÄ paskirti (5 000 Lt) penkių tÅ«kstančių litų baudÄ su 100 pakelių cigarečių „Viceroy Red“, 100 pakelių cigarečių „Viceroy Blue“ ir lengvojo automobilio Fiat Marea, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini)konfiskavimu.             Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismÄ .              Teisėjas                                                                                                                     Antanas Å eÅ¡tokas