64c678b4-e6a9-41ff-a233-abcdad06a375 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-5516-8158/2016Proceso Nr. 4-06-3-04792-2016-4  Procesinio sprendimo kategorija: 2.14.2; 2.3; 2.14.3. (S) Registro objektas ROIK: 16063853879Registro objektas ROIK: 16063853648Registro objektas ROIK: 16063853754 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. gruodžio 22 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Zita Romanovaitė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje išnagrinėjusi V. M. (V.

M.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) įtraukto į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ , gyv. Klaipėdos m. sav., bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal LR administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau — ATPK) 50 str., -   n u s t a t ė : V. M. 2016-10-20, apie 13.00 val., iÅ¡ vaistinės „Camelia vaistinė“, Taikos per. 101a-5, Klaipėda, pavogė prekių už 52,92 Eur. Tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje.Be to, V.

M. 2016-11-18, apie 15.00 val., iÅ¡ parduotuvės „Rimi“, Taikos pr. 101, Klaipėda, pavogė prekių už 81,44 Eur. Tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje.Be to, V. M. 2016-11-18, apie 15.10 val., iÅ¡ parduotuvės „Rimi“, Taikos pr. 101, Klaipėda, pavogė prekių už 51,97 Eur. Tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje.V. M. apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, tačiau į posėdį jis neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje, todėl byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str.).Savo paaiÅ¡kinimuose policijos pareigÅ«nams V.

M. savo kaltę dėl padarytų pažeidimų pripažino, parodė, jog gailisi. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta jo prisipažinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolais, pareiÅ¡kimais, tarnybiniais praneÅ¡imais, vaizdo įraÅ¡ais bei kita bylos medžiaga. Pažeidėjo veiksmuose yra administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 50 str., sudėtys, kadangi jis pagrobė svetimÄ turtÄ , kurio vertė nevirÅ¡ijo 3 MGL. Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, jog pažeidimus pripažino ir dėl jų gailėjosi. (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).Jo atsakomybę sunkina tai, jog pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Skiriant nuobaudas, teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobÅ«dį ir pavojingumÄ , į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę — už analogiÅ¡kų pažeidimų padarymÄ ne kartÄ baustas, baudų nesumoka, iÅ¡vadų dėl savo elgesio nedaro, kas jį neigiamai charakterizuoja.

Taip pat atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę. Ä®vertinęs iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti pažeidėjui skiriant ATPK 50 str. sankcijoje numatytas maksimalias baudas, kurios, vadovaujantis ATPK 33 str., bendrintinos.   Teismas, vadovaudamasis ATPK 30 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3024 str. 1 d., 2 d.,- n u t a r ė : V. M. (V. M.) pripažinti kaltu padarius pažeidimus, numatytus ATPK 50 str., ir jam:pagal ATPK 50 str. (už smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , padarytÄ 2016-10-20) paskirti 260 eurų baudÄ ; pagal ATPK 50 str. (už smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , padarytÄ 2016-11-18) paskirti 260 eurų baudÄ ; pagal ATPK 50 str. (už smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , padarytÄ 2016-11-18) paskirti 260 eurų baudÄ . Vadovaujantis ATPK 33 str., paskirtas nuobaudas subendrinti ir V.

M. paskirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ Â â€” 260 eurų dydžio baudÄ .    IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant mokėjimo pavedime administracinio teisės pažeidimo bylų numerius, ROIK: 16063853879, ROIK: 16063853648, ROIK: 16063853754, įmokos kodÄ 1001.

Byloje esančias kompaktines plokÅ¡teles su vaizdo įraÅ¡u, nutarimui įsiteisėjus, palikti saugoti bylos medžiagoje. Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                        Zita Romanovaitė