64c66f8d-dbc7-421f-bc11-95ad2cf1d854 · Biržų rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr                                                               Baudžiamoji byla Nr. 1-206-948/2016 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-41884-2016-7                                            Procesinio sprendimo kategorija:1.1.7.2.3; 1.2.4.8.3;1.1.8.13; 2.10.1. (S)BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. rugsėjo 8 d.Biržai Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Edita Jusevičienė, iÅ¡nagrinėjusi prokurorės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje V.

L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) d. Biržų r., N. R., Lietuvos Respublikos pilietis, 8 klasių iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, gyvenantis (duomenys neskelbtini) k., Biržų r., neteistas, 2014-05-19 d. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikalstamų veikų, numatytų LR BK 145 str.1d. ir 155 str. 2 d., padarymÄ LR BPK 212 str.5p. ir LR BK 38 str. pagrindu, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 2 d. n u s t a t ė:Kaltinamasis V.

L., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, 2016 m. rugsėjo 3 d., apie 20 val., Biržų r., (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini), motinos O. L. gyvenamajame name, konflikto su motina O. L. metu, tyčia suduodamas vienÄ kartÄ kumščiu O. L. į deÅ¡inį petį, tuo savo Å¡eimos nariui nukentėjusiajai – motinai O. L. sukėlė fizinį skausmÄ .Å i kaltinamojo padaryta nusikalstama veika atitinka LR BK 140 str. 2 d. Kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2016-09-03 d. vakare grįžo į namus Biržų r., (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini), kur jis gyvena kartu su motina.

Buvo neblaivus. Motina alkoholio nevartoja. Dėl girtumo neprisimena dėl kokios priežasties susipyko su motina. Kai motina pasakė, kad skambins policijai ir paėmusi telefonÄ , skambino, jis kumščiu motinai trenkė į petį, kad neskambintų. Tačiau motina vis tiek iÅ¡kvietė policijÄ ir policijos pareigÅ«nai jį iÅ¡vežė. Gailisi, kad smurtavo prieÅ¡ motinÄ , daugiau tai nepasikartos. Be kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltę pagrindžia nukentėjusiosios parodymai, įvykio vietos apžiÅ«ros protokolas ir kita raÅ¡ytinė bylos medžiaga.Nukentėjusioji O.

L. parodė, kad 2016-09-03 d. apie 20 val. į namus grįžo neblaivus sÅ«nus V. L.. Virtuvėje jis pradėjo priekaiÅ¡tauti jai už tai, kad ji nepadarė valgyti. Kai O. L. jam pasakė, kad pasiimti valgyti jis gali pats, sÅ«nus jai ėmė sakyti, kad jÄ užmuÅ¡, daužė virtuvės duris, kumščiu trenkė į stalÄ . IÅ¡sigandusi O. L. ėmė skambinti policijai telefonu, kuris stovi virtuvėje ant stalo. SÅ«nus, iÅ¡girdęs, kad ji skambina policijai, trenkė jai vienÄ kartÄ kumščiu į deÅ¡inį petį sukeldamas jai fizinį skausmÄ .

Tokie sÅ«naus veiksmai tęsiasi jau ne pirmÄ Â kartÄ . Ne pirmÄ kartÄ ir sakomi grasinimai susidoroti. (b.l.2)IÅ¡ 2016-09-03 d. pareiÅ¡kimo apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokolo matyti, kad O. L. pareiÅ¡kė apie įvykį ir parodė, kad 2016-09-03 d. apie 20 val. neblaivus sÅ«nus V. L. ėmė su ja konfliktuoti, elgėsi agresyviai, daužė rankomis duris, trenkė jai kumščiu į deÅ¡inį petį, taip sukeldamas jai fizinį skausmÄ . Duomenų, tinkamų nusikalstamos veikos iÅ¡tyrimui, įvykio vietos apžiÅ«ros metu neužfiksuota (b.l. 1-4).ApžiÅ«rint įvykio vietÄ konstatuojama, kad įvykio vieta yra Biržų r. (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) esantis gyvenamasis namas, Å¡io namo virtuvė.

Įvykio vietos apžiūros metu duomenų, reikšmingų nusikalstamos veikos ištyrimui, neužfiksuota. (b.l.3-7)Iš asmens blaivumo testo matyti, kad 2016-09-03 d. 20 val. 47 min. alkotesteriu V. L. nustatytas alkoholinis girtumas 2,99 promilių (b.l. 38).                    Visi šie byloje esantys duomenys neabejotinai pagrindžia kaltinamojo kaltę dėl jam inkriminuoto nusikaltimo, numatyto LR BK 140 str. 2 d. padarymo. Kaltinamojo veiksmai kvalifikuoti tinkamai. Kaltinamojo atsakomybę sunkina tai, jog nusikalstamas veikas padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir ši aplinkybė turėjo įtakos šių veikų padarymui (LR BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Jo atsakomybę lengvina tai, jog prisipažino ir gailisi padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Kaltinamasis sutiko, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir su prokurorės siÅ«lomu bausmės dydžiu ir jos rÅ«Å¡imi. Skiriant bausmę atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumÄ , į tai, kad buvo padarytas vienas nesunkus nusikaltimas (LR BK 11 str. 3 d.), į kaltinamojo asmenybę – V. L. administracine tvarka baustas 2014-05-07 d. pagal LR ATPK 178 str.2d., 2015-03-16 d. pagal LR ATPK 131 str.5d., 2015-10-29 d. pagal LR ATPK 131 str. 6 d. (b.l.30-32), neteistas, 2014-05-19 d. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikalstamų veikų, numatytų LR BK 145 str.1d. ir 155 str. 2 d., padarymÄ LR BPK 212 str.5p. ir LR BK 38 str. pagrindu (b.l. 33-37), nedirbantis, registruotas darbo biržoje (b.l. 28-29).

Duomenų apie registracijÄ Biržų psichikos sveikatos centre ir Narkologinio gydymo įskaitoje, nėra.Paminėtos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ kaltinamajam gali bÅ«ti skiriama straipsnio dalies sankcijoje numatyta bausmė – vieÅ¡ieji darbai (LR BK 46 str. 1-3 d.). Vadovaujantis LR BK 641 str. 1 d. kaltinamajam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu, nes kaltinamasis kaltę pripažino bei baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu.

V. L. buvo sulaikytas vadovaujantis LR BPK 140 str. 2016-09-03 d. 20 val. 40 min., paleistas 2016-09-05 d. 13 val. 38 min. (b.l. 62-63). Sulaikyme iÅ¡bÅ«tos dvi paros įskaitytinos į paskirtÄ bausmę (LR BK 66 str. 1 d., 2 d.). Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b.l. 59-61) iki bausmės vykdymo pradžios paliktina nepakeista ir panaikintina pradėjus vykdyti bausmę.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420-421 str., teismasn u s p r e n d ž i a:V. L. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 2 d. ir skirti 9 mėn. viešųjų darbų bausmę, įpareigojant jį per šį laikÄ neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui.LR BK 641 str. 1 d. pagrindu paskirtÄ bausmę kaltinamajam sumažinti vienu trečdaliu ir skirti 6 mėn. viešųjų darbų bausmę, įpareigojant jį per šį laikÄ neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui (viso 180 val.).Ä® paskirtÄ bausmę įskaityti 2 paras, iÅ¡bÅ«tas laikinajame sulaikyme ir laikyti jį atlikusiu 12 val. viešųjų darbų bausmės.Kaltinamajam paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti iki bausmės vykdymo pradžios palikti nepakeistÄ ir panaikinti pradėjus vykdyti baudžiamÄ jį įsakymÄ .Nuteistasis per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Biržų rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs S. Å . kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu.             Nepateikus praÅ¡ymo surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas BPK 352 str. nustatyta tvarka.             Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui apskųsti jo nei apeliacine, nei kasacine tvarka negalima. Teisėja                                                                                                                                Edita Jusevičienė