64c4ffcd-fd31-48d0-a5cd-7484d2b23d6f · Utenos rajono apylinkės teismas

                              Administracinio teisės pažeidimo bylaNr. A2.8-80-958/2016Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00012-2016-4 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.9.2.; 2.14.3.                                                                      UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS  NUTARIMAS                                                             2016 m. sausio 18 d.Utena              Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Latožienė, iÅ¡nagrinėjusi S. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė             S. V. 2015 m. gruodžio 19 d., apie 11.00 val., Utenos miesto turgavietėje, esančioje J.

Basanavičiaus g. 93C, Utenos m., iÅ¡ jam nepažįstamo asmens įsigijo vienÄ pakelį cigarečių ,,FEST“, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderole, su 12 vnt. cigarečių, kurių muitinė vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 1,41 EUR, ir tokiais veiksmais pažeidė 1995 m. gruodžio 20 d. Lietuvos Respublikos Tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo Nr. I-1143 14 str. 4 d., kurioje numatyta, kad fiziniams asmenims draudžiama Lietuvos Respublikoje įsigyti tabako gaminius, teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklintus specialiais ženklais – banderolėmis.Å iais veiksmais S. V. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 1632 str. 1 d.

             Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie posėdį jam praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta. Laikoma, kad S. V. vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).IÅ¡ byloje esančio paaiÅ¡kinimo matyti, kad S. V. prisipažino padaręs teisės pažeidimÄ , dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. S. V. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1632 str. 1 d., taip pat įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato vyresniojo tyrėjo E. R., vyresniosios tyrėjos G.

R. tarnybiniais praneÅ¡imais, Prevencijos poskyrio virÅ¡ininko A. M. tarnybiniu praneÅ¡imu, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, nutarimu perduoti daiktus saugojimui, kvitu B, Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ne dėl bendrijos prekių (cigarečių) įvertinimu, pažyma apie galiojančias nuobaudas. Skiriant administracinę nuobaudÄ S. V. atsižvelgiama į tai, kad nustatyta jo administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs pažeidimÄ , jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant administracinę nuobaudÄ , taip pat atsižvelgiama į S. V. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: teistas, teistumas iÅ¡nykęs (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis), 2010 m., 2011 m. baustas administracine tvarka už kėsinimÄ si į nustatytÄ vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , 2011 m. baustas administracine tvarka už svetimo turto sugadinimÄ , galiojančių administracinių nuobaudų neturi, nedirba, į padaryto pažeidimo pobÅ«dį. Ä®vertinus S. V. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, ir atsižvelgiant į tai, kad administracinė nuobauda turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, jam skirtina administracinė nuobauda – straipsnio sankcijoje numatyta bauda, nedidesnė nei sankcijoje numatytas baudos vidurkis su cigarečių pakelio ,,FEST“ ir jame esančių 12 vnt. cigarečių, nepaženklintų akcizo ženklais konfiskavimu (ATPK 26 str., 30 str., 302 str.).

             Vadovaudamasis ATPK 26 str., 30 str., 302 str., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas nutaria             S. V. pagal ATPK 1632 str. 1 d. paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 30 eurų baudÄ .VienÄ pakelį cigarečių ,,FEST“ su jame esančiomis 12 vnt. cigarečių, nepaženklintÄ akcizo ženklais, saugomÄ Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato saugojimo patalpoje, konfiskuoti ir sunaikinti.BaudÄ administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundÄ nepatenkinimo dienos, privalo sumokėti į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime bÅ«tinai nurodant pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK) 16054382789.IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda iÅ¡ieÅ¡koma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas.

Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo atidėjimo ir iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                       Kristina Latožienė