Legislator Case Law & Legislation
64c42363-fb1f-4dff-bafe-84b6d4ea265d AI generated

64c42363-fb1f-4dff-bafe-84b6d4ea265d · Kretingos rajono apylinkės teismas

Case Number 64c42363-fb1f-4dff-bafe-84b6d4ea265d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

V.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ dėl I. V., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nebaustos, administracinio teisės pažeidimo irn u s t a t ė :2014-12-31 22.06 I. V., bÅ«dama neblaivi savo namuose adresu (duomenys neskelbtini), žinomai melagingai iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, praneÅ¡dama, kad konfliktuoja su vyru V. V., kuris jÄ sumušė, grasina. Policijai nuvykus pagal jos iÅ¡kvietimÄ , informacija nepasitvirtino. I. V. į teismo posėdį atvyko, nurodė, kad susiginčijo su sutuoktiniu, iÅ¡kvietė policijÄ , tačiau policijai atvykus paaiÅ¡kino, kad vyko barnis, bet pareiÅ¡kimo neberašė, policijÄ iÅ¡kvietė be reikalo.

Legislator headnote

AI generated

64c42363-fb1f-4dff-bafe-84b6d4ea265d · Kretingos rajono apylinkės teismas: V., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nebaustos, administracinio teisės pažeidimo irn u s t a t ė :2014-12-31 22.06 I. V., bÅ«dama neblaivi savo namuose adresu (duomenys neskelbtini), žinomai melagingai iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, praneÅ¡dama, kad konfliktuoja su vyru V. V., kuris jÄ sumušė, grasina. Policijai nuvykus pagal jos iÅ¡kvietimÄ , informacija nepasitvirtino. I. V. į teismo posėdį atvyko, nurodė, kad susiginčijo su sutuoktiniu, iÅ¡kvietė policijÄ , tačiau policijai atvykus paaiÅ¡kino, kad vyko barnis, bet pareiÅ¡kimo neberašė, policijÄ iÅ¡kvietė be reikalo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                                   Adm. Byla Nr. A.2.9.-31-206/2015                                                                                                                         Proceso Nr.4-25-3-00013-2015-6                                                                                                                                                                                                          Procesinio sprendimo kategorija 49; 52.3. (S) KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. sausio 15 d.KretingaKretingos rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Kulberkienė,Dalyvaujant I.

V.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ dėl I. V., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nebaustos, administracinio teisės pažeidimo irn u s t a t ė :2014-12-31 22.06 I. V., bÅ«dama neblaivi savo namuose adresu (duomenys neskelbtini), žinomai melagingai iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, praneÅ¡dama, kad konfliktuoja su vyru V. V., kuris jÄ sumušė, grasina. Policijai nuvykus pagal jos iÅ¡kvietimÄ , informacija nepasitvirtino. I. V. į teismo posėdį atvyko, nurodė, kad susiginčijo su sutuoktiniu, iÅ¡kvietė policijÄ , tačiau policijai atvykus paaiÅ¡kino, kad vyko barnis, bet pareiÅ¡kimo neberašė, policijÄ iÅ¡kvietė be reikalo.

Gailisi. I. V. pažeidimÄ padarė bÅ«dama neblaivi, laikytina, kad pirmiau nebausta, baustina minimalia pinigine bauda. Skirtina bauda iÅ¡dėstytina I. V. raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, nes ji nedirba ir neturi pajamų.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 302, 31, 32, 286, 287, 313 str., teismas n u t a r ė :I. V., a.k(duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 186 str. ir nubausti 86/ Eur bauda.  Baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti keturiems mėnesiams, kas mėnesį mokant po 21,50 Eur.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ (gavėjo sÄ skaita numeris: LT247300010112394300, AB bankas SWEDBANK, banko kodas 73000, gavėjo pavadinimas: Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, mokėjimo paskirtis: „bauda už administracinį teisės pažeidimÄ , įmokos kodas: 6030). IÅ¡aiÅ¡kinta, kad ATPK 313 str. nurodo, kad baudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Kai teisės pažeidimÄ padarę nepilnamečiai nuo Å¡eÅ¡iolikos iki aÅ¡tuoniolikos metų amžiaus neturi savarankiÅ¡kų pajamų, bauda iÅ¡ieÅ¡koma iÅ¡ tėvų arba juos atstojančių asmenų Å¡io kodekso 314 straipsnyje nustatyta tvarka. Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu organas (pareigÅ«nas), priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 3022-3027 str. nustatyta tvarka Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundÄ Å¡iam teismui, arba per nutarimÄ priėmusį teismÄ . Teisėja                                                                                        Raimonda Kulberkienė                                                                               Â