64c2fd4c-fa90-4756-bdb0-bb82b44e6d92 · Klaipėdos apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2VP-11546-824/2018Teisminio proceso Nr. 2-06-3-07753-2018-4Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.9.2; 3.5.1.;3.2.3.2.; 3.2.7.1.(S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. rugpjūčio 29 d.Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Diana Navickienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo antstolio J. P. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims P. Ž. (P. Ž.), valstybei, atstovaujamai Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir atstovaujamai Klaipėdos apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai dėl baudos skyrimo.

Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu už antstolio, 2018-03-07 patvarkymo Nr. S18-7885 pateikti duomenis apie turtinę padėtį bei nurodyti tiksliÄ turto buvimo vietÄ , reikalavimo nevykdymÄ P. Ž. (vykdomosios bylos Nr. 0172/10/00276, Nr. 0172/07/00046), taikyti Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekse numatytas poveikio priemones – baudÄ . PraÅ¡ymas grindžiamas byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais, vykdomosios bylos teismui pateiktos. PareiÅ¡kimas dėl baudos skyrimo nagrinėjamas raÅ¡ytinio proceso tvarka nepraneÅ¡us proceso dalyviams (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 593 straipsnio 2, 3 dalis).

Teismas k o n s t a t u o j a : iÅ¡ pareiÅ¡kime nurodytų aplinkybių bei prie jo pridėtų įrodymų nustatyta, kad antstolis vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0172/10/00276 pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010-01-19 vykdomÄ jį raÅ¡tÄ administracinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 144,00 Eur (500,00 Lt) baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ P. Ž. iÅ¡ieÅ¡kotojos valstybės, atstovaujamos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, naudai. Antstolis taip pat vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0172/07/00046 pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2006-12-27 vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. A2-1743-613/2006 administracinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 86,00 Eur (300,00 Lt) baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ P. Ž. iÅ¡ieÅ¡kotojos valstybės, atstovaujamos Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos naudai.Vykdydamas vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0172/07/00046 antstolis 2018-03-07 pakartotiniu patvarkymu Nr. S18-7885 įpareigojo P. Ž. pateikti duomenis apie turtinę padėtį bei nurodyti tiksliÄ turto buvimo vietÄ (vykdomoji byla Nr. 0172/07/00046, v.b.l. 196).

Å is patvarkymas P. Ž. iÅ¡siųstas 2018-03-09 (vykdomoji byla Nr. 0172/07/00046, v.b.l. 197) ir įteiktas 2018-03-10 (vykdomoji byla Nr. 0172/07/00046, v.b.l. 197,198). Antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimÄ informacijÄ apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti bÅ«tinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, iÅ¡skyrus įstatymų numatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ (CPK 585 straipsnio 1 dalis).

Vykdomosiose bylose duomenų, kad P. Ž. įvykdė 2018-03-07 patvarkyme Nr. S18-7885 nustatytus įpareigojimus, nėra. Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytÄ , daroma iÅ¡vada, kad P. Ž. neįvykdė antstolio įpareigojimų, nenurodė priežasčių, kodėl nevykdo antstolio patvarkymo.Bylos įrodymai patvirtina, kad teisėtas ir pagrįstas antstolio reikalavimas per jame nustatytÄ terminÄ ir vėliau, iki pareiÅ¡kimo teismui pateikimo, neįvykdytas. Reikalavimo įvykdymo terminas baigėsi.

Byloje nenustatyta jokių objektyvių priežasčių, sutrukdžiusių P. Ž. įvykdyti antstolio reikalavimus, todėl yra pagrindas P. Ž., nevykdžiusiam antstolio reikalavimų, skirti įstatyme numatytÄ baudÄ (CPK 585 straipsnio 2 dalis, 616 straipsnis). Sprendžiant dėl skiriamos baudos dydžio, atsižvelgiama į tai, kad reikalavimo įvykdymo terminas baigėsi, apie priežastis, sutrukdžiusias vykdyti reikalavimÄ , antstoliui nebuvo praneÅ¡ta, taip pat į tai, kad bauda P. Ž. teismui pateiktais duomenimis skiriama pirmÄ kartÄ .

Dėl Å¡ių priežasčių teismas tenkina pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymÄ ir P. Ž. skiria baudÄ mažesnę nei straipsnio sankcijoje numatytas jos vidurkis. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 585 straipsniais, n u t a r i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Skirti P. Ž. (P. Ž.), a.k. (duomenys neskelbtini) už antstolio J. P. reikalavimo (2018-03-07 patvarkymo Nr. S18-7885 „Dėl įpareigojimo raÅ¡tu pateikti duomenis (dokumentus) apie jÅ«sų turtinę padėtį bei nurodyti tiksliÄ turto buvimo vietÄ â€œ) nevykdymÄ vienkartinę 100,00 Eur (vieno Å¡imto eurų) dydžio baudÄ .Nutarties kopijas iÅ¡siųsti pareiÅ¡kėjui, suinteresuotiems asmenims.Nutarčiai įsiteisėjus, grÄ Å¾inti antstoliui Jonui Petrikui vykdomÄ sias bylas Nr. 0172/10/00276 ir Nr. 0172/07/00046.Nutartis per septynias dienas nuo įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus.

Teisėja                                                                                 Diana Navickienė