64be2769-c171-4e23-a7ad-bb37ec753fe3 · Kauno apylinkės teismas

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. e2-9619-435/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-05377-2016-1Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.14.3 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2016 m. balandžio 15 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Jankauskaitė-Jocė, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdama ieÅ¡kinio priėmimo klausimÄ civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės UAB „Julianus Inkaso“ ieÅ¡kinį atsakovei K. A. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :              2016 m. balandžio 1 d. nutartimi ieÅ¡kovei buvo nustatytas 7 dienų terminas nuo nutarties įteikimo nutartyje nurodytiems ieÅ¡kinio trÅ«kumams paÅ¡alinti.

Minėta 2016 m. balandžio 1 d. Kauno apylinkės teismo nutartis ieÅ¡kovei įteikta 2016-04-05 per EPP. IeÅ¡kovei nepaÅ¡alinus ieÅ¡kinio trÅ«kumų per teismo nustatytÄ terminÄ , ieÅ¡kinys laikomas nepaduotu ir grÄ Å¾inamas jį padavusiam asmeniui CPK 115 str. 3 d. pagrindu. IeÅ¡kovei iÅ¡aiÅ¡kintina, jog Å¡i nutartis netrukdo jai bendra tvarka pateikti naujÄ procesinį dokumentÄ , atitinkantį CPK 111 str. reikalavimus (CPK 5 str.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 3 dalimi, 290 straipsniu, 87 straipsnio 1 dalies 3 punktu,            n u t a r i a:

IeÅ¡kovės UAB „Julianus Inkaso“ ieÅ¡kinį atsakovei K. A. dėl skolos priteisimo laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui. Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                               RÅ«ta Jankauskaitė-Jocė