64be1dd2-e889-4090-acaf-254b1cda4aa0 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.9.-3339-369/2014Proceso Nr. 4-68-3-02695-2014-0Procesinio sprendimo kategorija 50.21. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S  2014 m. kovo 25 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. D., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje M. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 186 str., n u s t a t ė :

M. D. 2014-03-01, apie 11:32 val., Lizdeikod g. 5-2, Vilniuje, paskambino bendrosios pagalbos telefonu Nr. 112 ir iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus melagingai praneÅ¡damas, kad rado apleistame name nuÅ¡autÄ Å¾mogų, vėliau paaiÅ¡kino, kad jam galimai pasivaideno. Å iais savo veiksmais M. D. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 186 str.M. D. apie teismo posėdžio laikÄ (2014-03-25, 8.30 val.) ir vietÄ (Vilniaus m. apylinkės teismas, Laivės pr. 79A, Vilnius) žinoma. Jis į šį teismo posėdį neatvyko.

PraÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ teismui nepateikė. Esant Å¡ioms aplinkybėms administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta M. D. nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 1 d.).IÅ¡ byloje esančio M. D. paaiÅ¡kinimo matyti, kad jis dėl pažeidimo prisipažino ir gailisi. M. D. kaltė įvykdžius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 186 str., įrodyta ir surinkta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ policijos registruojamų įvykių registro, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, alkotesterio kvitu bei kita bylos medžiaga.

M. D. veika atitinka ATPK 186 str. sudėtį, todėl jis baustinas.M. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji dėl pažeidimo prisipažino, gailėjosi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimÄ (ATPK 32 str. 1 d. 6 p.). Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, nustatytas atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes ir kitas teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas aplinkybes.

Teismas, įvertinęs administracinės teisės pažeidimo bylos medžiagÄ , daro iÅ¡vadÄ , kad M. D. skirtina minimali administracinė nuobauda, numatyta ATPK 186 str. sankcijoje. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 186 str., 286 str., 287 str., teismas, n u t a r i a: M. D., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 186 straipsnyje padarymÄ , paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 300 Lt baudÄ .Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB banke „Swedbank“, arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, įmokos kodas 6030. Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                                  Ovidijus Ramanauskas