64be1845-41e6-4f35-bd96-82eb65cb53ea · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Lkl;’’ (S) MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                                          N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. lapkričio 30 d.Mažeikiai                   Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Violeta Erlickienė, sekretoriaujant teismo posėdžio sekretorei Vilijai Rukšėnienei, dalyvaujant prokurorei Aidai Pogojienei,gynėjui advokatui Algimantui Pileckiui,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A.

P., gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, pradinio (7 klasių) iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, turintis neįgalumÄ (nustatytas 60 % nedarbingumo lygis), gyvenantis(duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 straipsnio 1 dalį ir 260 straipsnio 1 dalį.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,            n u s t a t ė: A. P. 2014 m. lapkričio 26 d. apie 20 val. prie Mažeikių darbo biržos pastato, esančio Ventos g. 27, Mažeikiuose, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens turėdamas tikslÄ parduoti neteisėtai įgijo 1,7824 g narkotinės medžiagos – kanapių antžeminių dalių, kuriose psichotropinės medžiagos delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija 14,7%, nuo 2014-11-26 apie 20 val. iki 2014-11-26 apie 20.30 val. turėdamas tikslÄ parduoti neteisėtai laikė savo striukės kiÅ¡enėje bei 2014 m. lapkričio 26 d. apie 20.30 val. prie sekso reikmenų parduotuvės pastato, esančio Žemaitijos g. 7, Mažeikiuose, pasikėsino jÄ parduoti ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui už 80 litų, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes įvykio vietoje buvo sulaikytas TelÅ¡ių apskrities VPK Mažeikių rajono PK pareigÅ«nų.    Kaltinamasis A.

P. apklaustas teisiamajame posėdyje kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad kaltinime nurodytu laiku jam paskambinęs pažįstamas asmuo, kurio pavardės ir vardo nenori minėti, paprašė paslaugos – perduoti keturis rutuliukus narkotinės medžiagos ir paimti 80 Lt. Su paskambinusiu pažįstamu susitiko prie darbo biržos pastato, ten pastarasis jam perdavė į folijÄ Ä¯vyniotus keturis rutuliukus ir pasakė, kad tas žmogus jam paskambins. Jam beeinant paskambino nepažįstamas vyriÅ¡kis, su kuriuo susitarė susitikti prie sekso reikmenų parduotuvės. PrieÅ¡ susitinkant jis užėjo pas D., ten pasidėjo striukę ir iÅ¡bėgo atgal.

Atėjusiam vyrui jis padavė tris rutuliukus, nes vienÄ paliko striukės kiÅ¡enėje. Kadangi vyras prašė keturių rutuliukų, jis nubėgo pasiimti likusio. Po to, kai atnešė ketvirtÄ rutuliukÄ , jo laukęs vyriÅ¡kis padavė pinigus ir tuoj pat jį pargriovė ant žemės ir sulaikė. Byla iÅ¡nagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo bÅ«du (BPK 218, 273 straipsniai).Kaltinamojo A. P. kaltė padarius BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 260 straipsnio 1 dalyje numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ , be jo paties prisipažinimo, yra visiÅ¡kai įrodyta teisiamajame posėdyje sutrumpinto įrodymų tyrimo metu iÅ¡tirtais ir iÅ¡vardintais įrodymais (BPK 273, 291 straipsniai):liudytojo G.

V. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kad jis tarnybos metu kartu su kitais Mažeikių rajono PK pareigÅ«nais gavęs informacijÄ apie tai, kad yra prekiaujama narkotikais nuvyko prie sekso reikmenų parduotuvės, esančios Žemaitijos g. 3, Mažeikiuose. Ten pamatė A. P. ir dar vienÄ jam nepažįstamÄ asmenį, kurie nuėjo į gyvenamojo namo, esančio Ventos g. 39, Mažeikiuose, kiemÄ ir A. P. perdavė nepažįstamam asmeniui kažkokį nedidelį daiktÄ . Po to, A. P. įėjus į namo laiptinę, o nepažįstamam asmeniui likus stovėti, tas nepažįstamas asmuo jį pamatė ir pabėgo.

Tada iÅ¡ namo laiptinės išėjęs A. P. priėjo prie jo ir iÅ¡tiesė jam rankÄ su joje laikomu vienu folijos rutuliuku. Jis pasakė „kriminalinė policija“ ir šį sulaikė (19–20 b. l.);. liudytojų G. J., A. T., D. R. ir S. Ž. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, analogiÅ¡kais liudytojo G. V. parodymams (22–31 b. l.); 2013-11-27 tarnybiniu praneÅ¡imu su foto lentelėmis, kuriame nurodyta, kad 2014 m. lapkričio 26 d. apie 19.30 val. prie gyvenamojo namo, esančio Ventos g. 39, Mažeikiuose, buvo sulaikytas A.

P., pas kurį apžiÅ«ros metu rasti ir paimti keturi folijos rutuliukai galimai su narkotine medžiaga (16–17 b. l.);2015-01-07 Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto iÅ¡vada Nr. 11-2951(14), kurioje nurodyta, kad keturiuose folijos paketėliuose tirti pateikta augalinė medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė – 1,7824 g ir jose psichotropinės medžiagos delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 14,7% (48–49 b. l.).BK 260 straipsnio 1 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas turėdamas tikslÄ jas parduoti ar kitaip platinti arba pardavė ar kitaip platino narkotines ar psichotropines medžiagas.

Å ioje dispozicijoje nustatyta keletas alternatyvių Å¡io nusikaltimo sudėties objektyviųjų (veikos) požymių. Veika kvalifikuojama pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, jei nustatomas bent vienas dispozicijoje iÅ¡vardytų alternatyvių požymių ir tikslas jas parduoti ar kitaip platinti arba pardavimo ar kitokio platinimo faktas. Atlikus bent vienÄ iÅ¡ nusikaltimo sudėtyje nurodytų objektyviųjų (veikos) požymių, kurie įstatyme nurodyti kaip alternatyvÅ«s, laikoma, kad yra padarytas baigtas nusikaltimas.

Byloje iÅ¡tirtų ir anksčiau nurodytų įrodymų visuma leidžia teismui daryti neginčijamÄ iÅ¡vadÄ , jog kaltinamasis A. P., turėdamas tikslÄ parduoti neteisėtai įgijo 1,7824 g narkotinės medžiagos – kanapių antžeminių dalių, kuriose psichotropinės medžiagos delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija 14,7%, jÄ nuo 2014-11-26 apie 20 val. iki 2014-11-26 apie 20.30 val. turėdamas tikslÄ parduoti neteisėtai laikė savo striukės kiÅ¡enėje bei 2014 m. lapkričio 26 d. apie 20.30 val. pasikėsino parduoti ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui už 80 litų, tačiau nusikalstamos veikos ne-baigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes įvykio vietoje buvo sulaikytas TelÅ¡ių apskrities VPK Mažeikių rajono PK pareigÅ«nų.   Kaltinamojo A.

P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Skiriant bausmę turi bÅ«ti atsižvelgiama į visus BK 41 straipsnio dalyje nustatytus bausmės tikslus: sulaikyti asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, atimti ar apriboti galimybę daryti naujas veikas, paveikti bausmę atliekančius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ .

Kiekvienas nusikaltęs asmuo turi teisę į teisingÄ bausmę, todėl vertinant konkrečios bylos aplinkybes, teismui privalu atsižvelgti ne tik į tai, kad skiriama bausmė atitiktų įstatymo reikalavimus, bet ir į nuostatas, skirtas bausmei individualizuoti, taip pat ir į nuostatas, įtvirtinančias teisingumo principo virÅ¡enybę.Skirdamas kaltinamajam A. P. bausmę teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir stadijÄ (sunkus nebaigtas nusikaltimas), į kaltės formÄ ir rūšį (tiesioginė tyčia), įstatymo ginamas vertybes, į kėsinimosi dalyko vertingumÄ , padarytos žalos dydį ir mastÄ , nusikaltimo tikslus ir motyvus, nusikaltimo padarymo bÅ«dÄ , laikÄ ir vietÄ , žalingų pasekmių turinį ir sunkumÄ , taipogi kaltinamojo asmenybę – anksčiau nėra teistas, baustas administracine tvarka (58–60 b. l.), yra jauno amžiaus, nustatytas 60 % nedarbingumo lygis.Ä®vertinus teismo nustatytas bausmės skyrimui reikÅ¡mingas aplinkybes, teismas sprendžia, jog bausmės tikslai bus pasiekti paskiriant kaltinamajam BK 260 straipsnio 1 dalyje numatytÄ vienintelę bausmę – laisvės atėmimÄ , jos dydį nustatant mažesnį nei minėto straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytas Å¡ios bausmės vidurkis.Kaltinamajam paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtinas, nes aptarti duomenys sudaro prielaidas iÅ¡vadai, kad kaltinamojo resocializacija galima be realaus laisvės atėmimo, paskiriant įpareigojimus, ribojančius kaltinamojo elgesį ir kartu turinčius auklėjamÄ jį, pataisomÄ jį poveikį (BK 54 ir 75 straipsniai).IÅ¡aiÅ¡kintina A.

P., kad per tris darbo dienas nuo teismo nuosprendžio, kuriuo paskirta probacija, įsiteisėjimo ar probuotojo Å¡aukimo gavimo jis privalo atvykti į probacijos tarnybÄ (Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 14 straipsnio 1 punktas).Iki teismo nuosprendžio įsiteisėjimo A. P. paliktina nepakeista kardomoji priemonė raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti.Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto „a“ papunkčiu, 66 straipsniu, į paskirtÄ bausmę A. P. įskaitytinas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2014 m. lapkričio 26 d. iki 2014 m. lapkričio 28 d. (86–87 b. l.), vienÄ laisvės atėmimo dienÄ prilyginant vienai areÅ¡to parai (1:1).

Daiktas, turintis reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti, – voke esanti narkotinė medžiaga – 1,6324 g kanapių (antžeminių dalių), saugoma Policijos departamento Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje–saugykloje (51 b. l.), kaip uždrausti apyvartoje daiktai, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintina (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas).Vadovaudamasis BPK 273, 297–305, 306, 307 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : A. P. pripažinti kaltu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 260 straipsnio 1 dalį ir paskirti laisvės atėmimÄ trejiems metams.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti laisvės atėmimo dvejiems metams bausmę.Ä® paskirtÄ bausmę įskaityti laikinÄ sulaikymÄ nuo 2014 m. lapkričio 26 d. iki 2014 m. lapkričio 28 d.Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 7 ir 8 punktais, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti dvejiems metams, įpareigojant:per visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 20 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi;per visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo;IÅ¡aiÅ¡kinti A.

P., kad per tris darbo dienas nuo teismo nuosprendžio, kuriuo paskirta probacija, įsiteisėjimo ar probuotojo Å¡aukimo gavimo jis privalo atvykti į probacijos tarnybÄ .Iki teismo nuosprendžio įsiteisėjimo A. P. palikti nepakeistÄ kardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti, – voke esančiÄ narkotinę medžiagÄ â€“ 1,6324 g kanapių (antžeminių dalių), saugomÄ Policijos departamento Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje–saugykloje, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.Nuosprendis per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per nuosprendį priėmusį teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                   Violeta Erlickienė             Â