64bd69dd-1244-40b0-a77b-d8c5259fd17d · Tauragės apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo byla Nr. AN15.-343-377/2020

Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00168-2020-6

Registro Nr. ROIK: 20120095235

(S)

Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.1; 16.9.8.1; 21.9.10

TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. rugpjūčio 10 d.

Tauragė

Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėja Gražina Gudžiūnienė,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje

N. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 424 straipsnio 4 dalį, 415 straipsnio 1 dalį, 415 straipsnio 2 dalį, 415 straipsnio 2 dalį.

Teismas,

n u s t a t ė :

N. K., 2020 m. liepos 27 d. 03.12 val., (duomenys neskelbtini) Tauragės r. sav., būdamas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti, vairavo motorolerį Yamaha AEROX 50, valst. Nr. G. M. išregistruotas, neatlikta privalomoji techninė apžiūra, motoroleris neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Tokiais veiksmais N. K. pažeidė KET 5; 14; 226 punktų reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo N. K. ir institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , atstovas į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ tinkamai praneÅ¡ta.

M. Y. AEROX 50, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkui Z. Å . apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ tinkamai praneÅ¡ta.

Administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantys asmenys nepateikė praÅ¡ymo bylos nagrinėjimÄ atidėti, todėl administracinio nusižengimo byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

N. K. 2020 m. liepos 27 d. suraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ , paaiÅ¡kinime kaltas prisipažino visiÅ¡kai. Nurodė, kad su padarytais nusižengimais sutinka ir gailisi.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

N. K. kaltė įrodyta administracinio nusižengimo protokolu bei kita byloje esančia medžiaga: priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktu, sprendimu nušalinti nuo transporto priemonės vairavimo, alkotesterio patikros sertifikatu, administracinių nusižengimų registro išrašu apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už 5 metus ir kt.

Protokole nurodoma, jog N. K. vairavo motorolerį, kuris išregistruotas ir neregistruotas nustatyta tvarka bei jam neatlikta privalomoji techninė apžiūra ir jie kvalifikuoti pagal ANK 415 straipsnio 2 dalį ir 415 straipsnio 2 dalį. Šie alternatyvūs veiksmai atitinka ANK 415 straipsnio 2 dalies dispozicijai, todėl juos kvalifikuoti kaip atskirus administracinius nusižengimus nėra teisinio pagrindo.

Administracinio nusižengimo byloje įrodyta, kad N. K. vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam nustatytas lengvas neblaivumo laipsnis (1,02 promilių), byloje nėra ginčijamas transporto priemonės vairavimo esant neblaiviam faktas.

Teisę vairuoti AM kategorijos transporto priemones – mopedus ir lengvuosius keturračius motociklus – gali įgyti ne jaunesni kaip 15 metų asmenys. Asmenys, turintys bet kurios kategorijos vairuotojo pažymėjimÄ teisėtai gali vairuoti mopedÄ . Kadangi iÅ¡ N. K. paimtas motoroleris yra transporto priemonė, kurio variklio darbinis cilindro tÅ«ris ne didesnis kaip 50 cm3 (esant vidaus degimo varikliui), o didžiausioji tolygioji nominalioji galia ne didesnė kaip 4 kW (esant elektros varikliui), ji turi bÅ«ti registruota įstatymų nustatyta tvarka, atlikta privalomoji techninė apžiÅ«ra, apdrausta privalomuoju atsakomybės draudimu, o jam vairuoti bÅ«tina turėti AM kategorijÄ .

Byloje nustatyta, jog iš N. K. paimta transporto priemonė nuvežta ir saugoma transporto priemonių saugojimo aikštelėje, adresu Paberžės g. 7, Tauragė.

Iš kelių transporto priemonių registro matyti, kad motorolerio Yamaha AEROX 50, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas Z. Š..

Esant paminėtoms aplinkybėms bei remiantis byloje esančiais rašytiniais, darytina išvada, kad N. K. padaryti veiksmai atitinka administracinių teisės pažeidimų, numatytų ANK 424 straipsnio 4 dalį, 415 straipsnio 1 dalyje ir 415 straipsnio 2 dalyje, sudėčių požymius, todėl jam skirtinos administracinės nuobaudos.

Skiriant nuobaudÄ N. K., atsižvelgiama į administracinio nusižengimo pobÅ«dį, į pažeidėjo kaltės formÄ , rūšį, pažeidimo pobÅ«dį, į jo pavojingumo laipsnį visuomenei – padarytas pažeidimas, kuris kelia grėsmę kitiems eismo dalyviams, į pažeidėjo asmenybę. N. K. atsakomybę lengvinanti atsakomybė - už padarytÄ administracinį nusižengimÄ pripažįsta, gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktu). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nustatyta nebuvo. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, į tai, kad N. K. yra nepilnametis, jam skirtinas straipsnių sankcijose numatytas minimalus nuobaudų dydis atsižvelgiant į baudų skyrimo nepilnamečiams ypatumus, numatytus ANK 44 straipsnyje. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokias nuobaudas, bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai. Paskirtos baudos bendrintinos pagal ANK 38 straipsnyje numatytas taisykles.

ANK 424 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad už Å¡io straipsnio 4 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ gali bÅ«ti skiriamas transporto priemonės konfiskavimÄ . Turto konfiskavimas – tai priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas pažeidėjÄ ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotas gali bÅ«ti tik turtas, kuris yra pažeidėjo nuosavybė, iÅ¡skyrus Å¡io straipsnio 4 dalyje nustatytus atvejus (ANK 29 straipsnio 1 dalis). Už administracinių nusižengimų padarymÄ gali bÅ«ti konfiskuojamas ir ne pažeidėjui nuosavybės teise priklausantis turtas, jeigu perleisdamas turtÄ pažeidėjui ar kitiems asmenims, Å¡is asmuo žinojo, kad Å¡is turtas bus naudojamas administraciniam nusižengimui daryti; turtas jam buvo perleistas kaip pažeidėjo Å¡eimos nariui ar artimajam giminaičiui (29 straipsnio 4 dalies 1 ir 3 punktai).

Bylos medžiaga nustatyta, kad motoroleris, kuriuo buvo įvykdytas nusižengimas yra ne pažeidėjo, o Z. Å . nuosavybė. Motorolerio savininkas Z. Å . nepateikė paaiÅ¡kinimo, iÅ¡ kurio bÅ«tų galima spręsti, jog jis žinojo, jog jam nuosavybės teise priklausančiu motoroleriu bus daromas nusižengimas. Byloje nėra ir Å¡iÄ aplinkybę paneigiančių duomenų. Pagal Konstitucinio Teismo doktrinÄ pripažįstama, kad nuosavybės teisė yra prigimtinė žmogaus teisė, ginama įstatymo, tačiau ji nėra absoliuti.

Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo 1997 m. balandžio 8 d. nutarime konstatuota, jog vienas iÅ¡ nuosavybės teises ribojančių požymių yra draudimas panaudoti turtÄ taip, jog kitiems asmenims ar visuomenei dėl to bÅ«tų padaryta žala. Å is draudimas iÅ¡lieka nepriklausomai nuo to, ar turtÄ valdo, juo disponuoja pats savininkas, ar jis perduotas valdyti, naudotis kitiems asmenims. Taip pat pabrėžiama, kad, vertinant transporto priemonių konfiskavimo taikymo teisėtumÄ , teismų praktikoje atkreiptas dėmesys į tai, kad kitiems asmenims nuosavybės teise priklausantys daiktai gali bÅ«ti konfiskuojami tik iÅ¡imtiniais atvejais, atidžiai įvertinant padaryto nusižengimo pavojingumÄ , atkreipiant dėmesį į tai, kaip savininkas priemonę perdavė pažeidėjui ar kaip kitaip buvo sudarytos sÄ lygos tuo daiktu pasinaudoti.

Tai reiÅ¡kia, kad aptariamo daikto konfiskavimui pritaikyti bÅ«tina nustatyti, jog savininkas su jam priklausančiu daiktu nesielgė taip rÅ«pestingai, kad kiti asmenys juo negalėtų pasinaudoti prieÅ¡ingai visuomenėms interesams (Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo 2007 m. balandžio 8 d. nutarimas; Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 2AT-23/2012). Taigi, kadangi nebuvo nustatytos sÄ lygos, numatytos ANK 29 straipsnio 4 dalyje, kurioms esant turėtų bÅ«ti konfiskuojama ne pažeidėjui priklausanti transporto priemonė, atsižvelgiant į tai, kad transporto priemonės savininkas, neužtikrinęs, kad jam priklausančios transporto priemonės – padidinto pavojaus Å¡altinio, nevairuotų neblaivus asmuo, neturintis teisės vairuoti, jau patyrė pakankamai nemaloniÄ pamokÄ (turės susimokėti ir motorolerio transportavimo ir saugojimo aikÅ¡telėje iÅ¡laidas), suvokė, kad bÅ«tent jis yra atsakingas, jog jam priklausančiu padidinto pavojaus Å¡altiniu be jo žinios ar leidimo negalėtų pasinaudoti kiti asmenys, todėl ateityje padarys iÅ¡vadas, teismas nusprendžia motorolerio nekonfiskuoti.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 34 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

n u t a r i a :

N. K. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso ANK 424 straipsnio 4 dalyje, 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje numatytus administracinius teisės nusižengimus ir vadovaujantis ANK 44 straipsniu, paskirti:

pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalį – 550 Eur dydžio baudÄ be transporto priemonės Yamaha AEROX 50, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimo;

pagal Lietuvos Respublikos ANK 415 straipsnio 1 dalį – 25 Eur dydžio baudÄ ;

pagal Lietuvos Respublikos ANK 415 straipsnio 2 dalį – 15 Eur dydžio baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo bÅ«du ir galutinai N. K. skirti 550 Eur (penkių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ be transporto priemonės - Yamaha AEROX 50, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimo.

BaudÄ sumokėti į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ â€žSwedbank“ AB, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančias Luminor Bank AS Lietuvos skyriuje, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB banke, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB Å iaulių banke, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB Medicinos banke, Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AS „Citadele banka“ Lietuvos filiale, įmokos kodas – 1001, paskirtis ROIK: 20120095235, ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudÄ bus pateikiamas vykdyti priverstine tvarka.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymų nustatyta tvarka.

Transporto priemonę - Yamaha AEROX 50, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) saugomÄ aikÅ¡telėje, esančioje Paberžės g. 7, Tauragė, nutarimui įsiteisėjus, grÄ Å¾inti teisėtam savininkui ar valdytojui.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.

Teisėja Gražina Gudžiūnienė