64bd65ef-abc5-43a2-8eb4-4e9b4fee3fbd · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                    Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-742-1011/2017Proceso Nr. 4-68-3-00052-2017-8Procesinio sprendimo kategorija 2.7.4.3.; 2.7.4.7; 2.14.3 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2017 m. vasario 21 d. Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas DÅ«dys, sekretoriaujant Ainai Pacevičienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam E. M. (E. M.), vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kuriojeE.

M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtinitraukiamas administracinėn atsakomybėn už Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 1241 str. 8 d., 126 str. 4 d., numatytų pažeidimų padarymÄ ,                                        n u s t a t ė :              E. M. 2016-12-25 21.20 val., Laisvės pr. 77, Vilniuje, vairavo automobilį O. V., valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 1,72 prom. (įvertinus ± 1,7 proc. paklaidÄ ) girtumas, taip pat nepateikė pareigÅ«nams savo vairuotojo pažymėjimo.Tokiais veiksmais E. M. padarė ATPK 1241 str. 8 d., 126 str. 4 d. numatytus administracinius teisės pažeidimus.Administracinėn atsakomybėn traukiamas E. M. teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad Å¡ventė Kalėdos, iÅ¡gėrė.

Labai skaudėjo dantį, todėl reikėjo nuvažiuoti į vaistinę, Laisvės prospekte sustabdė pareigÅ«nai. Negali paaiÅ¡kinti, kodėl nevažiavo su taksi. Dėl padaryto pažeidimo gailisi, praÅ¡o skirti kuo mažesnę baudÄ ir trumpesnį teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ . Nurodė, kad gauna 380 Eur darbo užmokestį, žmona nedirba. Todėl, jei bÅ«tų skiriama bauda, praÅ¡o jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis, mokant po 50–70 Eur į mėnesį.              ATPK 1241 str. 8 d. nustatyta, kad Kelių eismo taisyklių pažeidimai, iÅ¡skyrus numatytus Å¡iame kodekse, užtraukia vairuotojams įspėjimÄ arba baudÄ nuo 5 iki 11 Eur.

Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių 16 p., be kita ko, nurodoma, kad motorinės transporto priemonės, traktoriaus, savaeigės maÅ¡inos vairuotojas privalo su savimi turėti ir tikrinančio pareigÅ«no reikalavimu pateikti galiojantį vairuotojo pažymėjimÄ .ATPK 126 str. 4 d., nustatyta, kad transporto priemonių vairavimas esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas vidutinis (nuo 1,51 iki 2,5 prom.) arba sunkus (nuo 2,51 prom. ir daugiau) neblaivumo laipsnis, neblaivumo patikrinimo vengimas, taip pat alkoholio vartojimas po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo užtraukia baudÄ nuo 579 iki 868 Eur su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo 2 iki 3 metų arba administracinį areÅ¡tÄ nuo 20 iki 30 parų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo 2 iki 3 metų.Nagrinėjamu atveju, tai, jog E. M. vairavo automobilį bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, taip pat nepateikė atvykusiems policijos pareigÅ«nams vairuotojo pažymėjimo, patvirtina byloje esantys įrodymai: 2016-12-25 administracinio teisės pažeidimo protokolas; 2016-12-25 policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas; 2016-12-25 praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo; alkotesterio patikros sertifikatas bei matavimo kvitas, kuriuo E. M. 2016-12-25 21.36 val. nustatytas 1,72 prom. (įvertinus ± 1,7 proc. paklaidÄ ); paties E. M. teismo posėdžio metu duoti paaiÅ¡kinimai, kuriais jis savo kaltę pripažino, nurodė, kad dėl pažeidimų padarymo gailisi.Ä®vertinus aptartus įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad E. M. padarė ATPK 1241 str. 8 d., 126 str. 4 d. numatytus administracinius teisės pažeidimus, todėl trauktinas administracinėn atsakomybėn.Nuo 2017-01-01 įsigaliojo Administracinių teisės nusižengimų kodeksas (toliau – ir ANK), o ATPK neteko galios, todėl teismas privalo įvertinti, kokio teisės akto – ANK ar ATPK – nuostatos taikytinos nagrinėjamoje byloje.

Tai numatyta ir ATPK 8 str., kuriame, be kita ko, nurodoma, kad aktai, Å¡velninantys arba panaikinantys administracinę atsakomybę už administracinius teisės pažeidimus, turi atgalinio veikimo galiÄ .Administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 31 str. nustatyta, kad už iki 2017-01-01 padarytas ATPK numatytų administracinių teisės pažeidimų požymių turinčias veikas, už kurias nuo 2017-01-01 atsakomybė nustatyta Baudžiamajame kodekse, skiriamos ATPK nustatytos nuobaudos Å¡io kodekso nustatyta tvarka.Nuo 2017-01-01 įsigaliojusio Baudžiamojo kodekso 281 str. 7 d. redakcijoje nustatyta, jog tas, kas vairavo kelių transporto priemonę arba mokė praktinio vairavimo bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio, baudžiamas bauda arba areÅ¡tu, arba laisvės atėmimu iki 1 metų.

Administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 31 str. nustatyta, kad už iki 2017-01-01 padarytas ATPK numatytų administracinių teisės pažeidimų požymių turinčias veikas, už kurias nuo 2017-01-01 atsakomybė nustatyta Baudžiamajame kodekse, skiriamos Administracinių teisės pažeidimų kodekso nustatytos nuobaudos ATPK nustatyta tvarka.             Atsižvelgus į tai, jog E. M. ATPK 126 str. 4 d. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus ir pagal nustatytÄ neblaivumo laipsnį jos veiksmuose yra Baudžiamojo kodekso 281 str. 7 d. numatyto nusikaltimo sudėtis, už ATPK 126 str. 4 d. padarytÄ pažeidimÄ jam nuobauda skirtina ATPK nustatyta tvarka.E. M. padarytas ir ATPK 1241 str. 8 d. nurodytas pažeidimas atitinka (duomenys neskelbtini) str. 8 d. numatyto administracinio nusižengimo požymius, tačiau palyginus minėtų straipsnių dalių sankcijose nustatytus baudų vidurkius, nėra pagrindo jo veikos perkvalifikuoti taikant ANK nuostatas.E. M. dėl padarytų pažeidimų gailisi ir tai lengvina jo atsakomybę (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).             E. M.

ATPK 1241 str. 8 d. numatytÄ pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus ir Å¡i aplinkybė minėto pažeidimo atveju yra jo atsakomybę sunkinanti (ATPK 32 str. 5, 8 p.).             Kitų atsakomybę sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių nenustatyta.             Pažymėtina, kad E. M. 2006–2010 m. administracinėn atsakomybėn už transporto priemonių vairavimÄ esant neblaiviame stovyje buvo traukiamas net 6 kartus. Nors anksčiau paskirtų administracinių nuobaudų galiojimas yra pasibaigęs, Å¡i aplinkybė jį charakterizuoja kaip asmenybę neigiamai, linkusiÄ nepaisyti nustatytų elgesio taisyklių bei daryti Å¡iurkščius pažeidimus.

Ä®vertinęs visas aptartas ir administracinės atsakomybės taikymui reikÅ¡mingas, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad E. M. skirtinos tokios administracinės nuobaudos: už ATPK 1241 str. 8 d. pažeidimo padarymÄ skirtina sankcijoje numatyta vidutinio dydžio, t. y. 8 Eur bauda; už ATPK 126 str. 4 d. numatyto pažeidimo padarymÄ skirtina sankcijoje numatyta administracinė nuobauda, kuri nesusijusi su areÅ¡to bausme – 650 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 metams 3 mėnesiams.Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., E. M. paskirtos administracinės nuobaudos subendrinamos paskiriant galutinę nuobaudÄ sunkiausiojo iÅ¡ jo padarytų pažeidimų sankcijos ribose – 650 Eur baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 metams 3 mėnesiams.ATPK 313 str. 3 d., nustatyta, kad atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį, traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens praÅ¡ymu organas (pareigÅ«nas), priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki 2 metų.

Ä®vertinęs tai, kad E. M. paskirta bauda yra didelė, kaip nurodė pats pažeidėjas, jo gaunamas darbo užmokestis yra 380 Eur per mėnesį, žmona nedirba, Å¡eimoje auga mažametis vaikas, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog praÅ¡ymas iÅ¡dėstyti paskirtos baudos sumokėjimÄ tenkintinas, nustatant, kad bauda turi bÅ«ti sumokama per 10 mėnesių laikotarpį, mokant į mėnesį po 65 Eur (10 x 65 Eur = 650 Eur). Esant galimybei bauda (nesumokėta jos dalis) gali bÅ«ti sumokama visa iÅ¡karto. Vadovaudamasis ATPK 24 str., 30 str., 32 str. 1 d. 5 p., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3024 str., teismas                          n u t a r i a :

Pripažinti E. M. (E. M.), a. k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius:ATPK 1241 str. 8 d. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir paskirti jam už tai 8 (aÅ¡tuonių) Eur baudÄ .ATPK 126 str. 4 d. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir paskirti jai už tai 650 (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties) Eur baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams 3 (trims) mėnesiams.E. M. paskirtas administracines nuobaudas subendrinti paskiriant galutinę nuobaudÄ sunkiausiojo iÅ¡ jo padarytų pažeidimų sankcijos ribose – 650 (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties) Eur baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams 3 (trims) mėnesiams.IÅ¡dėstyti E. M. paskirtos baudos sumokėjimÄ 10 mėnesių laikotarpiui, kiekvienÄ mėnesį nuo Å¡io nutarimo įsiteisėjimo dienos iki einamojo mėnesio pabaigos sumokant po 65 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkis) Eur iki visiÅ¡ko baudos sumokėjimo.IÅ¡aiÅ¡kinti E. M., kad 1) teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas skaičiuojamas nuo Å¡io nutarimo priėmimo dienos;

2) bauda turi bÅ«ti sumokėta į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 73000 arba Nordea B. F. Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 21400, arba į Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ bet kuriame kitame banke, nurodant įmokos kodÄ 1001. Mokant baudÄ bÅ«tina mokėjimo paskirtyje nurodyti ROIK 16064232818. Esant galimybei bauda (nesumokėta jos dalis) gali bÅ«ti sumokama visa iÅ¡karto.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka. Nutarimas per 20 dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                          Linas DÅ«dys