64bca467-e5b4-4af2-8643-acb0ccd4e77c · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. II-22-476/2023

Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00070-2022-9

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.8.; 1.5.3.; 8.2; 21.104

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. sausio 11 d.

Raseiniai

Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų teisėja Irena Narbutienė,

sekretoriaujant Linai Indilienei,

dalyvaujant institucijos suraÅ¡iusios administracinio nusižengimo protokolÄ ir skyrusios baudÄ atstovui Donatui Miliui,

pažeidėjui A. P.,

žodinio proceso tvarka per Zoom vaizdo konferencijų ir pokalbių platformÄ iÅ¡nagrinėjo A. P. skundÄ dėl administracinės nuobaudos pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 424 straipsnio 3 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

2022 m. gruodžio 9 d. nutarimu A. P. buvo pripažintas padaręs pažeidimÄ , numatytÄ administracinių nusižengimo kodekso 424 straipsnio 3 dalyje, nes 2022-11-17 13 val. 40 min. (duomenys neskelbtini) vairavo automobilį sukabintÄ su priekaba, sÄ stato bendra maksimali masė 7000,00 kg., neturėdamas teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemones.

Institucijos atstovas Donatas Milius nurodė, kad administracinio nusižengimo byloje yra surinkta pakankamai įrodymų A. P. kaltei dėl padaryto administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 3 dalyje. Buvo teisingai nustatyta, kad A. P. (duomenys neskelbtini), rajoniniai keliai (duomenys neskelbtini) vairavo automobilį sukabintÄ su priekaba, sÄ stato bendra maksimali masė 7000,00 kg., neturėdamas teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemones. Nustatant faktines bylos aplinkybes, buvo įvertintas surinktų įrodymų pakankamumas, nuoseklumas, galimi prieÅ¡taravimai, logiÅ¡kumas bei įrodymų Å¡altinių patikimumas. A. P. atžvilgiu nėra pagrindų taikyti ANK 34 straipsnį. Prašė nutarimÄ palikti nepakeistÄ .

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo A. P. nurodė, kad 2022 m. lapkričio 17d. jis su darbuotojais buvo objekte. Darbus pabaigė anksčiau, todėl nenorėjo laukti kol atvyks įmonės atstovas. Jis prisiėmė atsakomybę ir nusprendė parvairuoti transporto priemonę su priekaba. Apie tai, kad jis neturi tokios kategorijos žinojo. Jis bandė įgyti Å¡iÄ kategorijÄ , iÅ¡laikė teorijÄ , bet dėl emigracijos nelaikė pravažiavimo. Po Å¡io įvykio taip pat pasidomėjo kaip galėtų Å¡iÄ kategorijÄ Ä¯sigyti, kad ateityje nekiltų tokių problemų. Su pažeidimu sutiko, paskirtÄ baudÄ moka dalimis. Prašė atsižvelgti į tai, kad jo darbas susijęs su vairavimu. Vykdydamas darbines užduotis jis turi vykti į objektus visoje Lietuvoje. Žmona nedirba, netrukus gimdys. Jie gyvena užmiestyje, todėl iÅ¡sikviesti greitÄ jÄ neįmanoma, o pats nuvežti į (duomenys neskelbtini) negalės, nes neturi teisės vairuoti. Jie turi finansinių įsipareigojimų bankui, kas mėnesį moka paskolÄ . Netekęs darbo, neturės pragyvenimo Å¡altinio ir vėl bus priverstas emigruoti. Prašė skundÄ tenkinti ir skirti jam Å¡velnesnę nuobaudÄ .

Pirmosios instancijos teismas, nagrinėdamas bylÄ dėl skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, patikrina institucijos priimto nutarimo teisėtumÄ ir pagrįstumÄ (ANK 641 straipsnis).

IÅ¡ administracinio nusižengimo bylos medžiagos matyti, jog aptariamu atveju A. P. administracinėn atsakomybėn buvo patrauktas už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 424 straipsnio 3 dalyje padarymÄ .

ANK 424 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad transporto priemonių vairavimas neturint teisės jas vairuoti ar neturint teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemones arba transporto priemonės vairavimas, kai vairuojančiam asmeniui sustabdyta teisė vairuoti transporto priemones, užtraukia baudÄ nuo 300,00 iki 450,00 eurų.

Byloje neginčijamai nustatyta, jog 2022 m. lapkričio 17 d. 13:40 val. A. P. buvo sustabdytas policijos pareigūnų, vairuojantis transporto priemonę Mercedes-Benz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sukabinta su priekaba, kurios valst. Nr. (duomenys neskelbtini). A. P. neturėjo teisės vairuoti šios rūšies transporto priemones, nes neturėjo vairuotojo pažymėjime BE kategorijos.

PareiÅ¡kėjas prašė pakeisti 2022 m. gruodžio 9 d. nutarimÄ , palikti baudÄ , taikyti ANK 34 straipsnio 6 dalies nuostatas ir administracinio poveikio priemonės – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo netaikyti.

Bylos duomenimis nustatyta, kad pareiÅ¡kėjui skundžiamu nutarimu už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 424 straipsnio 3 dalyje padarymÄ paskirta minimali 300,00 Eur dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams. PareiÅ¡kėjas paskirtos administracinės nuobaudos – baudos, dydžio neginčija, baudÄ moka dalimis, tačiau praÅ¡o netaikyti administracinio poveikio priemonės.

ANK 34 straipsnio 6 dalyje numatyta, kad teismas, atsižvelgdamas į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes ir vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais, gali paskirti mažesnę baudÄ negu Å¡io kodekso specialiosios dalies straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda arba paskirti Å¡velnesnę administracinę nuobaudÄ ar poveikio prieonę, negu numatyta Å¡io kodekso specialiosios dalies sankcijoje, arba administracinės nuobaudos ar administracinio poveikio priemonės neskirti.

PareiÅ¡kėjas A. P. dirba, dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, paskirtÄ baudÄ moka dalimis, Å¡eimoje auga du nepilnamečiai vaikai, netrukus gims trečias, turi finansinių įsipareigojimų bankui, darbdavio charakterizuojamas teigiamai, darbas susijęs su nuolatiniu vykimu pas užsakovus. Å ios aplinkybės teigiamai charakterizuoja A. P., ir suteikia pagrindÄ taikyti LR ANK 34 stripsnio 6 dalies nuostatas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 641 straipsniu, 642 straipsnio 1 dalies 6 punktu, 4 dalimi, 644, 646 straipsniais, 693 straipsniais,

n u t a r i a :

A. P. skundÄ tenkinti.

2022 m. gruodžio 9 d. Å iaulių apskrities VPK Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus vyriausios tyrėjos D. A. nutarimÄ Nr. 40-ANR-N-12670-2022 pakeisti.

Panaikinti A. P. administracinio poveikio priemonę – specialiosios teisės atėmimÄ (teisės vairuoti transporto priemones) atėmimÄ 6 mėnesiams.

LikusiÄ nutarimo dalį palikti nepakeistÄ .

Nutartis per 20 kalendorinių dienų nuo jos paskelbimo, gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutartį priėmusius Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mus.

Teisėja Irena Narbutienė