64bc2c8d-43f6-4671-9282-a2fb96fd4a65 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1959-860/2013Teisminio proceso Nr. 2-52-3-01227-2013-0Procesinio sprendimo kategorijos:34.1; 113.1; 114.9.1; 114.9.2.,114.9.3.1; 114.9.3.2; 116.4; 128.2.                                                                                    VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. spalio 8 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Jakaitis,sekretoriaujant E. Jasmontaitei, dalyvaujant pareiškėjai I.

P., jos atstovei adv. G.Rokickienei, suinteresuotiems asmenims S. A. ir A. S.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos I. P. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims S. A., A. S., Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, Vilniaus rajono savivaldybės administracijai dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo,             n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja I. P. pareiÅ¡kimu kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po jos motinos V.

S. mirties, mirusios (duomenys neskelbtini), priėmė palikimÄ pradėdama jį faktiÅ¡kai valdyti (b. l. 1).PareiÅ¡kime ir teismo posėdyje pareiÅ¡kėja nurodė, kad motina V. S. mirė (duomenys neskelbtini), testamento nepaliko. Motina, nuo 2011-10-11 iki mirtis gyveno pas pareiÅ¡kėjÄ . Pirmosios eilės įpėdiniais buvo ji, brolis A. S. ir S. A.. Po motinos mirties per įstatymo nustatytÄ terminÄ Ä¯ notarų biurÄ dėl palikimo priėmimo nesikreipė, tačiau palikimÄ priėmė pradėdama faktiÅ¡kai jį valdyti, t.y. baldus: lovÄ , stalÄ , sekcijÄ , 20 000 Lt, kurių dalį iÅ¡leido laidotuvėms ir kitus asmeninius daiktus, žemės sklypÄ (u. n. (duomenys neskelbtini)).

Kiti pirmosios eilės įpėdiniai pagal įstatymÄ nuo palikimo atsisakė, tai patvirtina jų suraÅ¡yti pareiÅ¡kimai teismui. Sužinojo, kad reikėjo kreiptis į notarÄ palikimui priimti po motinos mirties, kai norėjo sumokėti žemės mokestį. Iki tol su žeme nieko nedarė, nes neturėjo dokumentų.PareiÅ¡kėjos atstovė pareiÅ¡kimÄ palaikė, papildomai nurodė, kad pareiÅ¡kėja, neturėdama paveldėjimo teisės liudijimo, neturėjo teisės su žeme padaryti jokių veiksmų, kurie bÅ«tų fiksuoti ir galėtų bÅ«ti pateikti teismui.

PareiÅ¡kimÄ palaikė ir prašė jį tenkinti.Suinteresuotas asmuo Vilniaus apskrities valstybinė mokesčių inspekcija pateiktame atsiliepime nurodė, kad ji, kaip institucija paveldėjimo teisiniuose santykiuose atstovaujanti valstybę, nėra priėmusi V. S. palikimo. PareiÅ¡kėjos praÅ¡ymui neprieÅ¡tarauja (b. l. 21). Suinteresuotas asmuo Vilniaus rajono savivaldybės administracija pateiktame atsiliepime nurodė, kad pareiÅ¡kėjos pateiktam reikalavimui neprieÅ¡tarauja (b. l. 30-31). Suinteresuotas asmuo A.

S. teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad po mamos mirties liko daiktai ir pinigai, kuriuos iÅ¡leido laidotuvėms, apie žemę nieko nežino. Po motinos mirties palikimÄ priėmė sesuo I. P..Suinteresuotas asmuo S. A. teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad tėvais penkiolika metų rÅ«pinosi pareiÅ¡kėja, todėl neprieÅ¡tarauja, jog palikimÄ priimtų jos sesuo I. P., mano, kad tai bÅ«tų sÄ Å¾ininga. PareiÅ¡kimas tenkintinas. Vienas iÅ¡ palikimo priėmimo bÅ«dų yra palikimo priėmimas faktiÅ¡kai pradėjus valdyti paveldimÄ turtÄ (CK 5.50 str. 2 d.).

Å iame straipsnyje nurodyti veiksmai turi bÅ«ti atlikti per 3 mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 str. 3 d.). Byloje nustatyta, kad V. S. mirė (duomenys neskelbtini) (b.l. 7). Mirties dienÄ ir iki mirties gyveno pas pareiÅ¡kėjÄ , adresu (duomenys neskelbtini) (b.l. 8); pareiÅ¡kėja yra V. S. dukra (b.l. 5-6). Registrų centro iÅ¡raÅ¡as patvirtina, kad V. S. vardu yra įregistruotos nuosavybės teisės į žemės sklypÄ (u. n. (duomenys neskelbtini)), esantį (duomenys neskelbtini) (b. l. 9-10).

IÅ¡ Centrinės hipotekos įstaigos 2013-03-06 raÅ¡to matyti, kad duomenų apie įregistruotus palikėjos V. S. sudarytus testamentus ir palikimo priėmimo faktus Testamentų registre nėra (b.l. 11). Kiti įstatyminiai pirmos eilės įpėdiniai: S. A. ir A. S. dėl palikimo priėmimo nėra kreipęsi, palikimo atsisakė, pretenzijų neturi, sutinka su pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimu (b. l. 12, 13, 16, 17). PareiÅ¡kėja teigia, kad ji po savo motinos mirties priėmė palikimÄ , pradėdama jį faktiÅ¡kai valdyti, t.y. per įstatymo nustatytÄ terminÄ pradėjo faktiÅ¡kai valdyti palikos baldus baldus: lovÄ , stalÄ , sekcijÄ , 20 000 Lt, kurių dalį iÅ¡leido laidotuvėms ir kitus asmeninius daiktus, žemės sklypÄ (u. n. (duomenys neskelbtini)).

Å ias aplinkybes iÅ¡ dalies patvirtino teismo posėdžio metu apklausti liudytojai. Liudytoja N. Č. parodė, kad pareiÅ¡kėjÄ pažįsta nuo vaikystės, pažinojo ir V. S., jÄ prieÅ¡ pusantrų metų matė gyvenant pas pareiÅ¡kėjÄ . Po V. S. mirties liko žemė, austi audiniai ir baldai, kuriuos priėmė pareiÅ¡kėja. Liudytojas J. Č. parodė, kad su pareiÅ¡kėja daug metų gyvena kaiminystėje. V. S. su vyru prieÅ¡ 15 m. atvažiavo gyventi pas pareiÅ¡kėjÄ . PrieÅ¡ mirtį V.

S. sakė, kad turi žemės, dar turėjo baldų. Po jos mirties viskas liko pareiÅ¡kėjai. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , yra pagrindas iÅ¡vadai, kad pareiÅ¡kėja I. P. per tris mėnesius po motinos V. S. mirties ((duomenys neskelbtini)) pradėjo naudotis jai priklausančiu turtu (baldais, disponavo likusiais pinigais, rÅ«pinosi žeme ir pan.), t.y. faktiÅ¡kai pradėjo valdyti paveldimÄ turtÄ . Kadangi nėra galimybės kitokia, t.y. ne teismo tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių minėtÄ juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ â€“ kad pareiÅ¡kėja per įstatymo nustatytÄ terminÄ priėmė palikimÄ po motinos mirties pradėdama jį faktiÅ¡kai valdyti, todėl Å¡is faktas nustatomas teismine tvarka (CPK 445 str.), t.y. konstatuotina, kad pareiÅ¡kėja I.

P. priėmė V. S. palikimÄ po jos mirties, mirusios (duomenys neskelbtini), pradėdama jį faktiÅ¡kai valdyti (CK 5.50 str. 2 ir 3 d., 5.51 str. 1 d.). Teismas, remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 444 - 448 straipsniais, n u s p r e n d ė: PareiÅ¡kimÄ tenkinti.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad I. P. (a.k. (duomenys neskelbtini) po savo motinos V. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) mirties, mirusios (duomenys neskelbtini), priėmė palikimÄ , pradėdama jį faktiÅ¡kai valdyti.Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu.Sprendimas per 30 d. nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                          Saulius Jakaitis                                                                                         Â