64bb31ac-cd67-435d-a63e-2471c8b9c4b2 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

                                                       Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1447-374/2016                        Teisminio proceso Nr. 4-28-3-01190-2016-7                                                       Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.10.; 2.14.3.

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. rugpjūčio 22 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Gustienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 str. 1 d., n u s t a t ė : V. G., 2016-07-20, apie 11 val. 21 min, namuose, esančiuose adresu Kazlų RÅ«dos sav., Kazlų RÅ«dos sen., BundziÅ¡kių k. 2B, buvo neblaivus, kai jam nustatytas 2,07 prom. girtumas, dėl ko jis neužtikrino savo sÅ«naus K.

G., gim. 2014-02-04, tinkamos priežiÅ«ros bei panaudojo tėvų valdžiÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams. Tokiais savo veiksmais V. G. padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 1 d. V. G., bÅ«damas tinkamai informuotas apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ , į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant (b.l. 1), todėl laikytina, jog asmuo atsisako teisės bÅ«ti iÅ¡klausytam prieÅ¡ teismÄ ir byla iÅ¡nagrinėta asmeniui nedalyvaujant. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarytÄ pažeidimÄ pripažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, bylos aplinkybės aiÅ¡kios.

ATPK 181 str. 1 d. numatyto pažeidimo faktÄ ir administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens V. G. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK: 16060160567 (b.l. 1-2), Administracinių teisės pažeidimų registro pažyma apie galiojančias nuobaudas (b.l. 3-7), atvejo apraÅ¡ymas (b.l. 8), gimimo liudijimo kopija (b.l. 9), tarnybinis praneÅ¡imas (b.l. 10), neblaivumo nustatymo kvitas (b.l. 11), raÅ¡tas (b.l. 12), kita bylos medžiaga.Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta.

Veiksmai atitinka pažeidimo, numatyto ATPK 181 str. 1 d., sudėtį. Ä®rodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir V. G. kaltę, abejoti jais nėra pagrindo.V. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimÄ . Atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina yra tai, kad V. G. pakartotinai per metus padarė tokios pat rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda, ir tai, kad teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens.           Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančias aplinkybes, daro iÅ¡vadÄ , kad V.

G. už padarytÄ pažeidimÄ skirtina ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas. Teismas sprendžia, jog tokia nuobaudos rÅ«Å¡is yra proporcinga padarytam pažeidimui, jÄ paskyrus bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti nuobaudos tikslai. Vadovaudamasis ATPK 23 str., 30 str., 181 str. 1 d., 224 str., 286-287 str., teismas n u t a r i a : V. G., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 1 d., ir skirti jam administracinę nuobaudÄ - įspėjimÄ .Nutarimo patvirtintÄ kopijÄ siųsti Kazlų RÅ«dos savivaldybės administracijai, V.

G..Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                             RÅ«ta Gustienė