64babcd7-335d-4dc9-b42d-90eddcd26fcc · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-765-305/2015Proceso Nr. 2-53-3-00475-2015-7                                                                                                                                                                                                   Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                    38; 44.5.2.4; 73.2.5.5; 113.2; 116.5.1; 116.5.2 VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž   A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. birželio 4 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Laimutis Vaitkus, nedalyvaujant Å¡alims, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB DK „PZU Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovui K.

N. dėl žalos regreso tvarka, procesinių palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo,     n u s t a t ė : 2015 m. balandžio 3 d. VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teisme priimtas ieÅ¡kovo UAB DK „PZU Lietuva“ ieÅ¡kinys atsakovui K. N. dėl 1159,04 EUR žalos atlyginimo, 5 % procesinių palÅ«kanų bei 26,00 EUR bylinėjimosi iÅ¡laidų (žyminio mokesčio) priteisimo.Atsakovui tinkamai (pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalies nuostatas) buvo įteiktas ieÅ¡kinys ir jo priedai, atsakovas įpareigotas per 14 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo jam dienos pateikti teismui nustatytos formos ir turinio atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, atsakovui iÅ¡aiÅ¡kintos atsiliepimo nepateikimo teisinės pasekmės. Terminas atsakovui atsiliepimui pateikti baigėsi, Å¡io termino pratęsti atsakovas neprašė ir atsiliepimo be pateisinamų priežasčių teismui nepateikė.Kadangi ieÅ¡kovas ieÅ¡kinyje praÅ¡o Å¡iuo atveju priimti sprendimÄ už akių ir teismas turi tokiÄ teisę, ieÅ¡kovo reikalavimai byloje iÅ¡spręstini priimant byloje sprendimÄ atsakovui už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis ir 285 straipsnio 1 dalis).Teismas, atlikęs formalų įrodymų tyrimÄ pagal pateiktÄ ieÅ¡kinį ir ieÅ¡kovo pateiktus dokumentus – leistinus raÅ¡ytinius įrodymus, pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, nustato, kad: 2013 m. liepos 4 d.

įvyko eismo įvykis: atsakovas, neturėdamas teisės vairuoti, vairavo automobilį HYUNDAI GALLOPER, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nepasirinko saugaus greičio, dėl ko nesuvaldė vairuojamo automobilio ir atsitrenkė į kitÄ stovintį automobilį RENAULT MEGANE SCENIC, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ eismo įvykio vietos pasiÅ¡alino.Minėto eismo įvykio metu buvo apgadintas automobilis RENAULT MEGANE SCENIC, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) dėl to Å¡io automobilio savininkas R. G. patyrė žalÄ .

Kadangi automobilio HYUNDAI GALLOPER, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojų civilinė atsakomybė buvo apdrausta ieÅ¡kovo UAB DK „PZU Lietuva“, todėl ieÅ¡kovas atlygino dėl Å¡io eismo įvykio R. G. padarytÄ Å¾alÄ , iÅ¡mokėdamas 4001,94 Lt, t.y. 1159,04 EUR, draudimo iÅ¡mokÄ .Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.245-6.249 straipsnius, 6.263 straipsnio 1 ir 2 dalis asmuo, neteisėtais kaltais veiksmais (ar neveikimu) padaręs kitam asmeniui žalÄ , privalo nukentėjusiajam jÄ atlyginti.

Be to, CK 6.270 straipsnio 1 ir 2 dalyse nustatyta, kad asmuo, kuris valdo padidinto pavojaus Å¡altinį, privalo atlyginti didesnio pavojaus Å¡altinio padarytÄ Å¾alÄ â€“ yra už jÄ atsakingas. Todėl atsakovas, kaip padidinto pavojaus Å¡altinio – transporto priemonės, automobilio „HYUNDAI GALLOPER, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojas neteisėtais (vairavimas neturint teisės, pasiÅ¡alinimas iÅ¡ eismo įvykio vietos, kitų Kelių eismo taisyklių pažeidimas) kaltais veiksmais padaręs turtinę žalÄ , privalo jÄ visiÅ¡kai atlyginti.Kadangi ieÅ¡kovas atlygino nukentėjusiam asmeniui atsakovo padarytÄ 1159,04 EUR (4001,94 Lt) turtinę žalÄ , vadovaujantis CK 6.280 straipsnio 1 dalimi, 6.114 straipsnio 5 punktu bei Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 straipsnio 1 dalies 3, 4 punktais (atsakovas transporto priemonę vairavo neturėdamas tam teisės, be to, jis pasiÅ¡alino iÅ¡ įvykio vietos), jis turi teisę reikalauti iÅ¡ atsakovo grÄ Å¾inti dėl padarytos žalos iÅ¡mokėtÄ 1159,04 EUR (4001,94 Lt) sumÄ .

IeÅ¡kovas siuntė atsakovui pretenzijÄ , praÅ¡ydamas geranoriÅ¡kai sumokėti įsiskolinimÄ , tačiau į pretenzijÄ atsiliepimo negauta.Pagal CK 6.37 ir 6.210 straipsnių normas bei ieÅ¡kovo reikalavimÄ iÅ¡ atsakovo turi bÅ«ti priteistos ir įstatymo nustatytos 5 % metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos (1159,04 EUR), skaičiuojamos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2015 m. balandžio 3 d.) iki visiÅ¡ko Å¡io teismo sprendimo įvykdymo.Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, ieÅ¡kovo reikalavimai priteisti iÅ¡ atsakovo 1159,04 EUR nuostolių atlyginimÄ bei 5 % metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos, skaičiuojamos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko Å¡io teismo sprendimo įvykdymo, pripažintini pagrįstais ir tenkintini visiÅ¡kai.Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, taip pat priteistinos iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai ieÅ¡kovo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 26,00 EUR ieÅ¡kovo sumokėto valstybei žyminio mokesčio (CPK 93 straipsnio 1 dalis).Kadangi atlygintinų bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei bendra suma nesiekia 3,00 EUR, Å¡ios iÅ¡laidos nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Vadovaudamasis CK 6.37, 6.114, 6.210, 6.263, 6.270 straipsniais, taip pat Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 straipsniu bei CPK 93 straipsnio 1 dalimi, 96 straipsnio 6 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi, 286 ir 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo K. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 1159,04 EUR (vienÄ tÅ«kstantį vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt devynis eurus ir 4 ct) žalos atlyginimo, 5 % (penkių procentų) dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (1159,04 EUR) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2015 m. balandžio 3 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 26,00 EUR (dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui UAB DK „PZU Lietuva“, kurio buveinės adresas Konstitucijos pr. 7, Vilnius, juridinio asmens kodas 110057869, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas 70440.

           Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                        Laimutis Vaitkus