64b7dd71-ce25-4e65-a365-5189e86ea1bb · Vilniaus rajono apylinkės teismas

                                                                                                       Administracinė byla Nr. A2.9.-2292-269/2015                                                                   Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01911-2015-4                                          Procesinio sprendimo kategorijos: 2.10.8.

  VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS             N U T A R I M A S             2015 m. gruodžio 10 d.                                                Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas TadeuÅ¡as Volkovskis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. L.,iÅ¡nagrinėjęs M. L. (M. L.), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Vilniaus r., bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir    n u s t a t ė:

M. L. 2015 m. lapkričio 15 d., apie 20.29 val., bÅ«damas girtas, žinomai melagingai iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus informuodamas apie tai, kad Vilniaus r., Sužionių sen., Sužionių k., jis nori nužudyti savo žmonÄ , padarė pažeidimÄ , numatytÄ (duomenys neskelbtini) straipsnyje.M. L. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Apie posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai. PraÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas ir nepateikti jokie neatvykimÄ pateisinantys dokumentai, todėl byla iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str.).Pažeidimas įrodytas: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu praneÅ¡imu, pažyma apie asmens baustumÄ , kurie patvirtina, kita bylos medžiaga, kad M.

L. paaiÅ¡kinti pareigÅ«nams atsisakė, o žmona paaiÅ¡kini, kad namuose jokio konflikto nebuvo.M. L. administracinę atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Jos atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus bei pakartotinai per metus laiko padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ už kurį buvo baustas 2015-03-24, 2015-07-31 (ATPK 32 str. 1 d. 5, 8 p.). Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, padarymo aplinkybes, į M.

L. asmenybę, kuris administracine tvarka baustas ir tame tarpe 130 ir 132 Eur baudomis už analogiÅ¡kus pažeidimus, nedirba, todėl jam skirtina sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta piniginė nuobauda. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 punktu, teismas       n u t a r i a :M. L. (M. L.) pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ Â (duomenys neskelbtini) str., ir skirti jam 140 EUR (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt) eurų baudÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ , Å¡io teismo administracinio teisės pažeidimo bylos numerį A2.9.-2292-269/2015 ir pažeidimÄ identifikacinį Nr. ROIK: 15053199574.Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant skundÄ per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                 TadeuÅ¡as Volkovskis