Legislator Case Law & Legislation
64b697bf-e1d6-4447-804a-d7ac2724b50b AI generated

64b697bf-e1d6-4447-804a-d7ac2724b50b · Panevėžio apygardos teismas

Case Number 64b697bf-e1d6-4447-804a-d7ac2724b50b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

prokurorei Daliai Markauskienei, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo kaltinamojo A. D. skundÄ dėl 2010 m. liepos 7 d. RokiÅ¡kio rajono apylinkės Nr. (duomenys neskelbtini) kieme, prie pirmos laiptinės, bÅ«damas apsvaigęs

Legislator headnote

AI generated

64b697bf-e1d6-4447-804a-d7ac2724b50b · Panevėžio apygardos teismas: ant žemės, koja įspyrė jai vienÄ kartÄ Ä¯ pilvÄ , rankomis sugriebęs gulinčiÄ A. K. už plaukų, laiptais jÄ užtempė į R. G.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                               Byla

Nr.:1S-594-511/2010

                                                                                               Procesinio

sprendimo kategorija:

 (S)

                                                                                              Â

N U T A R T I S

2010 m.

liepos 21d.

Panevėžys

Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų

skyriaus teisėjas Eligijus Gladutis, sekretoriaujant Onutei Astrauskienė, dalyvaujant

prokurorei Daliai Markauskienei, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo kaltinamojo A. D. skundÄ dėl 2010 m. liepos 7 d. RokiÅ¡kio rajono apylinkės

teismo nutarties, kuria kaltinamajam pratęstas kardomosios priemonės suėmimo

terminas,

nustatė:

A. D. kaltinamas tuo, kad kad jis, 2008

m. gruodžio 21d.,Â

apie 03.00 val., vieÅ¡oje vietoje,Â

Rokiškio m., (duomenys

neskelbtini) gatvėje, namo

Nr. (duomenys neskelbtini) kieme, prie pirmos laiptinės, būdamas apsvaigęs

nuo alkoholio, įžūliais veiksmais demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams bei

aplinkai ir sutrikdė visuomenės rimtį, o būtent: tyčia, alkūne smogdamas A. K. į kairę veido sritį, pastarajai nuo smūgio parkritus

ant žemės, koja įspyrė jai vienÄ kartÄ Ä¯ pilvÄ , rankomis sugriebęs gulinčiÄ A. K. už plaukų, laiptais jÄ užtempė į R. G.

priklausantį butÄ , esantį RokiÅ¡kio m., (duomenys neskelbtini) gatvėje namo Nr. (duomenys neskelbtini) ketvirtame aukÅ¡te, kuriame A. K.

numetė ant grindų ir gulinčiai kojomis įspyrė nemažiau kaip tris kartus į

krÅ«tinės sritį ir ne mažiau kaip du kartus į deÅ¡inę veido sritį, padarydamas A. K. galvos smegenų sukrėtimÄ , poodines kraujosruvas veide

ir dešinio peties srityje, dešinio skruostikaulio ir apatinio žandikaulio

kairės sÄ narinės ataugos lūžius, krÅ«tinkaulio lūžį, taip nukentėjusiajai A. K. sukėlė fizinį skausmÄ ir nesunkiai sutrikdė sveikatÄ ,

t.y. šiais veiksmais padaręs nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 284 str. 1

d. ir 138 str. 1 d.

2010-07-07 nutartimi Rokiškio

rajono apylinkės teismas kaltinamajam A. D. pratęsė suėmimo

terminÄ trims mėnesiams tuo pagrindu, kad kaltinamasis bÅ«damas laisvėje gali

slėptis nuo teismo.

A. D. skundžia

2010-07-07 Rokiškio rajono apylinkės teismo nutartį, nurodo, kad nutartis

neteisėta ir nepagrįsta ir prašo nutartį panaikinti. Kaltinamasis nurodo, kad

nusikaltimo, kuriuo yra įtariamas nepadarė. Suimtas nuo 2010 m. balandžio mėnesio.

Dėl nukentėjusiosios lengvabūdiško požiūrio byla yra vilkinama. Nukentėjusioji

jį apkalba. Kaltinimai jam grindžiami nukentėjusiosios draugių parodymais,

kurios į teismo posėdžius neatvyksta. Jis pažeidė kardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį

pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, nes byla buvo vilkinama. Prašė prokuroro leidimo

išvykti ilgesniam laikui, tačiau jo negavęs ir neturėdamas lėšų pragyvenimui,

išvyko uždarbiauti. Kadangi byla jau atiduota teismui, jis nesuinteresuotas

iÅ¡vykti. Nori, kad byla bÅ«tų greičiau iÅ¡nagrinėta, dirbti, mokytis. Â

Skundas

atmetamas.

Skiriant

suėmimÄ teismas nenusprendžia dėl kaltinamojo kaltės, o tik įvertina, ar yra

pakankamas pagrindas skirti kardomÄ jÄ priemonę. Byloje surinkti duomenys yra pakankami kaltinimams A. D. pareikÅ¡ti ir nagrinėti bylÄ

teisiamajame posėdyje.

IÅ¡ bylos

medžiagos matyti, jog 2009-01-14

A. D. buvo

paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti iš

gyvenamosios vietos ir įpareigojimas registruotis policijos įstaigoje. A. D. pažeidė

įpareigojimÄ registruotis policijos

įstaigoje, nes du kartus neatvyko registruotis į policijos komisariatÄ . Taip

pat pažeidė ir raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti –buvo sulaikytas Jungrinėje

Karalystėje pagal iÅ¡duotÄ Europos areÅ¡to orderį. Todėl apylinkės teismo iÅ¡vada, jog

Å¡velnesnėmis kardomosiomis priemonėmis užtikrinti A. D. dalyvavimÄ teismo posėdžiuose

negalima, pagrįsta. Suėmimui taikyti yra pagrindas, numatytas BPK 122

straipsnio 1 dalies 1 p.

 Skundo teiginiai, jog bylos nagrinėjimas vilkinamas, yra nepagrįsti, kadangi ši

baudžiamoji byla RokiÅ¡kio rajono apylinkės teisme gauta 2010-05-20, pradėtaÂ

nagrinėti 2010-06-11.

Teismas, vadovaudamasis BPK 130 str. 1d., 2d.,

nutarė:

Kaltinamojo A. D. skundÄ atmesti.

Â

Å i nutartis

neskundžiama.

Teisėjas                                                                           Eligijus

Gladutis