Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
64b38cd7-e6aa-45d7-ab60-0a1887806d05 AI generated

64b38cd7-e6aa-45d7-ab60-0a1887806d05 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Case Number 64b38cd7-e6aa-45d7-ab60-0a1887806d05
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 2 d.,

Legislator headnote

AI generated

64b38cd7-e6aa-45d7-ab60-0a1887806d05 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas: Č., 2010-12-09 apie 12..15 val., Laisvės pr. 2, Vilniuje, sulaikymo metu  nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų, atsisakė pateikti savo asmens bei jo vairuojamo automobilio dokumentus, vykti į policijos nuovadÄ ir įvykdė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 187 str. 2 d.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr

Administracinė byla Nr.A2.11.-183-369/2011

Procesinio sprendimo kategorija 50.1.1

 (S)

Â

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2011 m. sausio 4 d.

Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 2 d.,

n u s t a t ė:

A. Č., 2010-12-09 apie 12..15 val., Laisvės pr. 2, Vilniuje, sulaikymo metu  nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų, atsisakė pateikti savo asmens bei jo vairuojamo automobilio dokumentus, vykti į policijos nuovadÄ ir įvykdė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 187 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. Č. teismo posėdžio metu dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo kaltu prisipažino ir gailėjosi dėl savo veiksmų. Be prisipažinimo jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, bei kita rašytine bylos medžiaga.

Teismas pripažįsta

A. Č. atsakomybe lengvinančia aplinkybe jo prisipažinimÄ kaltu ir gailėjimÄ si. Teismas nenustatė jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Teismo nuomone A. Č. gali bÅ«ti taikomos LR ATPK 301 str. nuostatos.

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR ATPK 24 str., 187 str. 2 d. 287 str., teismas, n u t a r ė:

p r i p a ž i n t i A. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 187 str. 2 d. ir paskirti jam įspėjimÄ . Â

Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas tiesiogiai Vilniaus apygardos teismui arba per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                          Ovidijus

Ramanauskas