64b1e98d-40d9-4e1b-aedc-dd8d71577dc7 · Vilniaus apygardos teismas

Administracine byla Nr                                                                                                                                               Nuorašas Administracine byla Nr. ATP-156-195/2011           Teisminio proceso Nr. 4-03-3-00433-2011Procesinio sprendimo kategorija: 39.2. (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. birželio 3 d.Vilnius              Vilniaus apygardos teismo teisejas Arturas Šumskas, išnagrinejes administracinio teises pažeidimo byla pagal Vilniaus apskrities VPK antrojo policijos komisariato Naujininku policijos nuovados atskiraji skunda del Vilniaus miesto 3 apylinkes teismo 2011 m. balandžio 6 d. nutarties, kuria atsisakyta atnaujinti administracinio teises pažeidimo byloje apskundimo termina, n u s t a t e:

O. V. 2011-02-10 Vilniaus miesto 3 apylinkes teismo nutarimu nubausta pagal LR ATPK 163² str. 3 d., taikant 301str. 500 Lt bauda su 80 vnt. pakeliu cigareciu „Minsk Capital", 46 vnt.) pakeliu cigareciu „Premier", 39 vnt. pakeliu cigareciu „Minsk Superslim", 12 vnt. pakeliu cigareciu „Winston Blue", 22 vnt. pakeliu cigareciu „Fest", 21 vnt. pakeliu cigareciu „Nz gold" konfiskavimu.Vilniaus apskrities VPK antrojo policijos komisariato Naujininku policijos nuovada 2011-03-25 pateike Vilniaus miesto 3 apylinkes teismui apeliacini skunda su prašymu atnaujinti termina apeliaciniam skundui paduoti.2011-04-06 Vilniaus miesto 3 apylinkes teismas nutartimi atsisake atnaujinti apskundimo termina del 2011-02-10 teismo nutarimo, motyvuojant tuo, kad buvo pažeista LR ATPK 293 str. numatyta tvarka.Atskiruoju skundu prašoma atnaujinti termina paduoti skunda del Vilniaus miesto 3 apylinkes teismo 2011-02-10 nutarimo.

Nurodo, kad 2011-02-10 Vilniaus miesto 3 apylinkes teismo nutarimas lydrašciu Vilniaus aps. VPK Vilniaus m. antrajam PK išsiustas 2011-02-24, t.y. jau beveik LR ATPK 3024 str. 2 d. praleidus apeliacinio skundo padavimo termina (nuo nutarimo priemimo dienos praejus 14 dienu ), o Vilniaus aps. VPK Vilniaus m. 2 PK Naujininku policijos nuovado gautas 2011-02-28 ( Naujininku PN viršininko D. N. viza A. M. ), del to, susipažinus su nutarimu, 2011-03-15 ir buvo parengtas apeliacinis skundas.             Atskirasis skundas netenkinamas.Vilniaus miesto 3 apylinkes teismo nutartis, kuria atsisakyta atnaujinti praleista 2011-02-10 nutarimo apskundimo termina yra teisinga ir pagrista.             Vadovaujantis ATPK 293 str. skundas del organo (pareiguno) nutarimo administracinio teises pažeidimo byloje gali buti paduotas per dvidešimt dienu nuo nutarimo priemimo  dienos.             Apelianto prašymu terminas apeliaciniam skundui paduoti gali buti atnaujintas, jei teismas pripažista, kad jis yra praleistas del svarbiu priežasciu.

Taciau nagrinejamu atveju nera pagrindo pripažinti, kad Vilniaus apskrities VPK antrojo policijos komisariato Naujininku policijos nuovada termina praleido del svarbiu priežasciu. Kaip matyti iš bylos medžiagos, pirmosios instancijos teismas tinkamai vykde ATPK 288 str. reikalavimus ir administracinio teises pažeidimo protokola surašiusiai institucijai neisiteisejusio teismo nutarimo nuoraša paštu išsiunte per tris dienas nuo teismo sprendimo priemimo – 2011-02-10, nutarimas iteiktas 2011-02-11, tai patvirtina Vilniaus miesto 3 apylinkes teismo iteikiamu dokumentu apskaitos žurnalas (b.l.34-35). Skundžiamo nutarimo paskutine apskundimo diena 2011-03-02, o institucija apeliacini skunda su prašymu atnaujinti skundo padavimo termina pateike tik 2001-03-25.

Apelianto argumentas, kad Vilniaus apskrities VPK antrojo policijos komisariato Naujininku policijos nuovada teismo nutarima gavo tik 2011-02-24 nepagristas, kadangi teismo nutarimas šiai institucijai buvo išsiustas2011-02-24 pakartotinai, atkreipiant demesi i nutarime priimta sprendima konfiskuoti daiktinius irodymus. Pagrindo konstatuoti, kad termina skundui paduoti apeliantas praleido del paveluoto teismo nutarimo nera.Darytina išvada, jog terminas apeliaciniam skundui paduoti praleistas ne del svarbiu priežasciu, o del pacios institucijos subjektyviu veiksmu (nepakankamo rupestingumo operatyviai ginti savo teises ir teisetus interesus), todel prašymas atnaujinti apeliacinio skundo padavimo termina netenkinamas.             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30212 str. 1 d. 1p., n u t a r e:

Vilniaus miesto 3 apylinkes teismo 2011-04-06 nutarti palikti nepakeista ir Vilniaus apskrities VPK antrojo policijos komisariato Naujininku policijos nuovados atskirojo skundo netenkinti. T. A. Šumskas Nuorašas tikras:T. A. Šumskas