64aefc63-2aa0-42b9-b1a9-e07a935533f8 · Klaipėdos apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo byla

Nr. A15.-1393-963/2018

Proceso Nr. 4-06-3-01122-2018-0

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4;

1.4.6; 1.5.1; 1.5.4; 16.9.7; 21.9.9;

21.9.10; 21.9.11; 21.11.3

Registro objektas ROIK: 18091611048

(S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2018 m. spalio 1 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Rasa Stonkuvienė,

sekretoriaujant Linai Pazdrazdienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. J.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečiui, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), dirbančiam pagal verslo liudijimÄ , baustam administracine tvarka, suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 423 straipsnio 3 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

V. J. 2018 m. liepos 26 d. 17.30 val., Trušelių k., Klaipėdos r., vairavo transporto priemonę Chrysler Pacifica, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas (0,49 prom.) neblaivumo laipsnis, išvažiuodamas iš šalutinio kelio praleido pagrindiniu keliu važiavusios transporto priemonės ir su ja susidūrė. Eismo įvykio metu apgadintos dvi transporto priemonės ir sužalota vairuotoja, kuriai nustatytas nežymus sveikatos sutrikdymas.

V. J. į teismo posėdį atvyko, kaltu dėl nusižengimo prisipažino. PaaiÅ¡kino, jog jis tÄ dienÄ apie pietus buvo iÅ¡gėręs alaus gal pora butelių. Kai sėdo už vairo nesijautė iÅ¡gėręs, todėl ir važiavo. Parodė, kad kai ligoninėje pridavė kraujÄ jau nebebuvo nustatyta girtumo. PraÅ¡o neatimti vairuotojo pažymėjimo, nes turi tėvus, kuriuos reikia vežioti, be to, vairuotojo pažymėjimas reikalingas darbui.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

V. J. kaltė padarius nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau-ANK) kodekso 423 straipsnio 3 dalyje, įrodyta paties V. J. prisipažinimu teismo posėdyje bei byloje esančiame jo paaiÅ¡kinime, administracinio nusižengimo protokolu, patrulės I. J. tarnybiniu praneÅ¡imu, I. Å . paaiÅ¡kinimu, eismo įvykio vietos planu, papildomais duomenimis apie eismo įvykį, BIRT ataskaitų žiÅ«ryklės duomenimis, Siuntimais atlikti medicininę apžiÅ«rÄ , Medicininės apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu, Specialisto iÅ¡vada Nr. G 1559/2018b (03), kurioje užfiksuota, jog I. Å . sužalojimas yra nežymaus sveikatos sutrikdymo masto atitikties, priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktu, VÄ® „Regitra“ informacija, iÅ¡ kurios nustatyta, kad transporto priemonė Chrysler Pacifica, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso V. J., sprendimu dėl transporto priemonės grÄ Å¾inimo savininkui iki administracinio nusižengimo bylos iÅ¡nagrinėjimo, kitais surinktais raÅ¡ytiniais įrodymais. Nors V. J. teismo posėdžio metu nurodė, kad pagal specialisto iÅ¡vadÄ jo kraujyje nebuvo nustatyta girtumo, bet teismas atkreipia dėmesį, kad įvykis įvyko 2018-07-26 17.30 val., įvykio vietoje alkotesteriu patikrinus V. J. buvo nustatytas lengvas neblaivumo laipsnis -0,49 promilės, o ligoninėje kraujas buvo paimtas praėjus 1 valandai ir 20 minučių po įvykio, t.y. 18.50 val., todėl visai pagrįsta specialisto iÅ¡vadoje pateikta iÅ¡vada kad 18.50 val. paimtame V. J. kraujyje mažiausia alkoholio koncentracija yra 0,38 promilės, bet tai nepaneigia to fakto, kad įvykio metu – apie 17.30 val. V. J. buvo neblaivus (be to, jis pats neneigia fakto, kad prieÅ¡ tai buvo iÅ¡gėręs alaus). Ä®vertinęs byloje surinktų duomenų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad V. J. veiksmuose yra nusižengimo, numatyto ANK 423 straipsnio 3 dalyje, sudėtis. Jam skirtina administracinė nuobauda.

V. J. atsakomybę už administracinį nusižengimÄ lengvinanti aplinkybė – pažeidėjas dėl padaryto nusižengimo gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į nusižengimų pobÅ«dį, atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – darbingo amžiaus, dirba taksistu pagal verslo liudijimÄ , baustas administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimus, į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir į jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Ä®vertinęs visa tai bei vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti V. J. paskyrus ANK 423 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatytÄ minimaliÄ baudÄ .

ANK 423 straipsnio 4 dalyje nurodyta, kad už Å¡io straipsnio 3 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ privaloma skirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ nuo trejų iki penkerių metų. Atsižvelgiant į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, pavojingumÄ , V. J. atimtina teisė vairuoti transporto priemones, nustatant minimalų terminÄ , nurodytÄ ANK 423 straipsnio 4 dalyje.

ANK 423 straipsnio 5 dalyje nurodyta, kad už Å¡io straipsnio 3 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ gali bÅ«ti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas. Å iuo atveju pažeidimo įrankis - transporto priemonė Chrysler Pacifica, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso V. J.. V. J. pateiktame paaiÅ¡kinime nurodė, jog pietų metu, apie 13 val. vartojo alų, tačiau už vairo sėdo praėjus trims valandoms. Ä®vykio vietoje alkoholio kiekio matuokliu jam nustatytas lengvas, t. y. 0,49 prom. girtumas, nežymiai virÅ¡ijantis įstatyme nustatytÄ leistinÄ normÄ / Teismas, įvertinęs byloje esančiÄ medžiagÄ , taip pat atsižvelgdamas į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, esant nustatytoms aplinkybėms, mano, jog Å¡iuo atveju administracinės nuobaudos tikslai gali bÅ«ti pasiekti neskiriant administracinio poveikio priemonės – transporto priemonės konfiskavimo, todėl transporto priemonė Chrysler Pacifica, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nekonfiskuotina.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 423 straipsnio 3 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsniu, 646 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, teismas

n u t a r i a :

V. J. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 423 straipsnio 3 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 1200 Eur (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų eurų) dydžio baudÄ su administracinio poveikio priemone – teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ banko sÄ skaitÄ , nurodant pavedime registro objekto ROIK numerį 18091611048 ir įmokos kodÄ 1001.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Teisėja Rasa Stonkuvienė