Legislator Case Law & Legislation
64abdb3d-9db5-433e-8be5-7bd3ce07a670 AI generated

64abdb3d-9db5-433e-8be5-7bd3ce07a670 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Case Number 64abdb3d-9db5-433e-8be5-7bd3ce07a670
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kovė bankrutavusi UAB „Ekoplanas“ atstovaujama bankroto administratoriaus UAB „Notisa“ įgalioto asmens V. Å . kreipėsi į teismÄ ir praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 239,23 Eur skolÄ , 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas skaičiuojamas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinį atsisakytina priimti (LR CPK 137 str. 2 d. 2 p.). Lietuvos Respublikos CPK 26 straipsnis numato, kad visas civilines bylas pirmÄ ja instancija nagrinėja apylinkės teismai, iÅ¡skyrus bylas, nurodytas CPK 27, 28 straipsniuose.

Legislator headnote

AI generated

64abdb3d-9db5-433e-8be5-7bd3ce07a670 · Panevėžio miesto apylinkės teismas: Å . kreipėsi į teismÄ ir praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 239,23 Eur skolÄ , 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas skaičiuojamas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinį atsisakytina priimti (LR CPK 137 str. 2 d. 2 p.). Lietuvos Respublikos CPK 26 straipsnis numato, kad visas civilines bylas pirmÄ ja instancija nagrinėja apylinkės teismai, iÅ¡skyrus bylas, nurodytas CPK 27, 28 straipsniuose.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-7328-956/2016Teisminio proceso Nr. 2-08-3-06210-2016-1Procesinio dokumento kategorija 3.1.2.2.2.;3.1.14.8.2.;3.2.7.1. PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 20126m. rugpjūčio 30 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Sigita Kulbienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovės bankrutavusios UAB „Ekoplanas“ atstovaujamos bankroto administratoriaus UAB „Notisa“ įgalioto asmens V. Å . ieÅ¡kinio atsakovui UAB „TORPOL Baltija“ dėl skolos priteisimo priėmimo klausimÄ , ir n u s t a t ė:

IeÅ¡kovė bankrutavusi UAB „Ekoplanas“ atstovaujama bankroto administratoriaus UAB „Notisa“ įgalioto asmens V. Å . kreipėsi į teismÄ ir praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 239,23 Eur skolÄ , 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas skaičiuojamas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinį atsisakytina priimti (LR CPK 137 str. 2 d. 2 p.). Lietuvos Respublikos CPK 26 straipsnis numato, kad visas civilines bylas pirmÄ ja instancija nagrinėja apylinkės teismai, iÅ¡skyrus bylas, nurodytas CPK 27, 28 straipsniuose.

Nagrinėjamu atveju ieÅ¡kovė bankrutavusi UAB „Ekoplanas“ kreipėsi į Panevėžio miesto apylinkės teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovui UAB „TORPOL Baltija“ dėl skolos priteisimo. Pagal Ä®monių bankroto įstatymo 11 straipsnio 5 dalies 8 p., 14 straipsnio 3 dalį ieÅ¡kiniai dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais ir kiti administratoriaus reikalavimai bankrutuojančios ir bankrutavusios įmonės skolininkams nagrinėjami teisme pagal bankrutuojančios įmonės buveinės vietÄ .

VieÅ¡ai skelbiami VÄ® Registrų centro duomenys patvirtina, kad BUAB „Ekoplanas“ buveinės vieta yra (duomenys neskelbtini). Dėl to, atsižvelgiant į minėtÄ Ä®monių bankroto įstatymo nuostatÄ ieÅ¡kinys teismingas Vilniaus miesto apylinkės teismui. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kovė, paduodama ieÅ¡kinį ne pagal bankrutuojančios įmonės buveinės vietÄ , pažeidė teritorinio teismingumo principÄ . Esant Å¡ioms aplinkybėms, ieÅ¡kinį atsisakytina priimti kaip neteismingÄ Panevėžio miesto apylinkės teismui.

IeÅ¡kovei iÅ¡aiÅ¡kintina, kad dėl savo reikalavimų patenkinimo ji turi teisę kreiptis į teismÄ pagal savo įmonės buveinės registracijos vietÄ â€“ Vilniaus miesto apylinkės teismÄ (Laisvės pr. 79A, LT-06144 Vilnius).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 137 str. 2 d. 2 p.,nutaria:atsisakyti priimti BUAB „Ekoplanas“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „TORPOL Baltija“, dėl skolos priteisimo kaip neteismingÄ Panevėžio miesto apylinkės teismui.IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovei, kad su ieÅ¡kiniu ji turi teisę kreiptis į teismÄ pagal bankrutuojančios įmonės buveinės vietÄ .

Nutarties patvirtintÄ kopijÄ iÅ¡siųsti ieÅ¡kovei.Nutartis per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .              Teisėja                                                                                        Sigita Kulbienė