64ab8c35-e3cd-4b08-b348-4acf0ff2a833 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Nr          Administracinio teisės pažeidimo była (S) Nr.A2.6.-897-187/2016ROIK: 16059887360Proceso Nr. 4-47-3-00725-2016-1Procesinio sprendimo kategorijos: 45.4; 45.4.4; 52.3. (2.7.4; 2.7.4.4; 2.14.3) TELÅ IŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. rugpjūčio 9 d.TelÅ¡iaiTelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Stefanija Sakalauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. K., transporto priemonės savininkei L. Ž., iÅ¡nagrinėjusi D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), tvarka pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksÄ (toliau tekste LR ATPK) laikomo nebaustu, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

D. K. 2016 m. liepos 23 d. 21 val. 22 min., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį būdamas neblaivus, kai nustatytas sunkus 3,23 prom. girtumas, neturėdamas teisės vairuoti, nes nėra jos įgijęs, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nesuvaldė vairuojamo automobilio, ko eigoje nuvažiavo nuo kelio. Eismo įvykio metu sugadintas automobilis, žmonės nenukentėjo. Automobilis neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14 ir 127 punktų reikalavimus.D.

K. padaryta veika atitinka LR ATPK 127 str. 3 d. numatytÄ administracinės teisės pažeidimÄ , nes jis vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus ir padarė Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , o tai nulėmė kitiems asmenims priklausančio turto, tai yra automobilio, sugadinimÄ . Jo padaryta veika atitinka LR ATPK 123 str. 5 d., nes jis vairavo transporto priemonę, kuri neapdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Kad jis padarė Å¡iuos pažeidimus įrodo jo paties prisipažinimas teismo posėdyje, administracinio teisės pažeidimo protokolas (2 b. l.), taip pat įrodo byloje esantys kiti raÅ¡ytiniai įrodymai: policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai (3,4 b. l.), alkotesterio parodymai (5 b. l.), eismo įvykio vietos schema (6 b. l.), praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (7 b. l.), transporto priemonės nuvežimo aktas (8 b. l.), pažyma apie eismo įvykį (9 b. l.), fotonuotraukos (10-12 b. l.), VÄ® Regitros informacija apie transporto priemonę (13 b. l.), praneÅ¡imas (15 b. l.), kita bylos medžiaga.D.

K. pripažino padaręs pažeidimus, dėl padarytų pažeidimų nuoširdžiai gailėjosi, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 32 str.). Įvertinus visas aplinkybes, o būtent į tai, kad jis kaltę pripažįsta, byloje yra jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių, todėl pažeidėjui skiriama sankcijoje numatyta minimali administracinė nuobauda – bauda (ATPK 302 str.).

Atsižvelgiant į tai, kad automobilis priklauso kitam asmeniui – jis nekonfiskuotinas. Byloje nėra duomenų, kad byloje bÅ«tų pareikÅ¡tas civilinis ieÅ¡kinys, todėl pažeidėjas nėra įpareigotinas atlyginti padarytÄ nuostolį (LR ATPK 37 str.). Teisėja, vadovaudamasi LR Administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 str. 3 d., 123 str. 5 d., 224 str., 287 str. 1 d., 1 p., 291-293 str., 3022 str., 3024 str., 3026 str.,   n u t a r ė :D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius LR ATPK 127 str. 3 d. ir 123 str. 5 d. numatytus pažeidimus ir skirti nuobaudas: pagal LR ATPK 127 str. 3 d. skirti 1448 eurų (vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) administracinę baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo; pagal ATPK 123 str. 5 d.

– 23 eurų (dvideÅ¡imt trijų eurų) administracinę baudÄ Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. skirti jam galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 1448 eurų (vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) administracinę baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo.Nutarimui įsiteisėjus transporto priemonę BMW 525, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančiÄ L. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) esančiÄ G. Sankausko firmoje pagal 2016-07-23 Transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktÄ Nr. 257, grÄ Å¾inti jos teisėtam savininkui.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad baudÄ reikia sumokėti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Finansų ministerijos į sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (mokėjimo paskirties kodas 1001) per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo kopijos gavimo dienos, bÅ«tinai nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį ir įmokos kodÄ , o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstinai.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                       Stefanija Sakalauskienė Nutarimo kopijÄ gavau:data, pavardė, vardas ir paraÅ¡as