64aa2ccd-3e1e-4271-8d97-64517c4793be · Kauno apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-1328-738/2016Baudžiamojoje byloje Nr. 1-1050-738/2015Teisminis proceso Nr. 1-01-1-03327-2015-6Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.1.10.1.;2.5.12. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2016 m. rugpjūčio 08 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė,sekretoriaujant Ritai Å alkauskienei,dalyvaujant prokurorui J. B.,Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovei S. A., nuteistajam R. B., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Probacijos skyriaus teikimÄ dėl priežiÅ«ros vykdymo nutraukimo prieÅ¡ terminÄ nuteistajam R.

B.,             n u s t a t ė: R. B. Kauno apylinkės teismo 2015-04-10 nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - LR BK) 183 str. 3 d., pritaikius BK 641 str. bei vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 4 d., paskirta bausmė subendrinta su 2014-08-07 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu, jam paskirta subendrinta bausmė- laisvės atėmimas 7 mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 m. 6 mėn. Paskirti įpareigojimai: tęsti mokslÄ ir be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų.

Probacijos skyrius teikimu kreipėsi į teismÄ dėl nuteistojo priežiÅ«ros vykdymo nutraukimo prieÅ¡ terminÄ . Teikime nurodyta, kad nuteistojo elgesį probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2015-05-12. Bausmės pabaiga 2016-11-04. Nuteistasis supažindintas su probacijos sÄ lygomis, iÅ¡aiÅ¡kintos pasekmės už teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymÄ . R. B. nuo 2014-10-03 mokosi (duomenys neskelbtini) (vakarinė mokymosi forma). Drausminių nuobaudų gimnazijoje neturi, pamokas lanko nereguliariai, nes slaugo sergančiÄ mamÄ , pamokų metu drausmingas.

R. B. už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo nebuvo iÅ¡vykęs, pažeidimų neužfiksuota. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos, padarymu, nepažeidė Probacijos sÄ lygų, Å¡aukiamas į Probacijos tarnybÄ atvyksta laiku, teigiamas požiÅ«ris į priežiÅ«rÄ . 2015-05-18 R. B. atliktas rizikos vertinimas pagal OASys metodikÄ , nuteistasis priklauso žemai pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikai (16 balų). 2016-06-20 R.

B. pakartotinai atliktas rizikos vertinimas, nuteistojo rizika sumažėjo vienu balu (15 balų). Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ ir į tai, kad nuteistasis faktiÅ¡kai atliko daugiau kaip 3/4 (2016-06-16) probacijos termino Probacijos skyriaus atstovė prašė R. B. nutraukti priežiÅ«ros vykdymÄ prieÅ¡ terminÄ .Prokuroras taip pat siÅ«lė teikimÄ tenkinti.Probacijos skyriaus teikimas tenkintinas. Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymas numato galimybę probuojamojo priežiÅ«ros vykdymÄ nutraukti prieÅ¡ terminÄ , jam faktiÅ¡kai atlikus ne mažiau kaip du trečdalius probacijos termino, o jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sÄ lygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu (23 str. 1 d.).

Teikimo nagrinėjimo dienai nuteistasis yra atlikęs daugiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino. Jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės priežiÅ«ros, nes R. B. nė karto nepažeidė probacijos sÄ lygų, teismo skirtus įpareigojimus vykdo, nepadarė administracinių teisės pažeidimų ar naujos nusikalstamos veikos. Ä®vertinus privalomas formalias sÄ lygas, nuteistojo rizikÄ ir jo elgesį, darytina iÅ¡vada, jog probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti ir be tolesnės R.

B. priežiÅ«ros, todėl Probacijos tarnybos teikimas tenkintinas.Teismas, vadovaudamasis LR BPK 362 str., Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 23 str. 1 d., n u t a r i a: Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimÄ tenkinti.R. B. priežiÅ«ros vykdymÄ nutraukti prieÅ¡ terminÄ , suėjus trims ketvirtadaliams probacijos termino.Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                              Birutė Drozdienė